Deutsche #Vorschriften für #Windenergie

#Energiewende nur auf Abstand?

Es gäbe genug Platz für #Windräder. Dass sie nicht gebaut werden, liegt auch am #Regelwerk

Ein komplexes Geflecht aus Vorschriften, Gesetzen und Verordnungen steht dem weiteren Ausbau im Weg.

Eine interaktive Karte zeigt die Unterschiede.

🔗 https://taz.de/Deutsche-Vorschriften-fuer-Windenergie/!5901969/
#Windanlagen

SF6 in Windanlagen - Kernkraftwerke oder Kohlekraftwerke

Wie sinnvoll ist eigentlich Sparen, wenn es um Klimaschutz geht?

Der Klimaschädiger Schwefelhexafluorid (SF6) [1] steckt in wichtigen Komponenten von Windanlagen, was seit Jahren bekannt ist.
Es *gibt* SF6-freie Alternativen [2]. Diese kosten allerdings mehr [3].

Kernkraftwerke oder Kohlekraftwerke

Im Augenblick ist eine Diskussion über den Weiterbetrieb von fossilen und/oder nuklearen Kraftwerken im Gange, ebenfalls unter dem Motto: "Billig soll es sein." Daß das Kosten-Argument blauäugig beziehungsweise irreführend ist, kann man sich anhand des Merit-Order-Effekts klarmachen [4].

Für jemand, der sehr gute Gründe sowohl gegen Kernenergie als auch gegen fossile Kraftwerke hat, ist das Folgende eine Abwägung nach dem simplen Prinzip:
>>> Es sollte - und dies NUR für eine möglichst kurze Überbrückungszeit - diejenige Technik weiterbetrieben werden, die man am besten "im Griff" hat. <<<

Kernenergie

In einem Kernkraftwerk fallen während des Betriebs und danach giftige Zwischen- und Endprodukte an und "ionisierende Strahlung" [5]. Die Gefahr eines unbeherrschbaren Störfalls unterliegt dem *ZUFALL*. Der Mensch hat die Kernenergie nicht vollständig im Griff, eher andersherum.
Gegen den Zufall, der zu einem Auslegungsstörfall oder GAU führt [6], gibt es kein Mittel. Die Statistik kann und darf man sich nicht nach eigenem Geschmack schönrechnen. Der Schaden könnte immens sein. Am Ende müßte in jedem Fall 'der Staat', also die gesamte Gesellschaft, für einen Großschaden aufkommen.
Sollte sich während der Überbrückungszeit irgendein Problem auch unterhalb eines GAU ereignen, dürfte man an der Entscheidung für die Kernenergie zweifeln; die aktuelle Stimmung pro Kernenergie wäre schnell dahin. Es liegt sehr viel Populismus in der Luft. Das Nuklearland Frankreich kann als schlechtes Beispiel dienen [7][8].

Kohle

Der Einsatz von Kohle führt zu den bekannten Schäden und Gefahren
- beim Abbau der Kohle unter oder über Tage,
- aus den Verbrennungsprodukten bei der Verbrennung - darunter mehr oder weniger gut filtrierbare Stoffe [9] und vor allem das Treibhausgas Kohlendioxid.

Der Klimawandel ist hinsichtlich einfacher Treibhausgase wie CO2 *BERECHENBAR*. Mit technischem Aufwand ist der Klimawandel insofern steuerbar, solange man nicht in die Nähe von Kipp-Punkten gerät.
Zum Einhalten jeder beliebigen globalen Erwärmungsgrenze (ob 2K oder 1,5K) ist der Atmosphäre eine unvorstellbare Menge an Treibhausgasen zu entziehen. Im Grunde müßte das Rückholen von Treibhausgasen schon jetzt beginnen. Bis 2100 ist mit 1000 Gigatonnen CO2 zu rechnen. Kurzschlüssig denken da manche an CCS = "CO2 in die Erde pressen" [10]. Es gibt aber verschiedene Techniken - insbesondere natürliche und naturnahe [11][12]. Warum nicht gleich loslegen, wenn es sowieso gemacht werden muß?

Wenn sich ein Land nun für irgendeine Energietechnik der Vergangenheit entscheidet, sollte die Entscheidung flankiert sein von
- einem massiven Ausbau von Erneuerbaren-Erzeugungsanlagen und Energiespeichern sowie
- einem Einstieg in das Rückholen von CO2 aus der Atmosphäre.

Die Rückholung wird wahrscheinlich auch danach noch gebraucht, wenn in Zukunft "CO2-neutral" geflogen werden sollte. "CO2-neutral" ist bekanntlich noch nicht "klimaneutral" [13].

Unabhängig von Kohle- oder Kernenergie muß als eine wichtige Klimaschutzmaßnahme Lachgas (N2O) [14] endlich aus Sprühdosen [15] verbannt werden.
Und eben SF6 aus Windanlagen.

[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Schwefelhexafluorid#Klimarelevanz
[2] https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/2503/dokumente/endbericht_sf6_de.pdf
[3] https://www.daserste.de/information/wirtschaft-boerse/plusminus/videos/sf6-windraeder-100.html
[4] https://de.wikipedia.org/wiki/Merit-Order-Effekt
[5] https://de.wikipedia.org/wiki/Ionisierende_Strahlung
[6] https://de.wikipedia.org/wiki/Auslegungsst%C3%B6rfall#Eintrittswahrscheinlichkeit
[7] https://www.heise.de/tp/features/Krisenstab-eingesetzt-Atomdesaster-in-Frankreich-nimmt-seinen-Lauf-7205304.html
[8] https://climatejustice.social/@NichtVielZuSagen/107541243523550659
[9] https://de.wikipedia.org/wiki/Kohlekraftwerk#Luftschadstoffe_und_Gesundheitsbelastungen
[10] https://de.wikipedia.org/wiki/CO2-Abscheidung_und_-Speicherung
[11] https://www.sfv.de/media/2542/download/Internet_Solarbrief_2_204.pdf
[12] https://www.sfv.de/media/4026/download/Solarbrief_2021_03_Web.pdf
[13] https://climatejustice.social/@NichtVielZuSagen/108709466240500472
[14] https://de.wikipedia.org/wiki/Distickstoffmonoxid#Verwendung
[15] https://de.wikipedia.org/wiki/Spr%C3%BChdose#Treibgas

#Grundlagen #treibhauseffekt #physik #Klimawandel #Klimaschutz #Windanlagen #SF6

Laschet, 25.07.: "Wir haben eine Kohle-Kommission gehabt mit Wissenschaftlern, mit Greenpeace, mit dem BUND, mit Professor Schellnhuber, ... und die haben das Datum 2038 vorgeschlagen."
Nein, Lüge.
#NRW & #RWE wollten das!

Beschluss in #NRW Juli '21 unter #ArminLaschet: Pauschal-Abstand auch für Klein-#Windanlagen
1 Kilometer!
Laschet, 30.08.: Strombedarf Deutschlands soll "möglichst schnell zu 100 %" aus Erneuerbaren gedeckt werden."
Fake❓

#Klimaschutz #CDU #LaschetLuegt #Wählertäuschung