Sozialwelten · @sozialwelten
1438 followers · 10041 posts · Server ifwo.eu
#Unterscheidung von #pyrrhonischer #Skepsis und #Akademischer #Skepsis
#Pyrrhon: #Ablehung aller #Aussagen über #Wahres
#Akademische #Skepsis: #Akzeptanz von #Graden an #Wahrscheinlichkeit;
#Rezeption im #klassischen #Recht: #Methodische #Kriterien; #Überprüfbarkeit, #Konstruktive #Skepsis
#Grade der #Wahrscheinlichkeit von #Sachverhalten:
1. Für sich #betrachtet
2. Kein #Wiedstreiten
3. #Allseits #bestätigt
#Römische #Rechtsgeschichte #Avenarius, 8. Sitzung
#unterscheidung #pyrrhonisch #Skepsis #akademisch #Pyrrhon #Ablehung #Aussage #wahr #akzeptanz #grad #wahrscheinlichkeit #Rezeption #klassisch #recht #Methodisch #kriterien #Überprüfbarkeit #konstruktiv #Grade #sachverhalt #betrachtet #Wiedstreiten #Allseits #bestätigt #wahrheit #skeptisch #Römisch #Rechtsgeschichte #Avenarius
CarK :python: · @cark
368 followers · 1732 posts · Server social.tchncs.de@benni #Anonymität der Originalquelle ist nicht das Problem. Mir geht es um #Überprüfbarkeit und #Verlässlichkeit (z.B. Foto der Vorladung).
Ich glaub, unsere Gesellschaft wäre wesentlich besser dran, wenn weniger unbelegte bzw. unüberprüfbare Behauptungen einfach so in den öffentlichen #Diskurs gestellt würden bzw. wenn Menschen sowas konsequent ignorieren würden. Das würde mMn zu einem differenzierteren Blick auf die Welt führen, zu mehr gegenseitigem Verständnis und zu weniger Konflikten.
#anonymität #Überprüfbarkeit #verlässlichkeit #diskurs