El NYT no dice ni siquiera que el paciente está #muerto, pues eso podría eventualmente perjudicar la "ciencia", y quizá, talvez, levantar algún debate #ético.
Es todo aséptico en la "noticia" para no despertar ningún debate. Pero el hombre, que está MUERTO y obviamente no puede opinar, estaría "contento", según su familia, que "aceptó de inmediato la experiencia".
#Mengele también estaría contento.
Mira en codeberg.org -> un repositorio de código ético.
Todavía no hablan español, pero podemos pedirlo!
:)