#либертарианство #политика #? @rf @ru
Есть 10k€, как их лучше всего потратить для достижения более либертарианского общества?

#либертарианство @rf @ru
Политические идеологии - продукт жречества, их задача - сохранение системы (понятно, что эту "задачу" не ставят им в ЦК, просто выживают те, кто ей соответствует).

Традиционно правые "консервативные" идеологии объясняют, что все у нас хорошо, ничего менять не надо, разве что отдельные недостатки на местах. То есть, это идеология про-элитарная, победившие коммунисты становятся "правыми".
Задача традиционно "левых" идеологий - "освобождение", а точнее, подсовывание ложного освобождения вместо реального (см. 1-й интернационал). Сначала левым нужно было срочно освободиться от аристократов, потом от буржуинов, теперь от белых гетеросексуальных мужчин. Это идеология контр-элитарная.

Взаимодействие этих двух групп идеологий позволяет левиафанычу быть "над схваткой" и оставаться как бы вообще ни при чем.
Кстати, при таком описании со стороны риторики хорошо видны проблемы современных идеологий. Например, проблема современной "левой" идеологии в том, что она претендует на освобождение под руководством нынешней элиты. Элиту менять не нужно, нет-нет! Проведем социалистическую революцию под руководством царя-батюшки.
Проблемой классического либерализма была (и остается) его консервативность. Все у нас хорошо, чудесный рынок сам собой работает, ничего менять не надо, только государство нужно сделать маленьким.(а как же освобождение?)

Либертарианство заходит не с консервативной, а с освобожденческой стороны, оно является воинственно-контрэлитарным и предлагает реальную цель в виде левиафаныча. Однако, с точки зрения политических идеологий, у него есть проблема в виде консервативной аппеляции к тому, что "рынок хорошо работает" и левые только мешают ("оставьте нас в покое" означает, что ничего менять не надо).
Поэтому для одних либертарианцы это страшные рэволюционэры, которые хотят все порушить, для других - не менее страшные консерваторы, которые не хотят допустить "освобождения".
Проблема о которой я говорю, не содержательная, а риторическая. Эти риторические проблемы возникают оттого, что либертарианство по инерции пытается говорить языком политических идеологий. "Либертарианство" должно быть переформулировано как анти-политическое учение. Это учение о том, что мы должны уйти из этого кровавого цирка и выключить за собой свет.

Председатель комитета Госдумы по обороне Андрей Картополов призвал бизнес-корпорации закупать и устанавливать на своих объектах частные системы ПВО.

Заявление великолепное во всех отношениях. Для начала депутат предупредил собственников, что государство защитить их от атак с воздуха не сможет, поскольку на прикрытие всех объектов средств не хватит, а затем предложил создавать собственные корпоративные службы противовоздушной обороны, заметив, что кое-какие установки можно купить дешево. Дальше уже кому на что хватит денег. Можно современные антидроновые устройства закупать, можно списанные советские зенитные пулеметы и пушки приобрести, депутаты ведь разрешили! И даже рекомендовали. Ну, а кто побогаче, сумеет и ракету «земля-воздух» приобрести. На складах Министерства Обороны наверняка дюжина-другая завалялась. В конце концов, закупиться можно даже в Китае, Корее (не важно, Южной или Северной) и даже в Америке. В последнем случае будут проблемы с санкциями, но ведь закупка та будет не для военных предназначена, а для частного бизнеса. Скорее всего пойдут навстречу, сделают исключение. Под соответствующие гарантии.

А кстати, как насчет частной истребительной авиации?

Помню, лет тридцать назад мой друг Александр Сегал написал в газете «Солидарность» фельетон про приватизацию воздуха. Ведь если землю над частными объектами можно приватизировать, то почему бы не приватизировать и воздух над ними? Ну, а для охраны частной собственности разрешить и устанавливать частные ПВО. Мы тогда все очень смеялись. А сейчас понимаю: не надо было такое писать. В России самые циничные и абсурдные шутки имеют тенденцию материализовываться в политическую практику. И вот у нас уже частные военные компании есть, которые норовят заменить армию, теперь и частные ПВО на подходе. Либертарианцы могут радоваться, государство планомерно отчуждает свои основные функции в пользу частного бизнеса.

Правда, в старом фельетоне была одна мысль, до которой депутаты из «Единой России» ещё не додумались. Почему возможность размещать зенитные установки предлагают только крупным компаниям? А как быть малому и среднему бизнесу? Почему им нельзя обзавестись хотя бы Стигнерами или ПЗРК «Игла» (теперь это будет расшифровываться как «персональный зенитно-ракетный комплекс»). Ну, и вообще, почему только бизнесу такие права? А обычным гражданам, что не нужно свою собственность защищать от атак с воздуха? Или просто от вертолетов и самолетов, которые над вашей дачей летают, шумят и не дают нормально спать детям.

Если так пойдет, то скоро на каждом дачном участке будет стоять по пулемету. А «Единая Россия» постепенно соединится с Либертарианской партией. И произойдет это настолько эволюционно и постепенно, что никто не заметит как поборники сильного государства превратились в сторонников анархо-капитализма.

https://t.me/kagarlitsky/1061

#рф #россия #анкап #либертарианство #борискагарлицкий #кагарлицкий

Председатель комитета Госдумы по обороне Андрей Картополов призвал бизнес-корпорации закупать и устанавливать на своих объектах частные системы ПВО.

Заявление великолепное во всех отношениях. Для начала депутат предупредил собственников, что государство защитить их от атак с воздуха не сможет, поскольку на прикрытие всех объектов средств не хватит, а затем предложил создавать собственные корпоративные службы противовоздушной обороны, заметив, что кое-какие установки можно купить дешево. Дальше уже кому на что хватит денег. Можно современные антидроновые устройства закупать, можно списанные советские зенитные пулеметы и пушки приобрести, депутаты ведь разрешили! И даже рекомендовали. Ну, а кто побогаче, сумеет и ракету «земля-воздух» приобрести. На складах Министерства Обороны наверняка дюжина-другая завалялась. В конце концов, закупиться можно даже в Китае, Корее (не важно, Южной или Северной) и даже в Америке. В последнем случае будут проблемы с санкциями, но ведь закупка та будет не для военных предназначена, а для частного бизнеса. Скорее всего пойдут навстречу, сделают исключение. Под соответствующие гарантии.

А кстати, как насчет частной истребительной авиации?

Помню, лет тридцать назад мой друг Александр Сегал написал в газете «Солидарность» фельетон про приватизацию воздуха. Ведь если землю над частными объектами можно приватизировать, то почему бы не приватизировать и воздух над ними? Ну, а для охраны частной собственности разрешить и устанавливать частные ПВО. Мы тогда все очень смеялись. А сейчас понимаю: не надо было такое писать. В России самые циничные и абсурдные шутки имеют тенденцию материализовываться в политическую практику. И вот у нас уже частные военные компании есть, которые норовят заменить армию, теперь и частные ПВО на подходе. Либертарианцы могут радоваться, государство планомерно отчуждает свои основные функции в пользу частного бизнеса.

Правда, в старом фельетоне была одна мысль, до которой депутаты из «Единой России» ещё не додумались. Почему возможность размещать зенитные установки предлагают только крупным компаниям? А как быть малому и среднему бизнесу? Почему им нельзя обзавестись хотя бы Стигнерами или ПЗРК «Игла» (теперь это будет расшифровываться как «персональный зенитно-ракетный комплекс»). Ну, и вообще, почему только бизнесу такие права? А обычным гражданам, что не нужно свою собственность защищать от атак с воздуха? Или просто от вертолетов и самолетов, которые над вашей дачей летают, шумят и не дают нормально спать детям.

Если так пойдет, то скоро на каждом дачном участке будет стоять по пулемету. А «Единая Россия» постепенно соединится с Либертарианской партией. И произойдет это настолько эволюционно и постепенно, что никто не заметит как поборники сильного государства превратились в сторонников анархо-капитализма.

#рф #россия #анкап #либертарианство #борискагарлицкий #кагарлицкий

Клим Саныч, сдраствуйте

#Светов #либертарианство #национализм

Комментарии к интервью Дэвида Фридмана

Medium: https://medium.com/causa-arcana/david-friedman-interview-299a70a25bd3
Веб-сайт: https://causa-arcana.com/blog/2021/10/15/david-friedman-interview.html
IPNS: https://k51qzi5uqu5ditckag7gw12c301kwxac5fpobs62i21uysuiry3bobotvbenmc.ipns.dweb.link/blog/2021/10/15/david-friedman-interview.html
Tor: http://a4xu7f2nwqxrraaj3qfiao5cgfyrkpuxainvrjszvnzf3y7gzslcu7qd.onion/blog/2021/10/15/david-friedman-interview.html
Yggdrasil: http://y.causa-arcana.com/blog/2021/10/15/david-friedman-interview.html

В связи с выходом на русском языке книги «Механизмы Свободы» её автор Дэвид Фридман дал издательству «Liberbook» интервью. Немало вопросов в нём, а также целая глава в книге, посвящены криптоанархизму. Мы публикуем ответы на эти вопросы и даём комментарии.

#интервью #либертарианство #криптоанархизм #интеллектуальная_собственность #экономика #политика
@rf