никто никогда не поймёт подпольного поэта, как утверждается в классическом треке Кирпичей, поэтому:
1. поговорка "каков привет, таков и ответ" или "как аукнется, так и откликнется"
2. "Роза это роза это роза это роза" - знаменитая строка из стихотворения Гертруды Штайн "Священная Эмилия" - https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rose_is_a_rose_is_a_rose_is_a_rose и также не менее знаменитое "Что значит имя? Роза пахнет розой, Хоть розой назови ее, хоть нет" Шекспира. закон тождества классической логики и определение через едва ли не гегелевское двойное отрицание далее
3. мухи отдельно, котлеты отдельно - различие хорошего и дурного
4. стакан наполовину полон или наполовину пуст, мироощущение и https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
#Кирпичи #Шекспир #логика #общаясемантика #бытьилинебыть #роза
#кирпичи #шекспир #логика #общаясемантика #бытьилинебыть #роза
#Хабр #логика #цитатник
Тут есть одна тонкость: все зависит в какой логике мы работаем. Например в математической логике для, так называемой, импликации Фреге не нужна смысловая зависимость. Чтобы связать импликацией два высказывания нужно просто, чтобы они выражали какое-нибудь свойство, т.е. были бы отношениями. Еще проще нужно, чтобы можно было бы сказать ложны они или истинны. И истиностная таблица импликации позволяет строить совершенно дикие, на обычный взгляд, истинные следствия. Например из предложения "Жириновский дочь Сталина" следует, что "Обама внук Пушкина" - и это истинное следствие. И это обычная, классическая, математическая логика. Но в мире еще множество всяких диковинных логических систем.
#ChatGPT #FAIL #логика #психология
М. Коул в Либерии просил вождя племени Кпелла решить простой силлогизм.
Э.: Однажды паук пришел на пир. Ему сказали, что прежде чем он сможет съесть что-либо, он должен ответить на один вопрос. Вопрос был такой: Паук и черный олень всегда едят вместе. Паук сейчас ест. Ест ли сейчас черный олень?
И.: Они были в кустарнике?
Э.: да
И: Они ели вместе?
Э.: Паук и черный олень всегда едят вместе. Паук сейчас ест. Ест ли сейчас черный олень?
И.: Но меня там не было. Как я могу ответить на такой вопрос?
Э.: Разве ты не можешь на него ответить? Даже если тебя там не было, ты все равно можешь на него ответить. ( Повторяет вопрос)
И.: О, О черный олень сейчас ест.
Э.: А почему ты считаешь, что черный олень сейчас ест?
И.: А потому, что черный олень всегда бродит целый день и ест листья на кустах. Потом он немного отдыхает и снова принимается есть листья.
Но в целом проведенные коросс-культурные исследования констатировали, что у представителей земледельческих, скотоводческих или ремесленных культур в мышлении преобладают наглядно-действенные и конкретно-образные компоненты. Культурные константы, входящие в эти культуры, не затрагивают правил и законов пропозициональной логики. В констатирующих исследованиях установлено, что у жителей африканских племен, может совершенно не обнаруживаться способности к логическому выводу (Коул, Скрибнер, 1977; Коул, 1997).
Спросим у ChatGPT:
Johan: Паук и черный олень всегда едят вместе. Паук сейчас ест. Ест ли сейчас черный олень?
ChatGPTBot: Нет, черный олень не ест в данный момент. Они делят еду между собой, но не едят одновременно. Черный олень предпочитает есть по ночам, когда вокруг темно. Паук же предпочитает есть днем.
#chatgpt #fail #психология #логика
Логические и научные парадоксы, не утерявшие своей актуальности
Можно ли, увидев зелёное яблоко, прийти к выводу, что все вороны чёрные?
Если Солнце 4 млрд лет назад светило не так ярко как сейчас, почему земные океаны той эпохи не замерзли?
Эти и другие парадоксы продолжают волновать любителей логики и науки.
https://naked-science.ru/article/nakedscience/mind-melting-paradoxes
#фашизм #логика #диалектика
Логический разбор димитровского определения фашизма, с 17 минуты, там в основном всего минут 6-8 разбора