https://www.youtube.com/watch?v=ATSlKE6ioJ0
#анархизм, #рокер, рабочее движение, #национализм, #реакция, #государство #anarchism
#анархизм #рокер #национализм #реакция #государство #anarchism
Когда я критически высказываюсь о национализме (в частности об украинском), мне говорят: ну вы не имеете опыта угнетаемой нации, вы не имеете опыта войны, чтобы так рассуждать.
Во-первых, я себе разрешаю рассуждать так, как мне хочется. Кажется, этого должно быть достаточно, но нет.
Во-вторых, травмирующий опыт того или иного угнетения испытывает подавляющее большинство. Разница лишь в том, что сейчас привычно рассуждать националистически, а не классово, например. По сути нет угнетений «главнее», любые угнетения имеют один и тот же корень.
Ну а в третьих, опыт войны не всегда формирует объективный взгляд на вещи. Да, у меня нет опыта войны. Значит ли это, что теперь всем, кто его не имеет, надлежит молчать и соглашаться с теми, кто его имеет? Значит ли это, что опыт войны придает всему, что говорит персона, пережившая его, статус абсолютной истины?
Лично мне не нужна национальность, чтобы бороться, чтобы освободиться от чьего бы то ни было гнёта. Война не сделала бы меня националистически мыслящим человеком, не заставила поверить в необходимость государств.
Разница между нами лишь в том, что мыслим мы разными категориями. Кто-то мыслит свое освобождение как освобождение «нации», что лично мне не близко. Ведь я понимаю освобождение как свободу личности от государственных формаций вообще, а не как триумф этих формаций надо мной. Как может быть свободой для меня то, что создано и навязано государством? Я не верю в «освобождения» подобного толка.
А кто-то в это верит, и эта вера - основополагающа и общепринята на данный момент по всему миру. Альтернативный взгляд на проблему осуждается, обесценивается и считывается как вражеский.
Но мы должны рассуждать. Мы должны думать. Мы должны выходить за рамки общепринятого и навязанного.