דוד שי הויקיפד הותיק הניח תבנית חשיבות על ערך שנכתב בתשלום.
הוא כתב ברגישות לא אופיינית לשיחות האלה
"חבל שהסכמת לכתוב ערך זה, שסופו רק צער לנשוא הערך."
"לפי דעתי, אם הערך יימחק מכאן, עצם מחיקתו תדרוש הפגנה נוספת רק על עצם מחיקת הערך."
בדיון מחיקה של הערך מחאת צדק לרפאל
"לא מכיר מספיק, אבל על פניו נראה שלא עומד בקריטריונים למשפטנים."
מציב תבנית החשיבות על הערך של עו"ד נבות
תל-צור שקיים ב #ויקיפדיה מאז 2011
פעולה: פעיל המחאה משה רדמן יוזם הקמת "סיירת #ויקיפדיה",
תוצאה: הערך "משה רדמן" בסכנת מחיקה
"לא השתכנעתי שהפירומן הזה זכאי לערך. הוא פה רק להשמיד לנו את האנציקלופדיה."
ה**כתבה** אכן יפה ומושקעת (לא אנציקלופדית - אבל מעניינת), עם ארומה חזקה של מסע יח"צ מפואר לבנט ולממשלתו הכושלת. הערך עמוס בתערובת של עובדות ופרשנויות ובפרטים שוליים ולא משמעותיים שממש ממש לא עוברים את רף החשיבות האנציקלופדית.
תקראו את כל התגובה. כתובה יפה וארסית
אני חושב שבויקיפדיה העברית פשה ההרגל לתאור ספרטני של ספרים אנשים ורעיונות, המתאים לצרכי טריוואה אולי אבל לא למי שרוצה להבין מה נכתב בספר . לכן הטיעון "ארוך מידי ללא פרופרציה" לא קשור - השאלה היא האם התאור העביר את התזה של הכותב.
"שימוש נלוז בוויקיפדיה העברית להחדרת מסרים פוליטיים. למחיקה מהירה!"
כמו שיטפוסטינג בטוויטר אבל לשים תבנית חשיבות על הערך של שקמה ברסלר
א: שוב כבר ציינתי היום בערך אחר, האם פותח בוט חדש שמניח תבניות חשיבות על כל ערך שעולה הגם אם חשובים?
ב: אנחנו לא צריכים בוט. יש עורך שעושה זאת בהתנדבות ובשמחה. אבל הוא קיבל גיבוי מהקהילה, אז למה שיפסיק???
"לכמה ספרים מחכים? כמה קילוגרם צריך לכתוב? מה הקמצנות הזו? אם המידע כאן יעזור לקוראי ספריה לדעת משהו על הסופרת, מה אכפת לכם שהערך יתקיים?"
מהנעשה ב #ויקיפדיה :
והפעם - במוצ"ש 19/8 מסתיימת אחת ההצבעות החשובות שהיו במיזם בחודשים האחרונים - הצבעה על שם הערך שעוסק בחקיקה נגד מערכת המשפט.
כיום השם הוא "רפורמת לוין".
מתחילת השנה צפו בערך כמעט 300,000 אנשים (מקום 6 ברשימת הערכים הנצפים), כך שהחשיבות של השם ברורה לגמרי.
ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:רפורמת לוין/שם הערך – ויקיפדיה https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%95%D7%99%D7%A7%D7%99%D7%A4%D7%93%D7%99%D7%94:%D7%A8%D7%A9%D7%99%D7%9E%D7%AA_%D7%A2%D7%A8%D7%9B%D7%99%D7%9D_%D7%91%D7%9E%D7%97%D7%9C%D7%95%D7%A7%D7%AA/:%D7%A8%D7%A4%D7%95%D7%A8%D7%9E%D7%AA_%D7%9C%D7%95%D7%99%D7%9F/%D7%A9%D7%9D_%D7%94%D7%A2%D7%A8%D7%9A
מקור: גיל פלדמן בטוויטר
"כיוון שפורץ דרך הוא מושג לא אנציקלופדי אלא עיתונאי, הבאתי את הערך להכרעת הקהילה"
א: האם לא ראוי לנהל דיון סביב השאלה האם ערך זה עומד ברף החשיבות? נראה שפשוט הונחה תבנית ללא כל הסבר או נימוק.
ב: מניח התבנית הוא מניח סדרתי לא צריך להתרגש.
למדתי שבאתר של קהילת #ויקיפדיה בישראל, אם יש דיון חשיבות על אדם שמת בנסיבות טרגיות, או דיון חשיבות על פיגוע, שמים את תבנית החשיבות על השיחה ולא על הערך. זאת כדי לא לפגוע.
יפה בעיני.
"המדיניות המקובלת לגבי מאחזים היא שרק מאחז בן 20-30 משפחות ויציבות התיישבותית זכאי לערך, בעוד השאר הם הפניות לרשימה מאחזים. מהערך לא ניתן ללמוד על שהמאחז היה אי-פעם מבוסס (ולראיה - הוא התנדף לכאורה) ונדמה שמעולם לא התגוררו בו עשרה משפחות. לא זכאי לערך עצמאי."
"לסיכום, גם לואן גוך לא היה מקום בויקיפדיה של שנת 1890 ויתכן שבעתיד לברנד יהיה מקום לכשהשפעתו תתפתח או תתבהר."
ב־14 ביולי 2023 קהילת העורכים של ויקיפדיה העברית חגגה יום־הולדת עשרים לאתר במפגש חגיגי בתל־אביב. באירוע היו שיחות ידידותיות, הרצאות, משחקי טריוויה, ועוגה ענקית. מחוץ לאירוע, היה שלט פרסום אלקטרוני: „חוגגים 20 שנה לוויקיפדיה העברית. הצד האנושי של הידע. ויקימדיה ישראל”. אפשר לקרוא עוד (בנאגלית) בקישור המצורף לרשומה בבלוג של תנועת ויקימדיה העולמית
https://diff.wikimedia.org/2023/08/01/wikimedia-israel-celebrates-20-years-of-the-hebrew-wikipedia/