@mskf1383

این «بزرگان» اشتباه می‌کنن. داخل انگلیسی، #opensource software به معنی نرم‌افزاری هست که تعریف نرم‌افزار #متن‌باز رو رعایت می‌کنه. #free_software هم یعنی نرم‌افزاری که تعریف #نرم‌افزار_آزاد رو رعایت می‌کنه یا نرم‌افزاری که رایگان هست. نرم‌افزاری که کد منبعش در دسترس هست #source_available هست که ممکنه متن‌باز یا آزاد باشه یا این‌که نباشه. به عنوان مثال #لینوکس نرم‌افزار متن‌باز و آزاد و کد منبع دردسترس هست. ام‌اس #داس ۱ هم صرفا نرم‌افزار کد منبع در دسترس هست و آزاد یا متن‌باز نیست.

کاری هم با اینکه #فرهنگستان #متن‌آزاد رو برای #اوپن‌سورس تصویب کرده ندارم. #نرم‌افزار_آزاد و #متن‌باز یک مفهوم هستن و سازمان‌هایی که پشت هر کدوم ایستادن و در مورد آزاد یا متن‌باز بودن پروانه‌ها تصمیم می‌گیرن، هیچ اهمیتی برام ندارن! کار درست رو #دبیان کرد که خودش راجع به پروانه‌ها تصمیم گرفت و بله‌قربان‌گوی هیچ کدوم از سازمان‌ها نشد!

تو این فکرم که‌ #نرم‌افزار_آزاد و #متن‌باز رو هم بزنم و بکنمش #نرم‌افزار_متن‌آزاد یا #متن‌آزاد خالی.
از طرفی به نظرم نه لفظ آزاد درسته و نه متن‌باز. نرم‌افزار آزاد این رو طلقی می‌کنه که محصول نهایی آزاده؛ در حالی که این اصلاً معنی نداره و آزادی مربوط به کد منبعشه. متن‌باز هم این رو طلقی می‌کنه که کد منبعش در دسترسه؛ در حالی که این هم اشتباهه. بگذریم از اینکه یه عده همه‌ش دنبال تخریب متن‌باز هستن!
اما متن‌آزاد این رو طلقی می‌کنه که [استفاده/تغییر/نشر] کد منبع آزاده.
ادامه دارد...

@sohrabbehdani
من تازه متوجه شدم که #لینوکس کرنل نیست. #توروالدز یه کرنل نوشت و چسبوند به #گنو و اسمش (کل سیستم‌عامل) رو گذاشت لینوکس. پروژهٔ گنو هم دید اسمش داره از زبون‌ها می‌افته، دعوا راه انداخت که لینوکس کرنله و باید بگیم گنو/لینوکس. البته تقصیر توروالدز هم بود. باید یه اسم درست‌وحسابی برای کرنلش انتخاب می‌کرد که نکرد!
#نرم‌افزار_آزاد #متن‌باز

اینکه #فلت‌پک می‌گه یه مدیربسته برای #لینوکس هست، راسته. به کرنل لینوکس وابستگی داره!
به خاطر همینه که روی #بی‌اس‌دی در دسترس نیست. و احتمالاً روی #گنو/هرد.
#نرم‌افزار_آزاد #متن‌باز

کسی از توزیع #لینوکس گنوزدودهٔ #چیمرا استفاده کرده؟
https://chimera-linux.org/
#نرم‌افزار_آزاد #متن‌باز

در هفته‌های گذشته سه بار از من درباره تفاوت #نرم‌افزار_آزاد با نرم‌افزار #متن‌باز یا #اوپن‌سورس سوال شده. بد نمی‌بینم یک بار دیگر مقاله‌ام را در این خصوص بازنشر کنم:

https://fediverse.blog/~/%D8%A2%D8%B2%D8%A7%D8%AF/%D9%86%D8%B1%D9%85%E2%80%8C%D8%A7%D9%81%D8%B2%D8%A7%D8%B1-%D8%A2%D8%B2%D8%A7%D8%AF-%DB%8C%D8%A7-%D9%85%D8%AA%D9%86%E2%80%8C%D8%A8%D8%A7%D8%B2

و ویدئوی ارائه همین مقاله:

https://peertube.linuxrocks.online/w/7JUmXADUBKFETtqQ9ALozT

آیا می‌دونستید که پروانه WTFPL (که شاید شل‌ترین پروانه نرم‌افزاری باشه) مورد تایید بنیاد نرم‌افزار آزاده ولی پیشگامان #متن‌باز ردش کرده؟

یعنی، یک پروانه #نرم‌افزار_آزاد حساب می‌شه اما پروانه #اوپن‌سورس نیست.

https://en.wikipedia.org/wiki/WTFPL

این شما و این باغ #متن‌باز! و البته بذر متن‌باز! 😁
https://opensourcegardens.info/index.en.html

#نرم‌افزار_آزاد

حتما در جریان هستند که چه طور زیر گوش سازمان‌های بزرگ می‌خونند که گنولینوکس چون #نرم‌افزار_آزاد و #متن‌باز هست و کدش در دسترسه، امن نیست.

کنونیکال یه کارگاه داره دو سه روز دیگه در همین خصوص. احتمالا مفید باشه. متاسفانه روی لینکدین هست.

بعد از مدت‌ها، یک ارائه خوب و پر مثال درباره کسب و کار حول #نرم‌افزار_آزاد و #متن‌باز دیدم. اگر به این موضوع علاقه‌مندید، پیشنهاد می‌کنم ببینید.

https://media.ccc.de/v/froscon2019-2463-open_source_as_a_business

چه دوست بداریم چه نه، مفهومی به نام «اوپن‌سورس» وجود و به قدر کافی رسمیت دارد. تلاش برای تاکید روی آزادی نرم‌افزار مسیرش از انکار متن‌باز نمی‌گذرد.

انکار #اوپن‌سورس و #متن‌باز تنها به آشفته‌تر شدن فضای آشفته فهم مفاهیم کلیدی دنیای #نرم‌افزار_آزاد منجر می‌شود.

#تقویم_شمسی روی نسخه #متن‌باز #PowerShell در سیستم‌عامل #اوبونتو #لینوکس!

همان‌طور که #نرم‌افزار_آزاد (Free Software) با نرم‌افزار رایگان (Freemium) فرق داره، نرم‌افزار #متن‌باز (Open Source) هم با نرم‌افزار کدموجود (Source Available) متفاوته.

اگر خیلی‌ها اشتباه فکر می‌کنند، راهش دامن زدن به اشتباه نیست؛ تصحیح اشتباه به کمک اطلاع‌رسانی درسته.

امروز باز به پروژه‌ای (statamic) رسیدم که کدش روی گیت‌هاب در دسترسه اما یک #نرم‌افزار_آزاد یا #متن‌باز یا #اوپن‌سورس به حساب نمیاد!

آزاد یا متن‌باز بودن یعنی برنامه مورد نظر، ۴ آزادی اساسی و ۱۰ بند تعریف OpenSource رو رعایت کنه.

البته بر خلاف ZenTao ادعای متن‌باز بودن نداره.

در ماه‌های گذشته، چندین بار بحث تفاوت/شباهت میان #نرم‌افزار_آزاد با نرم‌افزار #متن‌باز یا #اوپن‌سورس مطرح شد.

پیش‌تر در این ویدئو:
https://peertube.social/videos/watch/54c6ea1d-d25d-468f-9941-c9d9252bc6f6

و این مقاله:
https://fediverse.blog/~/%D8%A2%D8%B2%D8%A7%D8%AF/%D9%86%D8%B1%D9%85%E2%80%8C%D8%A7%D9%81%D8%B2%D8%A7%D8%B1-%D8%A2%D8%B2%D8%A7%D8%AF-%DB%8C%D8%A7-%D9%85%D8%AA%D9%86%E2%80%8C%D8%A8%D8%A7%D8%B2

نظرم را گفته‌ام.

اگر صلاح دانستید، هم‌رسانی کنید. اکر نقد دارید، مقاله بنویسید.

امروز پروانه انتشار پروژه #ZenTao را بررسی کردم؛ پروژه‌ای که مدعی Open Source بودن است. پروانه‌اش مورد تایید OSI یا FSF نیست. یک بندی دارد که عملا آزادی استفاده را منوط به حفظ لوگوی زن‌تائو می‌کند. این یعنی نه #نرم‌افزار_آزاد است و نه #متن‌باز.

https://github.com/easysoft/zentaopms/issues/67