https://www.annapost.com/118946/ 「福島の方々の生活と将来がかかっている それを守っていくのが僕らのミッション」外務省幹部に単独取材 [クロ現] | NHK #ALPS処理水 #Announcers #FemaleAnnouncers #NHK #クローズアップ現代 #クロ現 #トリチウム #中国 #処理水 #外交 #女子アナ #放射性物質 #桑子真帆 #海洋放出 #漁業 #福島第一原発 #風評被害
#alps処理水 #announcers #femaleannouncers #nhk #クローズアップ現代 #クロ現 #トリチウム #中国 #処理水 #外交 #女子アナ #放射性物質 #桑子真帆 #海洋放出 #漁業 #福島第一原発 #風評被害
中国政府がどういう意図を持っていようが関係ない。我々だってマトモに説明されていないし答えが得られていない疑問はいくつもあって、中国政府と同じく「ちゃんと説明しろ」と思っている。
「#処理水 の中には#トリチウム しか無くて、トリチウムは普通の原発でも流すから同じだ」なんて主張は、言っている意味はわかるが信じられない。内輪の推進派じゃない、反対している例えば中国政府の職員が来て、測定して、結果そのとおりだった時に初めて信じられる。
この程度のことは、禁輸や「風評被害」による経済的なダメージのことを考えたらこちらから中国政府に頼んででもやってもらうべきことだろう。反対派の調査で問題がないと分かることほど信頼できる結果はないのだから。
それもせず、被害者ヅラで、中国が悪い、科学がわからないバカが悪い、なんて言っててもなんにも解決しないし「風評被害」だってなくならない。
それともはやり、調べられるとマズイことがあるのか?
誰かが書いていたが、日々発生する汚染水を全部すくい取れているわけではなく、一部は垂れ流しなのではないかという疑いがあるらしいがそうなのか?
中国政府がどういう意図を持っていようが関係ない。我々だってマトモに説明されていないし答えが得られていない疑問はいくつもあって、中国政府と同じく「ちゃんと説明しろ」と思っている。
「#処理水 の中には#トリチウム しか無くて、トリチウムは普通の原発でも流すから同じだ」なんて主張は、言っている意味はわかるが信じられない。内輪の推進派じゃない、反対している例えば中国政府の職員が来て、測定して、結果たそのとおりだった時に初めて信じられる。
この程度のことは、禁輸や「風評被害」による経済的なダメージのことを考えたらこちらから中国政府に頼んででもやってもらうべきことだろう。反対派の調査で問題がないと分かることほど信頼できる結果はないのだから。
それもせず、被害者ヅラで、中国が悪い、科学がわからないバカが悪い、なんて言っててもなんにも解決しないし「風評被害」だってなくならない。
それともはやり、調べられるとマズイことがあるのか?
誰かが書いていたが、日々発生する汚染水を全部すくい取れているわけではなく、一部は垂れ流しなのではないかという疑いがあるらしいがそうなのか?
(1) #処理水 の中に入っている放射性物質は#トリチウム だけなのか。#ALPS で取り除けない核種はトリチウム以外にはないのか?
この疑問について、FAQでは
https://www.tepco.co.jp/decommission/progress/watertreatment/faq/faq3/
----引用始め----
Q「多核種除去設備」では福島第一原子力発電所で発生する汚染水に含まれる、すべての放射性核種を取り除くことができるのですか。
A 汚染水に含まれる放射性核種のうち、トリチウム以外の大部分の核種を取り除くことができます。
----引用終わり----
「大部分の核種」って書いてあって、「全部」ではないから漏れがありそうなんだよな。こういうゴマカシは今まで政府に散々やられてきたから安心するわけには行かない。
今の所の私の疑問で、FAQには載ってないか、答えが曖昧なやつ。
(1) #処理水 の中に入っている放射性物質は#トリチウム だけなのか。#ALPS で取り除けない核種はトリチウム以外にはないのか?
(2)処理水をなぜ更に海水で薄めるのか?海水で薄めていいなら大量の水さえ使えばALPSの処理などせずとも良くなってしまうではないか。安心させようとしているのかもしれないが、更に薄めるというのはゴマカシなので、逆に怪しい。
(3)なぜ東電が主体でやっているのか?作業は東電がやるにしても判断や関係機関との交渉は政府がやるべきではないのか?
(4)各国の了承はどれだけ取ったのか?政府が取る必要があったのではないか?東電が取るべきだったのにサボったのか?
(5)国民に対するわかりやすい説明は誰がいつどこでしたのか?
東電、経産省、外務省などがそれぞれウェブサイトでFAQなど作っているが、この程度でいいのか?
(6)処理水を福島第一から動かすつもりはないと言っているが、安全な水だというならなぜ動かせないのか。「風評被害」を抑えるための300億円でかなりの量を福島第2に移せるのではないか?
【処理水の海洋放出】「問題ない」3つの理由を専門家が解説『自然界に存在・放射線エネルギー弱い・体内に入っても排出』そして「科学的情報で判断を」と訴え【MBSニュース解説】(2023年8月25日)
https://www.youtube.com/watch?v=cPZNmHpNLQ0
#youtube_mbsnews #ニュース #MBS #毎日放送 #mbsnews #海洋放出 #トリチウム #東京電力 #福島第一原発 #処理水 #放射性物質 #ベクレル #自然界 #放射線エネルギー #茨城大学大学院 #田内広教授 #MBSニュース解説 #MBSニュース
#youtube_mbsnews #ニュース #mbs #毎日放送 #mbsnews #海洋放出 #トリチウム #東京電力 #福島第一原発 #処理水 #放射性物質 #ベクレル #自然界 #放射線エネルギー #茨城大学大学院 #田内広教授 #mbsニュース解説 #mbsニュース
#福島第一原発 の 「#汚染水」
> 正確には「処理されているが、放射性物質が残留する水」というべきなのでしょう。しかし、長いので、ここでは「ALPS処理汚染水」または「処理汚染水」と呼ぶことにします。 ちなみに、政府は「#ALPS処理水」の定義を「トリチウム以外の核種について、環境放出の際の規制基準を満たす水」としています(注1)。しかし、現在、タンクに貯められている水の約7割については、トリチウム以外の放射性物質も基準を超えて残留しているため、「処理水」とは言えません。詳しくは次の項目をご覧くださいl...
> 注目すべきは、#トリチウム 以外の #放射性物質 も基準を超えて残留していることです。残留しているのは、#ヨウ素129、#ストロンチウム90、#ルテニウム106、#テクネチウム99、#セシウム137、#プルトニウム239、#炭素14、#カドミウム113m など。
https://foejapan.org/issue/20230801/13668/
#カドミウム113m #炭素14 #プルトニウム239 #セシウム137 #テクネチウム99 #ルテニウム106 #ストロンチウム90 #ヨウ素129 #放射性物質 #トリチウム #alps処理水 #汚染水 #福島第一原発