#TheEconomist
#外媒眼中的中国

（本文摘自2023年7月第一期《经济学人》封面文章）

##东亚的不均衡革命:新的亚洲家庭

导语：中国、日本、韩国以及台湾的人民正在摆脱儒家式家庭。在这方面，他们的领导人已经落后了。

“亚洲价值观”这一概念曾经被这一地区的领导人们所推崇，而在1997年亚洲金融危机后已经淡出了人们的视线。这样的想法——东亚和东南亚的集权政府相对于腐朽的西方有一套独特的经济优势——突然看起来没有说服力了。如今，在已然富起来的东亚，这些受到大肆吹捧的价值观背后的另一面看起来甚至更加摇摇欲坠。无论是中日韩台，亚洲人向往保守家庭生活这一前提正在崩溃。在我们本周的亚洲和中国报道栏目中，数以兆计的年轻人选择了更加自由，经常是独身以及——在东亚的概念中——相对不那么男性主导的家庭形式。在这个超过五分之一的人类居住的地方，社会经济和人口变化将带来巨大的潜在不稳定因素，可能重塑数百万人的生活。
日本是第一个出现明显转变的地方。1980年，至少有一个孩子的已婚夫妇占了家庭总数的42%，单身者占了20%。这个数字已经翻转。到了2020年，育有孩子的已婚夫妇占了家庭总数的25%，单身者占了38%。衰退还在继续。去年，18-34岁的日本人中，17%的日本男性和15%的日本女性说他们不会结婚，而1980年代早期，这些数字分别是2%与4%。而在中国，出现了有记录以来最低的结婚数字，只有十年前的一半。
中日韩台从某种意义上来说，是在步所有发达国家的后尘。在1960到2010年之间欧洲的结婚率由于种种原因下跌了一半，现在这些原因也导致了东亚结婚率的下跌。对许多人而言，婚姻正在变得不合时宜且难以负担。整个东亚依旧广泛信奉儒家教条，讲究男主外女主内的家庭形式。在韩国，结了婚的女人被称为집사람（Jip-saram），也就是“内人”，而她的丈夫则被称作남편（男便，Bakat-yangban），意思是“在外的男人”。
高企的房价成了一个新的阻碍因素——它阻碍了人们购买婚房。非传统的家庭形式变得更加能被接受；除了单身之外，它们还包括隔代同居（intergenera­tional flat-­sharing）以及更加不常见的姘居以及同性恋。而数量不断增加的中产阶级女性正在为专注事业而推迟婚姻。
传统观念同样困扰着参加工作的女性。东亚有着全世界受教育程度最高的女性群体，但这里的女性就业记录却不容乐观，并且从某种意义上还在恶化。在世界经济论坛发布的153个国家的性别平等排行榜上，中国——这个据说“妇女能顶半边天”的地方——从2006年的63位下滑到2022年的102位。在经合组织（OECD）的国家里，韩国的性别收入差距是最大的。
如果这些听起来让人感觉似曾相识，那么，有两个原因使得东亚的巨大社会变迁显得与众不同且非常危险。首先，对未婚生子的忌讳一直如往日一样严格。纵观OECD国家，40%的生育为未婚生子。而在日韩台，未婚生子比例不到5%。（中国的数据无法获得，但显而易见不会比这个数字更高。）
后果便是生育率暴跌。韩国生育率为0.78，是有史以来的最低值。而台湾也仅比这个高一点点。中日的生育率只有人口替代率的一半。中国残酷的一胎政策加剧了人口的下降，如今已被陷入恐慌的有关部门代之以三胎的号召。但根据整个地区的形势来看，这是无论如何都会发生的。根据预测，从2020年到2075年，四个东亚国家的总人口将缩水28%。
其次，这些国家的政府让情况变得更加恶化。没有人去严肃讨论唯一能够解决东亚地区人口减少的政策——大规模移民。他们主要的反应是试图以经济补偿的方式提升结婚率——包括税收减免以及结婚补助——这些措施成果无几。韩国总统尹锡悦承认他的国家实际上耗费了280万亿韩元（合2150亿美元）在这些政策上。更加糟糕的是，他和他在中国和日本的同行正在变本加厉地采取保守的政策，而这遭到了他们的人民越来越多的反对。
韩国往日的政策希求将社会保障扩大至未婚配偶以及单亲家庭。而尹锡悦则将低生育率归咎于女权主义，并停止了这些政策；中国在习近平的统治下，对人民灌输以一种复兴的儒家思想，并且对同性恋权活动者加以抓捕。在日本，长期执政的自民党同样反对婚姻改革，其态度包括拒绝同婚合法化，尽管多数选民希望实行它。
值得注意的是，台湾有一些微小的进步，它在近期走向了更加开明的方向。它合法化了同性婚姻，并且在今年五月允许同性配偶收养儿童——尽管在统计学上想了解这些改变带来的影响还为时过早。但这个地区总体上还是陷于传统与现代的夹缝中，并且遭受着来自两个端点的各自的不利影响。尽管东亚人可以自由地对传统家庭角色加以鄙夷，却很难找到它的替代方法。所以成千上万的人选择不婚不育。
政府应当尝试去完成这一不平衡的革命进程，即便社会变迁并不完全在他们的掌控中，也不会在一夜之间就发生变化，他们至少应该不去阻碍它。为了让家庭生活更有吸引力，他们需要处理性别不平等以及其带来的成本，例如，使父亲的抚养假（paternity leave）成为常态。他们应当如他们的人民一样超越异性恋婚姻视角，将法律认可扩大到未婚同居、同性恋以及其他非传统的家庭形式——并给予他们与已婚伴侣同样的权利，特别是在抚养儿童方面的权利。他们目前实施的一些政策——比如中国阻止单身女性冻卵，以及日本让同性伴侣收养儿童变得几乎不可能——是及其危险，自毁长城的。
令人不婚
本文推荐的这些政策无助于扭转这个地区的人口变化趋势。但它们能够比现有政策产生更加积极的效应。更加重要的是，它能够给予许多人自由地选择生活方式的权利，特别是女性和同性恋群体。东亚的政府们应该反思往日的经济成就。现在他们必须关注人民的幸福与自由。