【立場被控煽動刊物案　第28天審訊｜控方引監警會報告6宗社會事件盤問　質疑《立場》未向監警會提交資料 前立場總編鍾沛權稱既無時間亦毋須額外提供 反問「無理由我哋得十幾廿人幫你做呢啲嘢呀」】

已停運的《立場新聞》被控「#串謀發布煽動刊物罪」的案件，今（10日）在區域法院續審，控方引用監警會報告盤問前立場總編輯 #鍾沛權，指報告依賴公眾提供資料，審視6個特定事件包括7.21元朗站白衣人襲撃事件等。控方認為正常人理應會向監警會交出「罪證」，鍾反駁指市民不信任警隊，或擔心法律風險，毫無顧忌交出資料者「可能唔係好正常」。控方又質疑《立場》未向監警會提供資料，源於不信任，鍾強調已公開發布涉及公眾利益的報道，「既無時間，亦無額外嘢畀」。他自問會否為監警會整合資料，並直言「我好唔得閒，我都唔會叫同事做呢啲嘢，你自己出公帑，咁多人手，無理由我哋得十幾廿人幫你做呢啲嘢呀？」

►訂閱《庭刊》：https://linktr.ee/hkcourtnews

代表控方的署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟...
https://www.instagram.com/p/CofRAkvJjDV/

【立場被控煽動刊物案　第28天審訊｜控方引監警會報告盤問 稱「示威者與警務人員之間的仇恨加深」 前立場總編鍾沛權指「仇恨」寫法粗糙 對控方不斷重組其回應再提問 感「沒完沒了」】

已停運的《#立場新聞》被控「#串謀發布煽動刊物罪」的案件，今（10日）在區域法院續審，控方繼續引用監警會報告盤問前立場總編輯 #鍾沛權，其中報告提到隨示威持續，示威者與警務人員之間的仇恨加深，被問到是否同意描述，鍾沛權直指用字對雙方都不公平，直言「仇恨咁重嘅用字，監警會報告呢個寫法好粗糙囉」，對於控方引述報告內容、逐字提問更感到「開始覺得有少少辛苦」。此外，控方多次問及社會上不滿警察的民情是否自2019年起一直未解決，鍾沛權質疑控方不斷重組其回應，加入控方的演繹再向他提問，表示「我覺得沒完沒了」。

►訂閱《庭刊》：https://linktr.ee/hkcourtnews

代表控方的署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟繼續引用監警會報告盤問鍾沛權，其中報告提及反修例運動期間有人散播虛假新聞或未經核實...
https://www.instagram.com/p/CofCss8o_jl/

【立場被控煽動刊物案　第27天審訊│控方引監警會報告盤問 稱沒接獲新屋嶺有人遭性侵投訴 前立場總編鍾沛權質疑報告公信力 傾向相信有某形式性侵 皆因警方在鏡頭下仍「肆無忌憚」】

（因篇幅所限，全文另見《庭刊》facebook）

已停運的《立場新聞》被控「#串謀發布煽動刊物罪」的案件，今（8日）在區域法院續審。控方續引用監警會報告盤問前立場總編輯 #鍾沛權 ，談及新屋嶺事件，控方稱監警會沒有接獲有人遭性侵的投訴，而事後有一名男子在法庭上承認發布相關謠言，鍾沛權在庭上質疑監警會報告的公信力，並指當時5位外國專家因監警會的調查權有限而決定辭職，事後有專家再批評報告欠公信力。至於是否相信新屋嶺事件，鍾表示傾向相信警方曾作出某種形式的性侵，例如「要求除晒衫」及羞辱性言語等，直指自2019年6月起，警方在鏡頭下仍肆無忌憚作明顯違法行為，反問道：「如果無鏡頭、無閉路電視，佢哋會有咩行為呢？佢哋咁敵視示威者、新聞工作者」。

【控方指警暴源起8.11「爆眼事件」 鍾反駁跳過6.12重...
https://www.instagram.com/p/CoaCct7Og6R/

【立場被控煽動刊物案　第27天審訊│控方引監警會報告盤問　兩度形容社會「失智」　　前立場總編鍾沛權強調「香港人唔願意用想追求嘅價值交換社會表面穩定」】

（因篇幅所限，全文另見《庭刊》facebook）

已停運的《立場新聞》被控「#串謀發布煽動刊物罪」的案件，今（8日）在區域法院續審。控方引述監警會報告對反修例事件的描述盤問前立場總編輯 #鍾沛權 ，提到少女陳彥霖母親稱女兒死因無可疑，遭人質疑其身分，以及有人同意放火燒人，鍾沛權會否認為部分人士是「失智」。鍾沛權僅稱社會上有這些聲音，但他不會加以評論。至於報告引述上訴庭判詞指，示威者行為嚴重破壞社會安寧，對公眾構成危險，鍾沛權再引2019年區議會選舉例子，稱結果顯示大多數港人支持運動，直指即使社會秩序受影響，「似乎香港人唔願意用佢哋想追求嘅價值去交換社會表面嘅穩定」。

案件上周五（3日）續審時，控方欲使用400篇文章和一份橫跨4年的社會事件時序表輔助盤問，法官郭偉健最終批准控方使用，惟因辯方及被告於前一天才收到該4個文件夾，未...
https://www.instagram.com/p/CoZwmrFulH3/

【立場被控煽動刊物案　第26天審訊│
控方提400篇新文章、跨4年社會事件時序表輔助盤問 辯方斥「走後門」質疑或擴闊檢控基礎 法官准用並押後至下周三續審】

全文另見《庭刊》facebook專頁

已停運的《立場新聞》被控「#串謀發布煽動刊物罪」的案件，今（3日）在區域法院續審，控方在盤問前總編輯 #鍾沛權 前，欲使用涉及400篇文章的4個文件夾，以及一份橫跨4年的社會事件時序表作盤問之用，以協助鍾沛權憶起當時的情況，遭辯方資深大律師余若薇反對。余稱，昨天才收到文件夾，至今未有時間閱讀，質疑控方做法是「走後門」，憂會擴闊檢控基礎。余一度表現激動，又言「即使最終兩位被告被定罪，審訊過程都要公平公正」，但至今「實在太多唔公平、太多突襲嘅情況出現，尤其係無限聯想」。法官郭偉健退庭考慮後，認為發布文章的社會背景是不可或缺的考慮因素，批准控方使用上述文件輔助盤問。

由於辯方需時閱讀文件，案件押後至下周三（8日）續審。

全文另見《庭刊》facebook專頁

法院：#區域法院
法官...
https://www.instagram.com/p/CoMw0ofN2rN/

【立場被控煽動刊物案　第25天審訊｜控方舉區家麟博客文章《2020 香港新詞》逐一觀點作盤問　質疑文章內容無事實根據、無討論空間　鍾沛權：「你唔同意就係煽動，香港就無乜評論文章可以發表」】

已停運的《 #立場新聞》被控「#串謀發布煽動刊物罪」的案件，今（27日）在區域法院續審。控方就區家麟的博客文章《2020 香港新詞》作盤問，指部分評論沒有事實根據、無提出解決方案，其中「香港警隊變身強力部門」等更屬指控，並非鍾沛權口中聲稱的可以討論。鍾沛權回應指，執政者面對民情時，不能單單回應「無討論空間、點討論」，並質疑控方對該文逐點「抽秤」，「你唔同意就係煽動，香港就無乜評論文章可以發表」。

案件原定排期至今天，控辯雙方商量後，將下個審期訂於下周五（2月3日）續審。
代表控方的署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟於下午就涉案第11篇文章——區家麟撰寫的「博客文章」《2020 香港新詞》盤問，先展示文章的配圖，並指圖片看似是香港島的背景，天空一片暗淡，「唔知係咪形容山雨欲來」，至於圖中的手指上有...
https://www.instagram.com/p/Cn7CcHjOecR/

【立場被控煽動刊物案　第25天審訊｜《立場》員工卡片印「星星之火」4字 控方聯想為「星火基金」 鍾沛權感詫異 質疑刑事檢控所用證據薄弱 「加諸咁多主觀聯想、猜測」】

全文另見《庭刊》facebook

已停運的《 #立場新聞》被控「#串謀發布煽動刊物罪」的案件，今（27日）在區域法院踏入第25天審訊，前總編輯 #鍾沛權 繼續接受控方盤問。控方提到，《立場》特刊《立誌》拍攝到部分員工卡片，其中一張印上「星星之火」令她聯想起「星火基金」，旁聽席即時一片譁然。鍾沛權對於控方的聯想感到詫異，質疑「點解刑事檢控攞出嚟嘅證據，咁薄弱之餘，係加諸咁多主觀嘅聯想、猜測」。此外，控方提及內頁底色為黃色，問鍾沛權有何意思，鍾沛權回應稱「我諗都無諗過係咩意思」，並提到刊物的其中一頁是藍色，反問「你又唔舉藍色？」他指出控方將「無邊無際」的聯想，用於刑事檢控的盤問當中，形容「對香港傳媒嚟講太恐怖囉」。

代表控方的署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟留意到《立場》特刊《立誌》內有標題為「場內」的頁面，問及意思...
https://www.instagram.com/p/Cn6v1dUJTb9/

【立場被控煽動刊物案　第24天審訊｜控方展示9張《立場》美術部設計圖片盤問：「登啲咁嘅漫畫對國家有無益處？」　鍾沛權：「充分言論自由，對國家就有好處」】

已停運的《 #立場新聞》被控「#串謀發布煽動刊物罪」的案件，今（26日）在區域法院踏入第24天審訊，前總編輯 #鍾沛權 繼續接受控方盤問。控方在庭上展示9張由《立場》美術部設計的圖片，問及其中一幅為何將國家主席習近平的肖像印在新冠病毒圖案上，鍾沛權回答為象徵疫情由中國開始爆發，並指政治漫畫較多以當權者作為象徵，以達到諷刺效果，控方遂質疑「登啲咁嘅漫畫對國家有無益處」，鍾沛權回應指「充分言論自由，對國家就有好處」。

案件原定審期至明日，法官郭偉健關注審訊時間，控方稱其盤問「差唔多進入核心」，料3天會完成對鍾沛權的盤問，法官遂着控辯雙方商討日子，再決定隨後何時能夠續審。審訊明（27日）續。

【就上周所引述新聞不正確　控方今表示抱歉】

上周審訊時，代表控方的署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟提及《立場》以「武漢肺炎」形容疫情是「污名...
https://www.instagram.com/p/Cn4kA3nJrZB/

【立場被控煽動刊物案　第24天審訊】
【控方續質疑《立場》下架文章後遭《大公報》批評卻不回應　鍾沛權重申「基於政治立場、不實指控」及「上綱上線的批評」　選擇「唔嗌交、唔爭議、唔回應」】

【「暴力邊緣」專題報道中　受訪者揚言計劃2019年區選前伏擊落單警員　控方問為何不報警　鍾沛權稱為保護消息來源　決定刊出以警剔公眾及執法部門　直言是近年「其中一個最難嘅決定」】

全文另見《庭刊》facebook

已停運的《 #立場新聞》被控「#串謀發布煽動刊物罪」的案件今（26日）續審。前總編輯 #鍾沛權 上周在盤問下稱，同事錯誤發布《從北愛爾蘭抗爭經驗看香港抗爭運動的未來》一文後，他擔憂「畀人感覺鼓吹緊仿效IRA（愛爾蘭共和軍）嘅恐怖主義、武裝起義」，故隨即要求將文章下架。控方今在庭上質疑，上述下架一事遭《大公報》批評後，《立場》卻沒有回應，在於原因「唔係真係搞錯咗」。鍾沛權否認，稱《立場》不會回應基於政治立場、不實指控或上綱上線的批評，又言「就讓我哋做嘅嘢去說明，我哋係一個咩嘅機構」。

...
https://www.instagram.com/p/Cn4My-vtDq3/

【立場被控煽動刊物案 第23天審訊】
【盤問提及《立場》曾主動下架文章　鍾沛權憂「畀人鼓吹仿效恐怖主義、武裝起義」】
【法官質疑《立場》「闖禍」後不轉載《文匯》《大公》批評文章】

全文見《庭刊》facebook

已停運的《立場新聞》被控「#串謀發布煽動刊物罪」的案件，今（20日）在區域法院踏入第23天審訊，前總編輯鍾沛權繼續接受控方盤問。鍾沛權在庭上同意，曾下架一篇題為《從北愛爾蘭抗爭經驗看香港抗爭運動的未來》的文章，原因是擔憂「畀人鼓吹緊仿效IRA嘅恐怖主義、武裝起義」，但認為作者只是基於事實而作出的演繹。控方一度質疑，文章予人感覺「分不清事實意見」，又指不成熟的讀者或受其影響，鍾沛權否認，同時反駁一般讀者不會只接觸一面之詞，「唔係完全對時事一無所知嘅讀者，睇嘅時候會唔會咁易受影響呢？我覺得唔會囉」。而同日審訊時，昨稱「之前無睇立場」的控方代表、署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟就承認，少看網媒、「都唔睇」建制的媒體。

控方在今天的盤問中，又引述《文匯報》等點名批評上述文章，提...
https://www.instagram.com/p/Cno_CtZgYM_/

【立場被控煽動刊物案 第22天審訊 │ 控方開始盤問 質疑《立場》評論文章「一面倒」 鍾沛權笑言「你繼續畀我哋存在囉」 可製作不同觀點內容 】（節錄）

全文見《庭刊》facebook

已停運的《#立場新聞》被控「#串謀發布煽動刊物罪」的案件，前總編輯 #鍾沛權自辯4天半後，辯方於本周一（16日）完成對鍾沛權的主問，控方開始盤問前，表示鍾沛權口中的時代背景與控方認知有別，以需時整理證據為由，申請押後至今天（19日）續審，並開始盤問鍾。署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟自言從前「無聽過《立場新聞》」，在盤問其間就《立場》十大最高瀏量博客文章提問，質疑評論文章的政治立場「一面倒」，鍾稱難以在每篇交代正反觀點，反問「有邊個媒體可以做到呢樣嘢？」並笑言「你繼續畀我哋（立場）存在囉，我哋可以繼續製作唔同觀點嘅內容」。審訊明（20日）繼續。

伍淑娟問及鍾沛權，有否發現一般人會選擇觀看與自己立場相同的媒體？鍾沛權同意。伍便指，會看對家的人，一是刺探軍情，二是「踩場」？鍾表示無法判斷。伍舉例指「例...
https://www.instagram.com/p/CnmVQ3AvQvN/

【立場被控煽動刊物案 第21天審訊│鍾沛權續自辯 涉案文章無煽動 評論均有事實基礎 又指《國安法》「激活」煽動罪 自言「還押成年先受審」】

【辯方完成主問 控方稱鍾沛權對時代背景的理解與控方有別 控方需時整理證據 案件押後至周四續 】

已停運的《#立場新聞》被控「#串謀發布煽動刊物罪」案今（16日）續審，前總編輯 #鍾沛權自辯稱，《立場》報道受訪者的政治主張，不代表認同主張，否則猶如「人格分裂」；他又指文章的評論均有事實基礎，舉例指《國安法》實施後「激活」煽動罪，「一條控罪最高（監禁）兩年，還押成年先接受審訊」，反映擔憂實際存在。辯方完成主問後，控方表示鍾講述的時代背景「​​ 同我哋嘅認知有分別」，需時整理證據，要求押後至周四（19日），屆時告知法庭是否需要再押後，辯方隨即稱擔心案件「唔知仲要拖幾耐」，法官郭偉健最終批准申請。

辯方資深大律師余若薇在庭上再次就17篇被指煽動的文章，逐一問鍾沛權有否煽動意圖。

有關專訪文章，鍾沛權表示，只要受訪者「真誠表達緊自己...
https://www.instagram.com/p/Cnem306LG1m/

【立場被控煽動刊物案 第21天審訊｜鍾沛權續自辯 否認與林紹桐謀劃以《立場》作政治平台 重申他是總編有最終決定權 「無同任何人協議」 】

【回應控方指稱《立場》為政治平台｜鍾沛權稱《立場》無政治藍圖 「我哋認為自己做緊嘅嘢係對社會有益」】

已停運的《#立場新聞》被控「#串謀發布煽動刊物罪」的案件，今（17日）在區域法院踏入第21天審訊，前總編輯 #鍾沛權 續出庭自辯。對於控方指稱各被告有「犯罪協議」或「共同謀劃」將《立場》作為政治平台，以發布涉案煽動刊物，鍾沛權當庭否認，表示他作為總編有最終決定權，加上林紹桐一度放病假無參與編採工作，因此15篇被指煽動的文章由他審批，又說「無同任何人協議，唔需要，因為我話事」。鍾又重申《立場》並無政治藍圖，「話我哋戇居又好，（我哋）畀自己好多原則，我哋認為自己做緊嘅嘢係對社會有益」，不會因利益而改變原則。

辯方資深大律師余若薇引述控方開案陳辭指，本案3名被告之間有「犯罪協議」或「共同謀劃」將《立場》作為政治平台，以發布具煽動意圖的刊物，協...
https://www.instagram.com/p/CneOHaFLGZH/

【立場被控煽動刊物案　第20天審訊】
【鍾沛權續自辯　《國安法》無疑受爭議　壓抑異見對國家無好處】
【鍾沛權另質疑　鄒幸彤獲獎報道竟成罪證　「所謂煽動界線係咩」？】

已停運的《#立場新聞》被控「#串謀發布煽動刊物罪」的案件今（20日）續。鍾沛權提到涉及《#國安法》的博客文章時，明言《國安法》備受爭議，傳媒報道能促成公眾討論，充分討論才有機會令人誠心接受，「壓抑異見，對社會國家一定無好處」。至於他辭任總編後才刊出的中大衝突兩周年文章、鄒幸彤獲獎報道，辯方一度無意提問，法官郭偉健指鍾沛權任總編多年，認為他「可以話係專家證人啦」。鍾沛權回應鄒幸彤一文時質疑，該文為平鋪直敘的報道，反問「報道都可以成為檢控罪證，所謂煽動界線係咩呢？」，若法例如此模糊不清及隨意，再反問「叫人點樣遵守呢？」。

辯方資深大律師余若薇就評論《國安法》的文章逐篇向鍾沛權提問，其中一篇是由鍾沛權太太 #陳沛敏 寫的博客文章《這星期給香港人的通識題》。鍾沛權不認同此為煽動文章，並談及文章的背景指，「當時快必（譚得志...
https://www.instagram.com/p/CnW728srmE7/

【立場被控煽動刊物案 第20天審訊｜鍾沛權指區家麟文章有事實基礎 非無的放矢攻擊政府　專訪流亡政客無煽動意圖 具報道價值不代表美化】

已停運的《#立場新聞》被控「#串謀發布煽動刊物罪」的案件，今（20日）在區域法院踏入第20天審訊，前總編輯 #鍾沛權 連續第4天出庭繼續自辯。辯方在庭上問及羅冠聰、許智峯等人的專訪報道，以及由資深新聞工作者 #區家麟 撰寫的博客專欄文章，被控方指具煽動意圖，鍾沛權均作出否認，解釋報道只望盡量仔細把受訪人物更立體呈現，而《立場》過去亦曾訪問建制派，「無必要醜化佢或者美化佢」。

鍾沛權今日在庭上，又讚揚區家麟是「香港其中一個最出色嘅新聞工作者、傳媒學者、公共知識分子嘅楷模」，形容其評論公允，絕非無的放矢，無煽動之嫌。此外，鍾沛權亦反駁控方指控《立場》為政治平台一說，提及《立場》每年刊出多達2萬多篇文章，自嘲若只為襯托十多篇被指煽動文章，「我哋作為一個政治平台，真係好失敗囉」。

【「12港人」為矚目新聞 警方沒確實答覆 否認是無的放矢】

辯...
https://www.instagram.com/p/CnWlzR3NFEz/

【立場被控煽動刊物案 第19天審訊 】

【鍾沛權續自辯 稱不曾為35+初選案受訪者何桂藍、鄒家成、梁晃維造勢 亦無意為任何受訪者「戴光環」 】

【辯方引《立場》對初選案進行文字直播 首次聆訊連日提堂 有人無法更衣 是否有批評政府之嫌 鍾沛權質疑若批評屬煽動 言論自由「去咗邊」？】

已停運的《立場新聞》被控「#串謀發布煽動刊物罪」的案件今（12日）續，鍾沛權續自辯，其中回應三篇有關35+初選案被告何桂藍、鄒家成、梁晃維的專訪，形容三人為新晉年輕的政治人物，報道可讓讀者了解其政治藍圖，而當中鄒家成及梁晃維的兩稿更在初選後才刊出，鍾沛權稱「無勢需要幫佢造」，亦絕無意圖為任何被訪者「戴光環」。辯方在庭上指出，《立場》曾就初選案首次提堂進行文字直播，提及有被告4日3夜無換內衣褲等，是否有批評政府之嫌。鍾沛權稱，批評政府或司法機構可能犯的錯誤，是言論自由所容許，質疑批評便屬煽動，「寒蟬效應大到.......咁言論自由去咗邊呢？」

辯方資深大律師余若薇引述控方開案陳辭指，《立場》於2...
https://www.instagram.com/p/CnUV_cXLpig/

【立場被控煽動刊物案 第19天審訊】
【鍾沛權續自辯 稱反修例運動發展是「意料之外」反映港人憂自由被剝奪 回應控方指控 稱報道非炒作 只為記錄事件 意圖「好純粹」 】

已停運的《#立場新聞》被控「#串謀發布煽動刊物罪」的案件，今（12日）在區域法院踏入第19天審訊。鍾沛權繼續自辯，提到對2019年 #反修例運動 的深刻印象是「意料之外」，皆因本港的政治氣氛經歷2014年佔領運動後變得低沉，2019年政府修訂《#逃犯條例》卻觸發民情，引來不同階層及政治光譜的反彈。他事後回想，認為反映出港人多年來的警惕，「對自由可能會被剝奪或影響嘅擔憂」。對於控方開案陳辭稱，有反中亂港及外部勢力肆意炒作社會事件，推動武力及非法抗爭，鍾沛權明言「我哋意圖無咁複雜，真係好純粹好純粹，做好新聞，記錄事實，報道真相」。

辯方資深大律師余若薇表示，控方在開案陳辭中提及2019年的社會背景，着鍾沛權講述香港2019年的形勢。鍾先指「我（組織）可能有啲凌亂跳躍，因為2019年發生太多事」，但最深刻的是「意料...
https://www.instagram.com/p/CnT8aIIjEBI/

【立場被控煽動刊物案　第18天審訊】
【鍾沛權自辯稱不理解煽動所指　「寫得出嚟出，都係真誠相信內容係值得發表」】
【認為社交平台留言反映民情民意　不代表《立場》】
【《國安法》生效後曾用Facabook功能篩選「光時」字眼留言　惟成效一般】

已停運的《立場新聞》被控「#串謀發布煽動刊物罪」案今（11日）續。鍾沛權自辯稱，《立場》所發布的《立誌》只為回饋會員，並非用以煽動他人，又言不理解煽動所指，「（傳媒）寫得出嚟出嘅，都係真誠相信內容係值得發表，呢種意圖係咪煽動？我⋯⋯我唔覺得係」，至於社交媒體留言是否有煽動之嫌，鍾沛權表示，部分民意及民情一直存在，或因標題而觸發部分人的情緒，與內容無關，更不代表《立場》的立場。他又提到，自《國安法》生效起，《立場》利用Facebook功能篩選了「光復香港 時代革命」等字眼的留言，但成效一般，未能百分百篩選，或有漏網之魚。審訊明（12日）續。

辯方資深大律師余若薇表示，控方指稱《立場》發布煽動刊物，問鍾沛權由《立場》發布的刊物《立誌》，是否用以...
https://www.instagram.com/p/CnRuUUUPDCC/

【立場被控煽動刊物案　第18天審訊】
【鍾沛權繼續自辯　庭上數度哽咽　自言曾考慮停運《立場》卻不甘不捨】
【辭任總編後由林紹桐接替令對方被捕感「唔好意思」 】

已停運的《#立場新聞》被控「#串謀發布煽動刊物罪」的案件，今（11日）在區域法院踏入第18天審訊。鍾沛權繼續自辯稱，《#蘋果日報》高層被捕，是自1997年回歸以來首次有傳媒機構編採人員遭刑事檢控，但與同事反思後認為「由始至終我哋無咩做錯過」，不認為會被法律追究。談及糾結要否辭任總編時，鍾沛權多次哽咽，因每天探訪正還押的太太陳沛敏，未能履行總編職責，一度打算停運《立場》，卻「唔捨得唔甘心」。他形容林紹桐「願意冒險」接任總編一職，對於林紹桐被捕，鍾沛權自覺「唔好意思」，又言「好似最後無辦法保護晒所有同事」。

辯方資深大律師余若薇表示，鍾沛權昨日提到《基本法》及《人權法》保障港人的言論自由，然而自《港區國安法》生效起，情況有所改變，關注《立場》有否作出任何改變。

【《國安法》生效後處理評論文章有變　不刊登提倡「港獨」內容】...
https://www.instagram.com/p/CnRWTnlvCnS/

【立場被控煽動案第17天審訊】【鍾沛權自辯 在《人權法》及《基本法》保障下 他的控罪不應「仲存在」 而傳媒如實報道政治主張 應免被法律追究】

已停運的《#立場新聞》被控「#串謀發布煽動刊物罪」的案件今（10日）續審，前總編輯鍾沛權繼續自辯，談到香港回歸前後的言論自由，他認為2019年之前大致相同，而《#人權法》及《#基本法》的落實令言論自由進一步得到保障，直言「尤其有咗呢兩條法律，控告我嘅呢條控罪，其實好多人認為唔應該仲可以存在」。

他又認為，《港區國安法》生效後，傳媒如實報道政治主張，基於新聞及言論自由，應可免於法律追究，即使有關主張為「香港獨立」，應交由公眾討論爭辯。審訊明（11日）續，鍾沛權繼續自辯。

下午開庭後，鍾沛權談及創辦《立場》的原則，他稱，由成立《立場》首天起，他謹記的原則是言論自由、發揮第四權監察作用、為小眾及無權者發聲。考慮文章刊登與否，他經常問自己「有咩理由唔登？」只要文章不會引致即時暴力的風險、不會損害公眾健康、不會針對他人作出沒有根據的指控或誹...
https://www.instagram.com/p/CnPJn2LPimJ/