#初選47人案 第廿九周審訊整理 控辯雙方舉證完畢 暫定11.27結案陳詞
https://www.inmediahk.net/node/%E7%A4%BE%E9%81%8B/%E3%80%90%E5%88%9D%E9%81%B847%E4%BA%BA%E6%A1%88%E3%80%91%E7%AC%AC%E5%BB%BF%E4%B9%9D%E5%91%A8%E5%AF%A9%E8%A8%8A%E6%95%B4%E7%90%86-%E6%8E%A7%E8%BE%AF%E9%9B%99%E6%96%B9%E8%88%89%E8%AD%89%E5%AE%8C%E7%95%A2-%E6%9A%AB%E5%AE%9A1127%E7%B5%90%E6%A1%88%E9%99%B3%E8%A9%9E

47人涉組織及參與民主派初選，16人否認「串謀顛覆國家政權」罪，進入審訊第二十九周。最後一名被告余慧明本周完成作供，強調一直想爭取「五大訴求，缺一不可」，而否決預算案是合法、合理的手段；余又形容每個議員為獨立個體，無法迫人聯手否決。

余完成作供後，辯方案情亦告完結，法官暫定押至11月27日讓控辯雙方進行口頭結案陳詞，料需時兩至三周，雙方並分別須於10月初及11月初提交書面陳詞。法官亦指，若屆時與《蘋果日報》案撞期，《蘋果》案可再押後；而本案押後期間或會處理認罪被告的案情爭議，但不會處理求情。

《獨媒》整理本案自首提堂起的時序，及每周審訊整理的報導連結，讓讀者掌握審訊進度。

▌第廿八周審訊整理 余慧明：參選為爭話語權與政府「有得傾」、若不回應五大訴求會反對一切議案
https://www.inmediahk.net/node/%E7%A4%BE%E9%81%8B/%E3%80%90%E5%88%9D%E9%81%B847%E4%BA%BA%E6%A1%88%E3%80%91%E7%AC%AC%E5%BB%BF%E5%85%AB%E5%91%A8%E5%AF%A9%E8%A8%8A%E6%95%B4%E7%90%86-%E4%BD%99%E6%85%A7%E6%98%8E%EF%BC%9A%E5%8F%83%E9%81%B8%E7%82%BA%E7%88%AD%E8%A9%B1%E8%AA%9E%E6%AC%8A%E8%88%87%E6%94%BF%E5%BA%9C%E3%80%8C%E6%9C%89%E5%BE%97%E5%82%BE%E3%80%8D%E3%80%81%E8%8B%A5%E4%B8%8D%E5%9B%9E%E6%87%89%E4%BA%94%E5%A4%A7%E8%A8%B4%E6%B1%82%E6%9C%83%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E4%B8%80%E5%88%87%E8%AD%B0%E6%A1%88

#初選47人案 余慧明完成作供 辯方案情完結 暫押至11.27結案陳詞
https://www.inmediahk.net/node/%E7%A4%BE%E9%81%8B/%E3%80%90%E5%88%9D%E9%81%B847%E4%BA%BA%E6%A1%88%E3%80%91%E4%BD%99%E6%85%A7%E6%98%8E%E4%BD%9C%E4%BE%9B%E5%AE%8C%E7%95%A2-%E8%BE%AF%E6%96%B9%E6%A1%88%E6%83%85%E5%AE%8C%E6%88%90-%E6%9A%AB%E6%8A%BC%E8%87%B31127%E7%B5%90%E6%A1%88%E9%99%B3%E8%A9%9E

審訊第115天，本案由2月6日開審至今，歷時近7個月，最後一名不認罪被告余慧明今完成4天作供，辯方案情完結，法官暫定押至11月27日讓雙方進行口頭結案陳詞，料需時約兩至三周。就法官李運騰有份審理的《蘋果日報》案原定12月18日開審，法官陳慶偉指若撞期，該案可再押後，李運騰亦稱相信該案律師不會介意延誤多數天。法官亦指押後期間會處理部分認罪被告就同意案情的爭議，但暫不會處理求情。

余今接受盤問時，表明認為以否決預算案爭取五大訴求為合法、合理的手段，強調並非「淨係想破壞而無建設」，真正目的是爭取雙普選。被問是否有意與其他議員聯手否決預算案，余稱每個議員為獨立個體，「我冇辦法迫人哋去做」，「墨落無悔」聲明亦無表明會聯同其他議員運用權力；而她從決定參選至勝出也沒有相信參選人之間有協議。余作供完畢後，向旁聽親友面露微笑做握拳手勢，散庭時興奮地跳起數下，向親友飛吻。

…

#初選47人案 開審至今近7個月 辯方案情完成暫定11.27結案陳詞 10保釋被告離開法院

47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（28日）踏入審訊第115天。本案由2月6日開審至今，歷時近7個月，隨最後一名被告余慧明今完成作供，辯方案情亦完成。法官暫定押至11月27日待雙方進行結案陳詞，料需時約兩至三周。

本案16名不認罪被告中，鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、陳志全、柯耀林及李予信10人獲准保釋，何桂藍、鄒家成、林卓廷、梁國雄、余慧明及吳政亨6人則須還柙。而當中楊雪盈、黃碧雲、林卓廷和梁國雄均不作供亦無傳召證人；吳政亨和柯耀林無作供但有傳召證人，其餘10人均有出庭作供。

今日散庭時，多名旁聽人士上前揮手，梁國雄、林卓廷、鄒家成等亦揮手回應，余慧明則一度在被告欄內興奮地跳起數下，又向旁聽親友飛吻，保釋被告其後步出法庭。部分人神情輕鬆。

除不認罪被告，本案認罪被告包括黃之鋒、朱凱廸、譚凱邦、馮達浚、梁晃維、岑敖暉、袁嘉蔚、吳敏兒、尹兆堅、毛孟靜、胡志偉及劉頴匡亦曾到庭旁聽，被安排於延伸庭就坐。

…

#初選47人案 余慧明稱初選結果公布後「35+計劃」已完結 後續協調僅處理「爛攤子」
https://www.inmediahk.net/node/%E7%A4%BE%E9%81%8B/%E3%80%90%E5%88%9D%E9%81%B847%E4%BA%BA%E6%A1%88%E3%80%91%E4%BD%99%E6%85%A7%E6%98%8E%E7%A8%B1%E5%88%9D%E9%81%B8%E7%B5%90%E6%9E%9C%E5%85%AC%E5%B8%83%E5%BE%8C%E3%80%8C35%E8%A8%88%E5%8A%83%E3%80%8D%E5%B7%B2%E5%AE%8C%E7%B5%90-%E5%BE%8C%E7%BA%8C%E5%8D%94%E8%AA%BF%E5%83%85%E8%99%95%E7%90%86%E3%80%8C%E7%88%9B%E6%94%A4%E5%AD%90%E3%80%8D

審訊第114天，余慧明繼續作供，就7月15日的抗爭派記者會，余自視為抗爭意志較堅定、與主流泛民有別的「抗爭派」而出席，但會前無與出席者討論發言內容，自言與他們「唔係好熟」，亦不同意記招是對組織者中止初選的回應、表示抗爭派想繼續。余又指當時「完全唔知」中聯辦前一天發聲明譴責初選或違法，並認為初選結果公布後，「35+計劃」已完結，其後若有協調工作亦只是處理計劃的「爛攤子」，她也是庭上始知組織者當時「有手尾」如選前民調要處理。

余又指，衞生服務界從無討論關於財政預算案的問題，無共識辦有約束力的初選，否認呈堂協調文件是候選人共識。法官一度關注控方盤問基礎，控方指可作有關推論。此外，余亦稱其抗爭立場包括就抗疫議題提批評和建議，但卻被指為「抹黑政府」；余認為未能成功爭取是因無真正了解民意的政府，故最重要是爭取雙普選。

…

#初選47人案 余慧明稱《國安法》為「惡法」 官：就算唔鍾意都唔可以觸犯
https://www.inmediahk.net/node/%E7%A4%BE%E9%81%8B/%E3%80%90%E5%88%9D%E9%81%B847%E4%BA%BA%E6%A1%88%E3%80%91%E4%BD%99%E6%85%A7%E6%98%8E%E7%A8%B1%E3%80%8A%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95%E3%80%8B%E7%82%BA%E3%80%8C%E6%83%A1%E6%B3%95%E3%80%8D-%E5%AE%98%EF%BC%9A%E5%B0%B1%E7%AE%97%E5%94%94%E9%8D%BE%E6%84%8F%E9%83%BD%E5%94%94%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E8%A7%B8%E7%8A%AF

審訊第113天，余慧明繼續作供，表明其預設立場是對議案投反對票，除非政府回應五大訴求，否則會反對一切議案直至政府回應為止；但余亦指，五大訴求中最重要是雙普選，若政府能提供確實時間表她便可接受，其他訴求則可由民選政府實行。余又重申反對一切議案是其高姿態談判手法，法官問她是「扮硬淨」抑或「真硬淨」？余強調「我係會講得出、做得到」。

而就余在《國安法》後發文稱「惡法壓境，極權肆虐……我們與政權再無斡旋餘地」，余指「惡法」是形容《國安法》，撰文望顯示決心，即使《國安法》後仍不會恐懼和讓步，因爭取五大訴求沒有違反《國安法》。法官李運騰指，無人要求余熱愛《國安法》，但「就算你唔鍾意都唔可以觸犯」，余指當時仍相信投票無觸犯《國安法》，故望鼓勵選民於初選投票。

同日審訊 ▌余慧明指中共立《國安法》「炒熟香港人」 官質疑煽動仇恨
https://www.inmediahk.net/node/%E7%A4%BE%E9%81%8B/%E3%80%90%E5%88%9D%E9%81%B847%E4%BA%BA%E6%A1%88%E3%80%91%E4%BD%99%E6%85%A7%E6%98%8E%E6%8C%87%E4%B8%AD%E5%85%B1%E7%AB%8B%E3%80%8A%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95%E3%80%8B%E3%80%8C%E7%82%92%E7%86%9F%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E3%80%8D-%E5%AE%98%E8%B3%AA%E7%96%91%E7%85%BD%E5%8B%95%E4%BB%87%E6%81%A8

#初選47人案 余慧明指中共立《國安法》「炒熟香港人」 官質疑煽動仇恨
https://www.inmediahk.net/node/%E7%A4%BE%E9%81%8B/%E3%80%90%E5%88%9D%E9%81%B847%E4%BA%BA%E6%A1%88%E3%80%91%E4%BD%99%E6%85%A7%E6%98%8E%E6%8C%87%E4%B8%AD%E5%85%B1%E7%AB%8B%E3%80%8A%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95%E3%80%8B%E3%80%8C%E7%82%92%E7%86%9F%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E3%80%8D-%E5%AE%98%E8%B3%AA%E7%96%91%E7%85%BD%E5%8B%95%E4%BB%87%E6%81%A8

審訊第113天，余慧明繼續作供，就《國安法》宣布實施後所撰的〈迷霧裡 黑夜終於響起號角聲〉，余解釋撰文是望港人「唔好對《國安法》淨係得個恐懼」，而是應繼續思考如何合法抗爭。法官陳仲衡關注文中「中共已按捺不住直接炒熟香港人」是否煽動對中共的仇恨，余否認，指只是陳述中共將《國安法》「加插」在《基本法》附件三，無經本地諮詢便在港實施；又形容是「中共單方面炒香港人」，嚇怕外資、令經濟不穩，猶如向港人開戰。余亦指很多港人不贊成《國安法》，但港府無將意見向中央表達，法官李運騰笑說報紙每天都有報導。

余又表示，曾預期被DQ和取消選舉，但無想過「連議會都未入去就拉人」；她亦強調若政府拒絕談判，會反對所有議案，「我認為投下一票反對票係冇錯㗎。」余亦確認衞生服務界無召開過協調會議，她不曾收過及看過協調文件，最終亦因選民資格認證爭議令該界別初選結果不具約束力。

…

#初選47人案 李予信完成作供 指黨否決財案「統一口徑」無約束力、從無講過亦無採納
https://www.inmediahk.net/node/%E7%A4%BE%E9%81%8B/%E3%80%90%E5%88%9D%E9%81%B847%E4%BA%BA%E6%A1%88%E3%80%91%E6%9D%8E%E4%BA%88%E4%BF%A1%E5%AE%8C%E6%88%90%E4%BD%9C%E4%BE%9B-%E6%8C%87%E9%BB%A8%E5%90%A6%E6%B1%BA%E8%B2%A1%E6%A1%88%E3%80%8C%E7%B5%B1%E4%B8%80%E5%8F%A3%E5%BE%91%E3%80%8D%E7%84%A1%E7%B4%84%E6%9D%9F%E5%8A%9B%E3%80%81%E5%BE%9E%E7%84%A1%E8%AC%9B%E9%81%8E%E4%BA%A6%E7%84%A1%E6%8E%A1%E7%B4%8D

審訊第111天，李予信續接受盤問，就被搜得的初選論壇筆記不止一次提及否決預算案迫政府回應五大訴求，李指只是公民黨資深顧問抄黨的「Line to take（統一口徑）」，但理解非百分百要求候選人說出當中內容，只是參考、無約束力，視乎臨場發揮和「自己想唔想講」，他在論壇「從來冇講過亦從來冇採納過」。法官質疑，若公民黨候選人可自由偏離黨的統一口徑，那制定有什麼意思？李指為「原則性嘅展示」、「展示緊黨嘅一啲態度為先」，但各區區情、每名候選人身分等均不同，故實際上講法也不一樣。而就另一份黨的統一口徑文件提到避免講「攬炒」，李指公民黨不支持「攬炒」，但又提否決預算案是「有矛盾」和彈性。

此外，李亦否認自己當選後打算跟從黨立場，重申雖無向公眾表明，但有透過選舉宣傳暗示此訊息。李予信今完成4日作供，明將由本案最後一名被告、參選衞生服務界的余慧明作供。

…

#初選47人案 李予信指楊岳橋否決財案「莊嚴承諾」未必兌現、不會跟黨立場投票
https://www.inmediahk.net/node/%E7%A4%BE%E9%81%8B/%E3%80%90%E5%88%9D%E9%81%B847%E4%BA%BA%E6%A1%88%E3%80%91%E6%9D%8E%E4%BA%88%E4%BF%A1%E6%8C%87%E6%A5%8A%E5%B2%B3%E6%A9%8B%E5%90%A6%E6%B1%BA%E8%B2%A1%E6%A1%88%E3%80%8C%E8%8E%8A%E5%9A%B4%E6%89%BF%E8%AB%BE%E3%80%8D%E6%9C%AA%E5%BF%85%E5%85%8C%E7%8F%BE%E3%80%81%E4%B8%8D%E6%9C%83%E8%B7%9F%E9%BB%A8%E7%AB%8B%E5%A0%B4%E6%8A%95%E7%A5%A8

審訊第110天，李予信接受控方盤問，就楊岳橋於公民黨記者會指若政府不回應五大訴求，否決每個法案和撥款是「莊嚴承諾」，李指黨內議員以往也有投票不一致的情況，「so far 冇嘢可以 bound（綑綁）到所有公民黨立法會議員一致去投票」，亦認為該承諾未必會兌現。李又指就否決財案立場與黨不同，但無公開表達，遭法官質疑如他沒有黨的支持便「什麼也不是」，他要跟從黨立場。惟李指其政綱已反映他以選民利益為先，若黨不批准他豁免跟黨立場投票，「我都會照跟自己意向投票，就即管睇吓個黨有啲乜嘢嘅後果畀我。」

李又指，《國安法》條文頒布後，認為提及否決權的政綱或違法，即通知團隊停派舊單張並設計新單張，將含有公民黨政綱的內容「全部放棄」。李又指，除目標議席外不知超區初選有其他協議，指多年來協調均談及議席和配票策略。李亦指他無收過超區協調文件，主控萬德豪指他至少有看過，惟法官李運騰質疑控方說法有何證據，指李並無被搜出該文件，「你是代表控方，你指出案情時要有基礎。」

…

#初選47人案 李予信稱獲楊岳橋指示報名參選港島後被叫停、理解非鄭達鴻「Plan B」
https://www.inmediahk.net/node/%E7%A4%BE%E9%81%8B/%E3%80%90%E5%88%9D%E9%81%B847%E4%BA%BA%E6%A1%88%E3%80%91%E6%9D%8E%E4%BA%88%E4%BF%A1%E7%A8%B1%E7%8D%B2%E6%A5%8A%E5%B2%B3%E6%A9%8B%E6%8C%87%E7%A4%BA%E5%A0%B1%E5%90%8D%E5%8F%83%E9%81%B8%E6%B8%AF%E5%B3%B6%E5%BE%8C%E8%A2%AB%E5%8F%AB%E5%81%9C%E3%80%81%E7%90%86%E8%A7%A3%E9%9D%9E%E9%84%AD%E9%81%94%E9%B4%BB%E3%80%8Cplan-b%E3%80%8D

審訊第110天，李予信繼續作供，表示超區初選落敗、宣布不參與立法會選舉後，7月底獲時任黨魁楊岳橋指示報名參選港島，理解楊當時因DQ憂慮而作出準備。李指郭榮鏗、楊岳橋和郭家麒三人被DQ後，楊一度要他停止申請，惟他已交表、未能取回表格，向楊表示「好 frustrate」，楊則回答「阿信，it’s OK」，李其後得悉原參選港島的鄭達鴻同被DQ。不過李表示，理解他並非鄭達鴻的「Plan B」，他交表前亦不曾諮詢或通知鄭達鴻。此外，原表示擬不作供、參選衞生服務界的余慧明，其代表大狀指索取指示後，余將會作供。余為本案最後一名被告。

第廿七周審訊整理 ▌選舉經理憂遭攻擊促柯耀林簽「墨落」、李予信6.12被捕後始獲黨支持出選
https://www.inmediahk.net/node/%E7%A4%BE%E9%81%8B/%E3%80%90%E5%88%9D%E9%81%B847%E4%BA%BA%E6%A1%88%E3%80%91%E7%AC%AC%E5%BB%BF%E4%B8%83%E5%91%A8%E5%AF%A9%E8%A8%8A%E6%95%B4%E7%90%86-%E9%81%B8%E8%88%89%E7%B6%93%E7%90%86%E6%86%82%E9%81%AD%E6%94%BB%E6%93%8A%E4%BF%83%E6%9F%AF%E8%80%80%E6%9E%97%E7%B0%BD%E3%80%8C%E5%A2%A8%E8%90%BD%E3%80%8D%E3%80%81%E6%9D%8E%E4%BA%88%E4%BF%A1612%E8%A2%AB%E6%8D%95%E5%BE%8C%E5%A7%8B%E7%8D%B2%E9%BB%A8%E6%94%AF%E6%8C%81%E5%87%BA%E9%81%B8

#初選47人案 李予信稱獲通知出席公民黨記者會呼籲選民登記、會上就否決撥款「訊息混合」
https://www.inmediahk.net/node/%E7%A4%BE%E9%81%8B/%E3%80%90%E5%88%9D%E9%81%B847%E4%BA%BA%E6%A1%88%E3%80%91%E6%9D%8E%E4%BA%88%E4%BF%A1%E7%A8%B1%E7%8D%B2%E9%80%9A%E7%9F%A5%E5%87%BA%E5%B8%AD%E5%85%AC%E6%B0%91%E9%BB%A8%E8%A8%98%E8%80%85%E6%9C%83%E5%91%BC%E7%B1%B2%E9%81%B8%E6%B0%91%E7%99%BB%E8%A8%98%E3%80%81%E6%9C%83%E4%B8%8A%E5%B0%B1%E5%90%A6%E6%B1%BA%E6%92%A5%E6%AC%BE%E3%80%8C%E8%A8%8A%E6%81%AF%E6%B7%B7%E5%90%88%E3%80%8D

審訊第108天，參選超區的前公民黨東區區議員李予信開始作供，表示2016年因協助公民黨立會競選而接觸鄭達鴻等人，並於2018年底獲鄭邀請參選北角錦屏區，遂加入公民黨成為支部黨員，並成功當選。惟李指支部黨員權力受限，不能出席會員大會及投票、不能參選執委等。

就公民黨提及否決預算案的3月25日記者會，李稱獲秘書處通知出席，指是呼籲選民登記，他認為理所當然要幫手；並形容會上得到「混合嘅訊息」，一方面楊岳橋等提出否決所有撥款，但郭家麒則稱若預算案合理會支持。李並指當時「我從來冇表達過，亦都冇諗過參與該屆嘅立法會選舉」，他會上也無發言。而李會後曾出席公民黨「立法會選舉心戰室核心小組」會議，李指當時有如「新入公司嘅員工，入咗一間高層嘅房」，他僅曾就疫情議題發言一次，亦無人向他解釋過邀請他出席上述記招和會議的原因。

昨日審訊 ▌陳展浚稱與范國威鬥快簽「墨落」 國安法後無移除帖文 因認為不會追溯
https://www.inmediahk.net/node/%E7%A4%BE%E9%81%8B/%E3%80%90%E5%88%9D%E9%81%B847%E4%BA%BA%E6%A1%88%E3%80%91%E9%99%B3%E5%B1%95%E6%B5%9A%E7%A8%B1%E8%88%87%E8%8C%83%E5%9C%8B%E5%A8%81%E9%AC%A5%E5%BF%AB%E7%B0%BD%E3%80%8C%E5%A2%A8%E8%90%BD%E3%80%8D-%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95%E5%BE%8C%E7%84%A1%E7%A7%BB%E9%99%A4%E5%B8%96%E6%96%87-%E5%9B%A0%E8%AA%8D%E7%82%BA%E4%B8%8D%E6%9C%83%E8%BF%BD%E6%BA%AF

#初選47人案 陳展浚稱與范國威鬥快簽「墨落」 國安法後無移除帖文 因認為不會追溯
https://www.inmediahk.net/node/%E7%A4%BE%E9%81%8B/%E3%80%90%E5%88%9D%E9%81%B847%E4%BA%BA%E6%A1%88%E3%80%91%E9%99%B3%E5%B1%95%E6%B5%9A%E7%A8%B1%E8%88%87%E8%8C%83%E5%9C%8B%E5%A8%81%E9%AC%A5%E5%BF%AB%E7%B0%BD%E3%80%8C%E5%A2%A8%E8%90%BD%E3%80%8D-%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95%E5%BE%8C%E7%84%A1%E7%A7%BB%E9%99%A4%E5%B8%96%E6%96%87-%E5%9B%A0%E8%AA%8D%E7%82%BA%E4%B8%8D%E6%9C%83%E8%BF%BD%E6%BA%AF

審訊第107天，柯耀林選舉經理陳展浚接受控方盤問，表示因柯耀林票源與范國威重疊，故望與對方「鬥快」簽署「墨落」，但柯簽署時「連鄒家成係邊個都唔識」，亦無與「抗爭派」聯繫的想法；而柯初選論壇稱會兌現初選簽署的「協議書」，只是指「贏咗有得選，輸咗冇得選」。陳又指《國安法》後曾審視文宣內容並更小心用字，但無再審視「墨落」和移除帖文，因認為《國安法》不會追究7月1日前的事。此外，控方高級檢控官陳穎琛今盤問時，多番被法官質疑盤問方式，指其提問重複、毫無用處，着她善用法庭時間，法官陳慶偉更一度指「這是一條很差的問題」。陳展浚完成3日作供，新東案情完結，參選超區的李予信將開始作供。

昨日審訊 ▌選舉經理稱「墨落」無強制用否決權 憂不簽遭攻擊遂促柯耀林簽署
https://www.inmediahk.net/node/%E7%A4%BE%E9%81%8B/%E3%80%90%E5%88%9D%E9%81%B847%E4%BA%BA%E6%A1%88%E3%80%91%E9%81%B8%E8%88%89%E7%B6%93%E7%90%86%E7%A8%B1%E3%80%8C%E5%A2%A8%E8%90%BD%E3%80%8D%E7%84%A1%E5%BC%B7%E5%88%B6%E7%94%A8%E5%90%A6%E6%B1%BA%E6%AC%8A-%E6%86%82%E4%B8%8D%E7%B0%BD%E9%81%AD%E6%94%BB%E6%93%8A%E9%81%82%E4%BF%83%E6%9F%AF%E8%80%80%E6%9E%97%E7%B0%BD%E7%BD%B2

#初選47人案 選舉經理稱「墨落」無強制用否決權 憂不簽遭攻擊遂促柯耀林簽署
https://www.inmediahk.net/node/%E7%A4%BE%E9%81%8B/%E3%80%90%E5%88%9D%E9%81%B847%E4%BA%BA%E6%A1%88%E3%80%91%E9%81%B8%E8%88%89%E7%B6%93%E7%90%86%E7%A8%B1%E3%80%8C%E5%A2%A8%E8%90%BD%E3%80%8D%E7%84%A1%E5%BC%B7%E5%88%B6%E7%94%A8%E5%90%A6%E6%B1%BA%E6%AC%8A-%E6%86%82%E4%B8%8D%E7%B0%BD%E9%81%AD%E6%94%BB%E6%93%8A%E9%81%82%E4%BF%83%E6%9F%AF%E8%80%80%E6%9E%97%E7%B0%BD%E7%BD%B2

審訊第106天，柯耀林選舉經理陳展浚續作供，供述團隊討論是否簽署「墨落無悔」的經過，其中柯曾於群組表示「呢份嘢講到明會否決財政預算案，戴教授而家都唔講啦」，亦憂聲明成為DQ理據。不過陳認為聲明內容可接受，應考慮簽署，因無強制何時何地或是否須否決預算案，只提到該權力「係其中一個 option」；亦認為聲明是「保守與進步的分界線」。陳並指，當時柯的潛在對手工黨郭永健及人民力量等均已簽署，擔心發起人或隨時截止聯署，並標籤或攻擊其他無簽署者，故凌晨致電柯促他決定，柯終決定簽署。陳並指，柯從無向他表達會否決預算案，但不移除聲明是怕被攻擊，指柯於區議會被本土派針對。

陳又表示，團隊思維進步，但不代表手法激進，他們不同意用「攬炒」爭取民主，而「進步」是指不會像傳統民主派般「淨係坐喺個冷氣房度」、投完票「話民主今日最黑暗就算數」。法官李運騰一度笑言在冷氣房可做到很多事，「我在冷氣房寫判詞。」

…

#初選47人案 柯耀林選舉經理作供 指柯曾令不可提「光時」、港獨及「攬炒」
https://www.inmediahk.net/node/%E7%A4%BE%E9%81%8B/%E3%80%90%E5%88%9D%E9%81%B847%E4%BA%BA%E6%A1%88%E3%80%91%E6%9F%AF%E8%80%80%E6%9E%97%E9%81%B8%E8%88%89%E7%B6%93%E7%90%86%E4%BD%9C%E4%BE%9B-%E6%8C%87%E6%9F%AF%E6%9B%BE%E4%BB%A4%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E6%8F%90%E3%80%8C%E5%85%89%E6%99%82%E3%80%8D%E3%80%81%E6%B8%AF%E7%8D%A8%E5%8F%8A%E3%80%8C%E6%94%AC%E7%82%92%E3%80%8D

審訊第105天，參選新東的區政聯盟前召集人兼前西貢區議員柯耀林，今傳召選舉經理陳展浚作供，陳稱區政聯盟為鬆散的組織，成員團體互不代表和從屬，而柯曾考慮參選新界東和超級區議會，但於超區協調會議看到有岑敖暉後，認為岑知名度很高、他參選超區無任何空間，終決定參選新東。陳並指，柯只曾出席首次新東協調會議但早走、缺席第二次協調會議，亦無收過任何協調文件，而他無向組織者查詢會上內容，因認為組織者有責任就重要事項主動通知。

陳又表示，曾為柯發布「墨落無悔」聲明帖文，而柯自2019年區選便命令團隊不可於宣傳材料提及「光復香港 時代革命」和支持港獨，初選時亦不容出現「攬炒」二字，指他們團隊均認為如癱瘓政府運作，「香港會何去何從呢？癱瘓咗又點樣呢？」

第廿六周審訊整理 ▌鄒家成：發起「墨落」為展抗爭意志非協調共識、政府無回應五大訴求會反對財案
https://www.inmediahk.net/node/%E7%A4%BE%E9%81%8B/%E3%80%90%E5%88%9D%E9%81%B847%E4%BA%BA%E6%A1%88%E3%80%91%E7%AC%AC%E5%BB%BF%E5%85%AD%E5%91%A8%E5%AF%A9%E8%A8%8A%E6%95%B4%E7%90%86-%E9%84%92%E5%AE%B6%E6%88%90%EF%BC%9A%E7%99%BC%E8%B5%B7%E3%80%8C%E5%A2%A8%E8%90%BD%E3%80%8D%E7%82%BA%E5%B1%95%E6%8A%97%E7%88%AD%E6%84%8F%E5%BF%97%E9%9D%9E%E5%8D%94%E8%AA%BF%E5%85%B1%E8%AD%98%E3%80%81%E6%94%BF%E5%BA%9C%E7%84%A1%E5%9B%9E%E6%87%89%E4%BA%94%E5%A4%A7%E8%A8%B4%E6%B1%82%E6%9C%83%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E8%B2%A1%E6%A1%88

#初選47人案 第廿六周審訊整理 鄒家成：發起「墨落」為展抗爭意志非協調共識、政府無回應五大訴求會反對財案
https://www.inmediahk.net/node/%E7%A4%BE%E9%81%8B/%E3%80%90%E5%88%9D%E9%81%B847%E4%BA%BA%E6%A1%88%E3%80%91%E7%AC%AC%E5%BB%BF%E5%85%AD%E5%91%A8%E5%AF%A9%E8%A8%8A%E6%95%B4%E7%90%86-%E9%84%92%E5%AE%B6%E6%88%90%EF%BC%9A%E7%99%BC%E8%B5%B7%E3%80%8C%E5%A2%A8%E8%90%BD%E3%80%8D%E7%82%BA%E5%B1%95%E6%8A%97%E7%88%AD%E6%84%8F%E5%BF%97%E9%9D%9E%E5%8D%94%E8%AA%BF%E5%85%B1%E8%AD%98%E3%80%81%E6%94%BF%E5%BA%9C%E7%84%A1%E5%9B%9E%E6%87%89%E4%BA%94%E5%A4%A7%E8%A8%B4%E6%B1%82%E6%9C%83%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E8%B2%A1%E6%A1%88

進入審訊第廿六周，參選新界東的鄒家成作供完畢，至於新東餘下3名被告林卓廷、梁國雄及柯耀林均不作供，柯將傳召一名辯方證人。

「墨落無悔」聲明被控方指為「關鍵文件」，鄒本周指戴耀廷原稱會就共識簽文件、後突稱毋須簽署，是他與張可森和梁晃維發起「墨落」的導火線。鄒指發起聲明為展現抗爭意志和保障政治素人，但他無提倡無差別否決財案、聲明非協調會議共識亦無約束力，亦非填補戴耀廷留下的空白。

鄒並指，《國安法》後曾考慮退出初選，因過往談「香港民族主義」可能「被扭曲」成分裂國家和港獨言論，但終決定繼續參選，哽咽稱：「我發覺我根本就做唔出退選嘅決定，我覺得我無法離群眾而去。」

鄒亦認為，《中英聯合聲明》下港人理應享有自主權，而「中華民族」是干預港人自主的宣傳工具，他倡「香港民族」是「對抗中華民族嘅入侵」。雖鄒曾稱「香港民族」與港獨不同，惟法官指鄒是否實際上推動港獨或屬本案要處理的議題。

…

#初選47人案 鄒家成：「墨落無悔」寫法諷刺戴耀廷「講咗唔算數」、惟非替戴填補空白
https://www.inmediahk.net/node/%E7%A4%BE%E9%81%8B/%E3%80%90%E5%88%9D%E9%81%B847%E4%BA%BA%E6%A1%88%E3%80%91%E9%84%92%E5%AE%B6%E6%88%90%EF%BC%9A%E3%80%8C%E5%A2%A8%E8%90%BD%E7%84%A1%E6%82%94%E3%80%8D%E5%AF%AB%E6%B3%95%E8%AB%B7%E5%88%BA%E6%88%B4%E8%80%80%E5%BB%B7%E3%80%8C%E8%AC%9B%E5%92%97%E5%94%94%E7%AE%97%E6%95%B8%E3%80%8D%E3%80%81%E6%83%9F%E9%9D%9E%E6%9B%BF%E6%88%B4%E5%A1%AB%E8%A3%9C%E7%A9%BA%E7%99%BD

審訊第104天，鄒家成繼續接受盤問，表示戴耀廷稱毋須簽協議只是發起「墨落無悔」的「導火線」，刺激他們思考「要簽啲乜嘢」去展現抗爭意志，但「墨落」並非以協調會議為基礎的協議、無寫上會議已達成共識的項目，「墨落」中會運用否決權迫特首回應五大訴求、及支持度不足須停止選舉工程兩點聲明，均是具爭議或暫時未有共識。法官陳慶偉問，發起「墨落無悔」是否填補戴耀廷留下的空白（fill the gap of Benny Tai）？鄒不同意。而就主控萬德豪指，鄒發起「墨落」是想集結人一起否決預算案，鄒說：「萬專員，我哋之間係唔係有咩誤會呀？唔同意」，多人大笑。

鄒又指，張可森當時加上「墨落理應無悔，否則等於失信於選民」，是承上啟下，諷刺戴耀廷「講咗嘅嘢唔算數」及帶出「墨落」兩點聲明；亦「畫龍點睛」，精要之處在「選民」，強調參選人如反悔要接受選民問責。

…

#初選47人案 鄒家成：「五大訴求，缺一不可」精神是鍥而不捨爭取 非求一步登天
https://www.inmediahk.net/node/%E7%A4%BE%E9%81%8B/%E3%80%90%E5%88%9D%E9%81%B847%E4%BA%BA%E6%A1%88%E3%80%91%E9%84%92%E5%AE%B6%E6%88%90%EF%BC%9A%E3%80%8C%E4%BA%94%E5%A4%A7%E8%A8%B4%E6%B1%82%EF%BC%8C%E7%BC%BA%E4%B8%80%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E3%80%8D%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E6%98%AF%E9%8D%A5%E8%80%8C%E4%B8%8D%E6%8D%A8%E7%88%AD%E5%8F%96-%E9%9D%9E%E6%B1%82%E4%B8%80%E6%AD%A5%E7%99%BB%E5%A4%A9

審訊第103天，鄒家成繼續作供，表示受邀出席抗爭派記者會，理解「冇一個確切嘅人去組織」，而會上除讀出的立場聲明外並無共同發言。就岑敖暉會上指若「暴政當道、魔警橫行」，相信不論內容也會否決預算案，鄒認為岑並非主張無差別否決，因岑曾向他提過「唔通政府掟幾千萬查警暴我都投反對票？」，鄒亦認為只要政府於預算案有回應五大訴求已足夠。法官陳慶偉指，但「五大訴求」口號是「缺一不可」而非「一個即可」，鄒回應「五大訴求，缺一不可」的精神不是要求「一步登天」，而是即使政府回應一個或兩個訴求後，仍鍥而不捨繼續爭取。

鄒今完成主問，續接受控方盤問，表示雖認為35+不可能，但無於初選論壇表明，是因論壇始終由一班「相信35+有可能」的人舉辦，故想「禮貌少少」，「費事搞禍人哋個場。」而就《國安法》後帖文稱「有啲嘢我唔可以繼續講」、但相信過去理念已表達清楚，鄒同意當時仍擁抱過去表達過的理念，無論《國安法》有否落實，其理念也一樣。

…

#初選47人案 《國安法》頒布後一度考慮退出初選 鄒家成哽咽稱「做唔出」、「無法離群眾而去」
https://www.inmediahk.net/node/%E7%A4%BE%E9%81%8B/%E3%80%90%E5%88%9D%E9%81%B847%E4%BA%BA%E6%A1%88%E3%80%91%E3%80%8A%E5%9C%8B%E5%AE%89%E6%B3%95%E3%80%8B%E9%A0%92%E5%B8%83%E5%BE%8C%E4%B8%80%E5%BA%A6%E8%80%83%E6%85%AE%E9%80%80%E5%87%BA%E5%88%9D%E9%81%B8-%E9%84%92%E5%AE%B6%E6%88%90%E5%93%BD%E5%92%BD%E7%A8%B1%E3%80%8C%E5%81%9A%E5%94%94%E5%87%BA%E3%80%8D%E3%80%81%E3%80%8C%E7%84%A1%E6%B3%95%E9%9B%A2%E7%BE%A4%E7%9C%BE%E8%80%8C%E5%8E%BB%E3%80%8D

審訊第101天，鄒家成繼續作供，表示《國安法》頒布後曾考慮退出初選，因當時與團隊研究條文，判斷參選人最多只因過往言論有機會被捕，而他過往對體制及政府批評較「尖銳」，「香港民族主義」亦可能被扭曲成分裂國家和港獨言論，加上條文「涵蓋範圍好廣、字眼好模糊、刑罰好重」，如「盲人摸象」。惟鄒指他終決定繼續參加初選，庭上哽咽稱：「我發覺我根本就做唔出退選嘅決定，我覺得我無法離群眾而去。」鄒續指，當時與團隊重新尋覓參選的意義，並認為「繼續參選本身就係一個意義」，他亦與團隊商討調整競選工程以繼續參選，更改選舉口號和單張。

此外，就提名表格提及「擁護《基本法》和保證效忠香港特區」，鄒指他效忠的是理應能產生憲法應有功能的《基本法》，及「會受憲法約束」和「保障市民大眾權利」的政府。

…

#法庭 #初選47人案 鄒家成稱不信「35+」、惟有「政棍」明知不可能仍「販賣假希望」
https://www.inmediahk.net/node/%E7%A4%BE%E9%81%8B/%E3%80%90%E5%88%9D%E9%81%B847%E4%BA%BA%E6%A1%88%E3%80%91%E9%84%92%E5%AE%B6%E6%88%90%E7%A8%B1%E4%B8%8D%E4%BF%A1%E3%80%8C35%E3%80%8D%E3%80%81%E6%83%9F%E6%9C%89%E3%80%8C%E6%94%BF%E6%A3%8D%E3%80%8D%E6%98%8E%E7%9F%A5%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E8%83%BD%E4%BB%8D%E3%80%8C%E8%B2%A9%E8%B3%A3%E5%81%87%E5%B8%8C%E6%9C%9B%E3%80%8D

#初選47人案 審訊踏入第100日 鄒家成續作供 尚餘5被告辯方案情

47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（7日）踏入審訊第100天。本案自2021年3月1日首提堂，今年2月6日開審，原定審期90天，惟開審至今半年，尚未完成辯方案情。

16名不認罪被告中，目前10人已完成辯方案情，正在處理最後一個地方選區即新界東的案情。該區作供第三人鄒家成正接受主問，同區被告尚餘林卓廷、梁國雄及柯耀林；另外還有超區李予信及衛生服務界余慧明。

本案自2021年3月首提堂至今，32名被告已還柙逾2年5個月，另曾獲保釋、其後因違保釋條件遭撤銷擔保的鄒家成和余慧明，則已還柙約1年10個月。

庭上早前透露，預計8月底前可完成辯方案情，辯方並提出預留9月最後兩星期進行結案陳詞。料法庭將押後裁決，並連同其餘31名認罪被告進行求情和判刑，法官曾稱本案或審至聖誕。

…

#初選47人案 第廿五周審訊整理 陳志全始終不認同否決財案是初選目的、鄒家成稱參選為宣揚香港民族理念
https://www.inmediahk.net/node/%E7%A4%BE%E9%81%8B/%E3%80%90%E5%88%9D%E9%81%B847%E4%BA%BA%E6%A1%88%E3%80%91%E7%AC%AC%E5%BB%BF%E4%BA%94%E5%91%A8%E5%AF%A9%E8%A8%8A%E6%95%B4%E7%90%86-%E9%99%B3%E5%BF%97%E5%85%A8%E5%A7%8B%E7%B5%82%E4%B8%8D%E8%AA%8D%E5%90%8C%E5%90%A6%E6%B1%BA%E8%B2%A1%E6%A1%88%E6%98%AF%E5%88%9D%E9%81%B8%E7%9B%AE%E7%9A%84%E3%80%81%E9%84%92%E5%AE%B6%E6%88%90%E7%A8%B1%E5%8F%83%E9%81%B8%E7%82%BA%E5%AE%A3%E6%8F%9A%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%B0%91%E6%97%8F%E7%90%86%E5%BF%B5

進入審訊第廿五周，參選新界東的何桂藍及陳志全完成作供，鄒家成開始作供。

其中陳志全表示由始至終不認同初選目的是否決預算案，而是為贏得最多議席向政府施壓，要求回應五大訴求；他亦認為操作上否決預算案並非最強大權力，指若民主派過半，拒合作湊夠開會法定人數，「根本個會都開唔成」、預算案「首讀二讀都讀唔到」。

陳又認為，「35+」非「實贏」，關鍵在當選後一致行動，惟提到過往民主派出席率竟比建制派差，他亦因感無力而拒絕延任一年。陳亦承認「35+」機會很微，而他宣傳時仍提可否決財案，是望對峙無力感、鼓勵選民投票，但他不會無差別否決預算案。

鄒家成則供稱，參加初選目的為宣揚「香港民族」理念、確立「香港民族」地位是他從政最大願景，但與港獨「唔一樣」；而他由始至終不信「35+」的「神話」，認為初選意義是在「35-」下選出最具抗爭意志代議士入立會。

…