每一次打开手机,启动电脑,发送邮件,每一轮的技术革新都伴随着前人辛劳与汗水构成的智慧的结晶,以及无数劳动人民因为失业且得不到合适的培训而荒废的下半生。
疫情催化了Work From Home 相关技术的优化,以后伦敦交通系统要是再出现司机罢工对各行业产生的损失会进一步削弱,只不过旅游餐饮和演出等需要人与人接触的行业还是会受到很大影响。
自从欧盟那份委托咨询公司写的报告提及数据保护问题,还有美国版云上贵州,我也觉得以后灯塔国们会去向中国取经的,包括数字货币问题,并且真香.jpg。
突然想到怕不是以后意识数字化有钱人买得起更好的处理器穷人只配低端二手货真的变成物理意义上的“弱智”所以不得不去黑市里买违规改造的旧货要么就是去“杀人”抢劫这样才有“学习”的机会。
绕道港服这种事一想到打个游戏可能都会成为特权就觉得尼玛离谱。不过电子鸦片这种事情没人在乎,哪有芯片重要。
(上一秒在看材料下一秒玩谷歌地球)
我:患病概率高低和有没有条件治好是两码事
我:有些群体概率不低但是充其量“小毛小病”
还是我:甚至还有条件去与世隔绝的地方养生
还是我:甚至说要暂时远离“科技喧嚣”
(划了一圈谷歌地球)
某处的我:所以穷人死得早?
有时候我在想为什么会选择性忽视那种很战狼的问题,毕竟话语权与一国的武力水平确实是正相关的。感觉应该是当下很难形成大规模冲突,人们能在相对和平的时期有机会去思考作为“个人”的问题。
不少人希望有一个去ID化的环境,但是出生地,国籍,种族,肤色,语言,信仰,性别,性取向,政治倾向,经济地位等特征带来的矛盾和冲突无可避免伴随一生。
—— 干脆都变成LCL吧? ( ゚∀。)
有时候我在想历史是前人记录,后人解释。千百年前的历史阐释尚且争议不断,当代的历史已经开始模糊。未来哪个人来互联网考古,官媒就是“正史”,社交网络言论就是“野史”。然而与纸质记录不同的是,每个国家对社交网络都有监督和管控措施,这也让不少记录或许从此在世界上彻底消失。
以后学历史的人或许很难会意识到这种偏差吧?