https://youtu.be/vQsNiA-8UhQ

做為一個青年時期就閱讀過郭力昕的著作、約略瞭解他的想法的人，聽了完整版的訪問的感想是，郭力昕真的老了。

范琪斐的提問其實就是一般程度的 aggressive，沒有太過頭，而且他做為訪問方，抓對方重點整理的能力還是很好的。郭的立場，大致上就是「他（中國）也不真的一定要打，你（台灣）做事情就不能有技巧一點嗎」，我覺得可以理解（看到的事實不同就暫且不論），也可能還是能說服一些人的，但在這裡面對提問的還擊，真的都太弱，站不住腳啊。

#反戰聲明

https://voicettank.org/%E9%A6%AE%E5%BB%BA%E4%B8%89%E6%95%99%E6%8E%88%E7%9A%84%E5%B9%B3%E8%A1%8C%E5%AE%87%E5%AE%99/

原本我沒有特別想要筆記趙君朔反駁 #反戰聲明 的這篇文章。不過這段對白潔㬢的文章的分析：

> 她還強調認為中共出於內政需求對外用武的看法不只是錯的還很危險，因為這隱含著美國不管做什麼都無法影響中共是否對台動武的算計，而唯一能防止北京這種轉移焦點式侵略的方法就是不讓它有能力在這樣的行動中獲勝。

好像值得去找一下原文來看，因為這跟 Timothy Snyder 之前回答過他認為俄羅斯的狀況的觀點，正好相反。Snyder 正是認為無論美國做什麼，都不會改變俄羅斯的侵略行為。

https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/213/article/13442

#反戰聲明 的共同發起人裡面，郭力昕還是比較可以慢慢說話說清楚的。這篇他把自己的想法講得比較詳細。

我覺得可以理解他的立場。不過個人覺得，文章後半從「在這個地峽人稠的島嶼，要舒展視野只能往上走，登上高山才容易取得遼闊感；往海邊走也可以感受遼闊，但它同時又令人沮喪，因為海洋包圍了走不出去的我們」展開的論述，有點太多活在自己的年代與世界觀裡了。這真的很像 60 年代台灣現代主義文青的語調欸。

郭力昕有沒有時不時去海邊衝浪、潛水、攀岩、立槳呀？我在海邊從來沒有覺得沮喪、覺得被包圍走不出去耶。

傅大為專文：敬覆汪浩的公開信──-風傳媒
https://www.storm.mg/article/4766898

「美國秘密爆破俄國的北溪一號天然氣管線」？我漏掉了什麼嗎？ #反戰聲明

https://www.eventsinfocus.org/node/7147306

焦點事件也有些值得參考的角度。反戰百百款那一段，對我來說是新的事實，之前都沒注意到。後半段比較多些他個人的詮釋。 #烏克蘭 #反戰聲明

由臺灣陽明交通大學科技與社會研究所退休教授傅大為、政治大學(政大)退休兼任教授郭力昕、政大教授馮建三、中研院研究員盧倩儀所發起的“#反戰聲明”未演先轟動，上周聯署版本一出現就在學界掀起一波筆戰。 https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/gangtai/hcm-03202023080525.html#.ZBiO8l_mWg4.twitter https://nitter.hongkongers.net/RFA_Chinese/status/1637859352940802048#m