5chまとめ 彼氏と別れた女の発言https://youtube.com/shorts/QedOB7y4Me4?feature=share
#彼氏 #別れ #遊び #手首 #古文 #大好き #ゆっくり実況 #有名コピペ #面白 #2chコピペ #2ちゃんまとめ #5ちゃん #コピペ #5ちゃんコピペ #5chコピペ
#5chコピペ #5ちゃんコピペ #コピペ #5ちゃん #2ちゃんまとめ #2chコピペ #面白 #有名コピペ #ゆっくり実況 #大好き #古文 #手首 #遊び #別れ #彼氏
傳曰:「惟善人,能受盡言。」謂其聞而能改之也。子告我曰:「陽子可以為有道之士也。」今雖不能及已,陽子將不得為善人乎哉?
#唐 #古文 #韓愈《爭臣論》
#唐 #古文 #韓愈
若吾子之論,直則直矣,無乃傷于德而費於辭乎?好盡言以招人過,國武子之所以見殺於齊也,吾子其亦聞乎?愈曰:君子居其位,則思死其官;未得位,則思修其辭以明其道。我將以明道也,非以為直而加人也。且國武子不能得善人而好盡言於亂國,是以見殺。
耳目之於身也,耳司聞而目司見,聽其是非,視其險易,然後身得安焉。聖賢者,時人之耳目也;時人者,聖賢之身也。且陽子之不賢,則將役於賢,以奉其上矣;若果賢,則固畏天命而閔人窮也,惡得以自暇逸乎哉!或曰:吾聞「君子不欲加諸人」,而「惡訐以為直者」,⋯⋯
閔其時之不平,人之不乂,得其道,不敢獨善其身,而必以兼濟天下也。孜孜矻矻,死而後已。故禹過家門不入,孔席不暇暖,而墨突不得黔。彼二聖一賢者,豈不知自安佚之為樂哉?誠畏天命而悲人窮也。夫天授人以賢聖才能,豈使自有餘而已,誠欲以補其不足者也。
而伸其辭說,致吾君於堯舜,熙鴻號於無窮也。若《書》所謂,則大臣宰相之事,非陽子之所宜行也。且陽子之心將使君人者惡聞其過乎?是啟之也。或曰:陽子之不求聞而人聞之,不求用而君用之,不得已而起,守其道而不變,何子過之深也?愈曰:自古聖人賢士皆非有求於聞用也。
入則諫其君,出不使人知者,大臣宰相者之事,非陽子之所宜行也。夫陽子本以布衣隱於蓬蒿之下,主上嘉其行誼,擢在此位,官以諫為名,誠宜有以奉其職,使四方後代,知朝廷有直言骨骾之臣,天子有不僭賞、從諫如流之美,庶巖穴之士,聞而慕之,束帶結髮,願進於闕下,⋯⋯
或曰:否,非若此也。夫陽子惡訕上者,惡為人臣招其君之過而以為名者,故雖諫且議,使人不得而知焉。《書》曰:「爾有嘉謨嘉猷,則入告爾后于內,爾乃順之于外,曰:『斯謨斯猷,惟我后之德。』」夫陽子之用心,亦若此者。愈應之曰:若陽子之用心如此,滋所謂惑者矣!
陽子將為祿仕乎?古之人有云:「仕不為貧,而有時乎為貧,謂祿仕者也。宜乎辭尊而居卑,辭富而居貧,若抱關擊柝者可也。蓋孔子嘗為委吏矣,嘗為乘田矣,亦不敢曠其職,必曰:『會計當而已矣。』必曰『牛羊遂而已矣。』」若陽子之秩祿,不為卑且貧,章章明矣,而如此其可乎哉?#唐 #古文 #韓愈 #爭臣論
#唐 #古文 #韓愈 #爭臣論
問其官,則曰:「諫議也。」問其祿,則曰:「下大夫之秩也。」問其政,則曰:「我不知也。」有道之土,固如是乎哉?且吾聞之:「有官守者,不得其職則去;有言責者,不得其言則去。」今陽子以為得其言,言乎哉?得其言而不言,與不得其言而不去,無一可者也。
⋯⋯以〈蹇〉之六二,在王臣之位,而高不事之心,則冒進之患生,曠官之刺興,志不可則,而尤不終無也。今陽子在位不為不久矣,聞天下之得失,不為不熟矣;天子待之,不為不加矣。而未嘗一言及於政,視政之得失,若越人視秦人之肥瘠,忽焉不加喜戚於其心。
愈應之曰:是《易》所謂「恆其德貞,而夫子凶」者也,惡得為有道之士乎哉!在《易・蠱》之上九云:「不事王侯,高尚其事。」〈蹇〉之六二則曰:「王臣蹇蹇,匪躬之故。」夫不以所居之時不一,而所蹈之德不同也。若〈蠱〉之上九,居無用之地,而致匪躬之節,⋯⋯
或問諫議大夫陽城於愈:可以為有道之士乎哉?學廣而聞多,不求聞於人也,行古人之道,居於晉之鄙,晉之鄙人薰其德而善良者幾千人。大臣聞而薦之,天子以為諫議大夫。人皆以為華,陽子不色喜。居於位,五年矣,視其德如在野,彼豈以富貴移易其心哉!
謂之是,可也;謂之非,亦可也。混然而已。教於後世,莫知其所以去就。明者慨然將定其是非,則拘儒瞽生相與群而咻之,以為狂為怪,而欲世之多有知者,可乎?夫中人可以及化者,天下為不少矣。然而罕有知聖人之道,則固為書者之罪也。
#唐 #古文 #柳宗元《六逆論》
#唐 #古文 #柳宗元
貴不足尚也。秦用張祿而黜穰侯,乃安;魏相成、璜而疏吳起,乃危。親不足與也。苻氏進王猛而殺樊世,乃興;胡亥任趙高而族李斯,乃滅。舊不足恃也。顧所信何如耳。然則斯言殆可以廢矣。噫!古之言理者,罕能盡其說。建一言,立一辭,則臲卼而不安。
必從斯言而亂天下,謂之師古訓,可乎?此又不可者也。嗚呼!是三者,擇君置臣之道,天下理亂之大本也。為書者執斯言,著一定之論,以遺後代,上智之人固不惑於是矣;自中人而降,守是為大據,而以致敗亂者,固不乏焉。晉厲死而悼公入,乃理;宋襄嗣而子魚退,乃亂。
夫所謂賤妨貴者,蓋斥言擇嗣之道,子以母貴者也。若貴而愚,賤而聖且賢,以是而妨之,其為理本大矣,而可捨之以從斯言乎?此其不可固也。夫所謂遠間親、新間舊者,蓋言任用之道也。使親而舊者愚,遠而新者聖且賢,以是而間之,其為理本亦大矣。又可捨之以從斯言乎?
有其力有其財無其義,君子不以帥師。合是三者而明其公私之說,而後可焉。嗚呼!後之用師者,有能觀乎侵伐之端,則善矣。
#唐 #古文 #柳宗元《辯侵伐論》
⋯故私之。私之,故鍾鼓不作。斯聖人之所志也。周道既壞,兵車之軌交於天下,而罕知侵伐之端焉。是故以無道而正無道者有之,以無道而正有道者有之,不增德而以遂威者又有之,故世日亂。一變而至於戰國,而生人耗矣。是以有其力無其財,君子不以動眾;
非有逆天地橫四海者,不以動天下之師。故師不踰時而功成焉。斯為人之舉也,故公之。公之,而鍾鼓作焉。夫所謂侵之者,獨以其負固不服而壅王命也。內以保其人,外不犯於諸侯,其過惡不足暴於天下,致文告、修文德,而又不變,然後以師問焉。是為制命之舉,非為人之舉也⋯#唐 #古文 #柳宗元《辯侵伐論》