男子北大舉牌「廢黜一黨極權」 稱港人有情義、願為港而死
昨日（22日）下午，一名身穿中式長衫的男子於北京大學校園內的家園食堂外舉牌，倡議「廢黜一黨極權，擁抱多黨制度」，身旁放着一塊印有「民主革命始動 #風雷 #NOW革命」字句的紙牌，隨後被保安帶走，目前尚…
#國際 #反修例運動 #四通橋 #民運
https://photonmedia.net/pekingbraveman/

#六四34週年 將至，北京民眾發現，原本掛在 #四通橋 護欄外的橋名路牌被拆除，百度、高德兩大網絡地圖也不再標示四通橋位置。網友議論紛紛： 政府在怕什麼？ 他們會給四通橋改個什麼名？ 他們不會拆橋吧？ 上海消失了一條“烏魯木齊路”，北京消失了一座“四通橋”，人們就會忘記 #白紙運動 和 #彭定發… https://twitter.com/i/web/status/1664668625289068544 https://nitter.hongkongers.net/RFA_Chinese/status/1664668625289068544#m

清華大學經管學院畢業的新疆女孩 #郭藝 因為聲援 #四通橋 勇士 #彭載舟 已被捕入獄，但是三個多月來，她的被捕並不為外界所知。 https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/vs-02032023112742.html#.Y92AtUUs-6w.twitter https://nitter.hongkongers.net/RFA_Chinese/status/1621626311524376577#m

本臺精選2022年中國十則重大新聞，前三名分別是 #烏魯木齊 大火引發“#白紙運動”，#北京 #四通橋 抗議極權獨裁，#習近平 在 #中共二十大 上成功取得第三個任期。上半年中國民眾備受"#動態清零"政策折騰，年末#防疫政策 急轉。2022年會影響中國以後五年、甚至十年的格局嗎？https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/zhengzhi/bx-12282022141506.html https://nitter.hongkongers.net/RFA_Chinese/status/1608501430876540929#m

“……統治者不願意在綫上看見反對的文字，那些忍無可忍的人們就總有一天會在線下朝著統治者發出自己的吶喊。#四通橋 上的橫幅曾經被認為徒勞、無意義，現在那些橫幅和掛橫幅的孤勇者已經被後來者賦予了意義。接下來，發聲的勇者不僅要面對獨裁者的抓捕，還要面對微博「蛆塊鏈」大V的污衊、抹黑……”

鹹魚姬，回應端傳媒（ @initium ）《從負到零的 #中國 #抗議 ：如果轉折點沒有來，是因為現在才是開始》

#白紙革命

tokumeiAsan RT @JCyouli: #北京「#四通橋」横断幕事件の意味。

PCRではなく、飯を

文革ではなく、改革を

ロックダウンより自由を

指導者ではなく投票権を

嘘ではなく尊厳を

なりたいのは奴隷ではなく〝市民〟だ

不要核酸要吃饭
不要文革要改革　
不要封城要自由
不要领袖要选票
不要谎言要尊严
不做奴才做公民 https://t.co/gkK6xTEnrQ https://twitter.com/tokumeiAsan/status/1598141327287668737

北京四通橋抗爭：「有聲音」比「大多數」更有質的意義

韓大狗 2022-10-19
https://theinitium.com/article/20221019-opinion-china-stonebridge/

#四通橋 #中共二十大 #韓大狗 #評論

破坏“全体人民共同意愿”的统治根基

这一不同的一大原因在于，中国不仅仅是一个理性的威权国家，也是一个“非理性”的意识形态国家。中国共产党执政的根基，在于声称自己站在历史的正确一边，声称自己代表了全体人民的总意志。如果说普京还可以通过被操控的选举数据声称自己的权力是由多数人赋予的，那么“多数”这个概念在中国则并不具有任何法理效益。

比如此次二十大开幕后，中国的官方发言人就表示“习近平说出了中国十四亿人的心声”。而类似关于“中国共产党代表了全体中国人意愿”的宣言，在官方人士口中屡见不鲜。对于中国共产党而言，“人民”要么是一个百分之百的整体，要么就不存在。

本质上，中国共产党无法从西方一般理解的“民意”或“舆论”（public opinion）中获取合法性。这种西方意义上的“民意”，来自于多数的授权，来自于对支持与否的量化。但中国共产党的“民意”是不能量化的，因为“人民”是一个被召唤出来的抽象概念，只有全部而彻底的民众支持，才能够满足共产党对其合法性的宣称，因为哪怕少了百分之一、万分之一，也不是“全体人民”了。

中国共产党的“民意”是不能量化的，因为“人民”是一个被召唤出来的抽象概念。

也因此，每一个破坏了全部而彻底的支持的民意表达，都必然会破坏对于这种“全体人民”的想象，而从根本上动摇中国共产党执政合法性的宣称。

无论表示抗议的标语、口号，无论多么孤立、多么缺乏组织，对于中国而言，其意义都与在俄罗斯、白俄罗斯、乃至伊朗等地，有着本质的不同。在中国，这些抗议的口号、甚至网络上出现的讨论，破坏的都不仅仅是数量层面上的民意支持，更是一个形而上学的整体，而中国共产党正是依靠对这个形而上学整体的宣称才具有合法性。

这种整体人民的观念，也从一个侧面解释了中国对于选举的恐惧。虽然不断有西方的中国研究学者公布调查报告显示，中国仍然有多数的人口对政府持信任态度，甚至积极支持中共的执政，但这种支持却并不能称为中共执政的合法性来源。这绝不仅仅是因为中共恐惧开放选举和民意统计后的滑坡效应，更是因为中共所需要的民意，绝不是“多数”就可以满足的。只有当“民意”表现为一个牢不可破的整体，中共才能筑牢它的意识形态基础。

这种整体观念是中共的优势所在，却也是其巨大的弱点。其优势在于，只要“共产党代表全体人民”的假象仍然存在，中共的任何行为都可以不计后果，可以将社会随意宰割。它可以声称“江山就是人民，人民就是江山”，这句话意味着，它不需要对真正的人民负责，因为它自己就是“人民”。

但另一方面，它必须时刻如坐针毡，因为只要有一点反对的声音出现，它的统治基础就称不上牢固。