台灣國民法官面對的法案都很…… 敏感且發人省思，殺子案與之前的殺夫案，都可以看得出來社會目前有的問題。#報導者 的報導很詳盡，這些過程與訊問內容都不是一句標題能帶過的。

然後我發現，被大眾媒體認定沒有什麼人氣的報導，在標題上的描述也會很中性。還真是諷刺，它們的客觀與本來的職責，竟然建立在無利可圖上……。

看了一些主要媒體的報導後再去留意留言區，發現裡面的內容幾乎都是在講說：民進黨操控法庭、法官操控引導法庭、國民法官是暗樁是傀儡…… 等等。

依朋友所言，台灣有一群人總在期待包青天式的法律。死刑真是方便的做法，從這裡就可以很好地看出來為什麼要在特定時刻槍斃殺人犯。「殺人判死天經地義」，把天把地把神鬼拉進來，這些人為什麼不想看犯案因果？因為不想要去思考任何問題；把廉價的報應觀放進去，卻不去想：這個讓他們寬慰幾秒鐘的「報應」，實際上是不是天給的？

https://www.twreporter.org/a/taiwan-citizen-judge-fourth-sentence-single-mother-filicide-suicide

--
#國民法官

#國民法官 首案，
兩點半就要宣判了。
我覺得很重要

此殺夫案，我能確信的細節並不多，
因為我們的媒體實在很爛。
我對於現在的媒體
嗜血、事實故事化與斷章取義等作為
非常的不以為然，
也對其公信力保留甚多。

法律經過了這二十年，只會越來越細膩，
量刑、刑度、細節都一定會被討論…
國民法官首案很可能會開啟政治性議題。

＊＊＊

鄧如雯殺夫案的細節很多，
可能與當時的各方注目程度有關

來源為維基等網路資訊：
當時，
被殺的丈夫有殺人、流氓罪等前科，
也是民進黨的社運流氓。
長期對家人們施嚴重的各色暴行，
鄧於是在其睡夢中下殺手，而後自首。

非自衛殺人，減其刑二分之一
亦應有重刑，
但此案也涉入很複雜的問題，
包括家暴、平權、精神傷害
還有家庭關係的維持等，
各團體（包括民進黨婦權組織）也全力投入，
其中就有幾年前被憎惡的王如玄。

此案先判五年，
之後以精神耗弱為由縮短為三年。

＊＊＊

家暴案件一直存在，受害多如牛毛，
我會特別提這個案子不是因爲其他案子不重要，
而是與法律的重大改變有關。

一個是國民法官首案，
另一個與彭婉如的悲劇一同催生了家庭暴力防治法。

首次召集 #國民法官 只來了 1/3 , 這是不是表示大家其實也沒那麼想要參與 #司法改革 ...

quote :
新北地院行政庭長張誌洋表示，「實際通知的是145位，那實際上今天到庭的，應該是只有50幾位。」

https://news.pts.org.tw/article/646739

RT @agumi_k@twitter.com: #請協助廣傳

目前正在製作今年新制上路的 #國民法官 專題，想詢問是否有推友或有認識的人以「模擬國民法官」的身份參與過司法院所舉辦的模擬法庭呢？

如果你有參與過、也願意跟我們分享你的經驗與想法，歡迎DM給我～～～感謝🙏

🐦🔗: https://twitter.com/agumi_k/status/1611574064644239360

【台灣 #國民法官 制度2023年即將上路，其他國家的類似司法制度又是怎樣？】http://bit.ly/3G1YUxD 2023年元旦起，台灣《國民法官法》將正式上路。先前其實已有不少國家有過類似制度，這些被賦予判決權力的「法律素人」，具體而言都在做些什麼？他們在法庭上又是什麼樣的存在？ https://nitter.hongkongers.net/initiumnews/status/1608440320173170699#m

【沒判重刑=司法不公？走過模擬審判的 #國民法官 困惑「到底誰才是恐龍」】http://bit.ly/3G1YUxD 台灣輿論常指責判決過輕、「未能伸張正義」的法官為「恐龍」，但國民法官上路前的多場模擬法庭可以看到，不同背景的國民法官坐上得以論斷生死量刑的位置，才驚覺自己距離成為「恐龍」只有一線之隔。 https://nitter.hongkongers.net/initiumnews/status/1608431113835524096#m

【沒判重刑=司法不公？走過模擬審判的 #國民法官 困惑「到底誰才是恐龍」】http://bit.ly/3G1YUxD 台灣輿論常指責判決過輕、「未能伸張正義」的法官為「恐龍」，但國民法官上路前的多場模擬法庭可以看到，不同背景的國民法官坐上得以論斷生死量刑的位置，才驚覺自己距離成為「恐龍」只有一線之隔。 https://nitter.hongkongers.net/initiumnews/status/1608428869534584833#m

【從鍵盤走上法檯： #國民法官 參與審判，刑罰有更符合「社會期待」了嗎？】http://bit.ly/3G1YUxD 面對重大刑案，台灣輿論大多傾向要求法院重判，「六法全書，唯一死刑」的說法相當常見，若判決不符預期則會批評是「恐龍法官」。然而2023年上路的國民法官制度，是否會讓判決「更符合社會期待」呢？ https://nitter.hongkongers.net/initiumnews/status/1608417681425801220#m

【#國民法官 恐惡化司法人力緊縮？】http://bit.ly/3jvqhsi 國民法官之名精準反映其「素人」本質，「素人」卻可能需要職業法官隨時釋疑，或拉長審理期，同時加大司法系統負荷。 原本司法人力早就吃緊，國民法官法只會惡化此狀。比較北部幾個法院自2011年底至2022年底的刑事案件積案量，即一目了然： https://nitter.hongkongers.net/initiumnews/status/1607285087124480000#m

#國民法官

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4143242

quote :
我在想我們過去台灣欠 #公民教育 的債, 過兩年可能要大幅度的償還, 可能是要用被告的性命來償還, 跟你們 #國民法官 的時間, 因為以前沒學過的, 一次業力引爆, 以前沒學過的公民, 在這次審判要一次學完, 非常痛苦

https://open.firstory.me/story/ckgt65wx33n8208121wg0asyk