印第安纳州成为首个罗伊法案后通过法律禁止大多数堕胎的州
据路透社 8 月 6 日消息,由共和党控制的印第安纳州参议院在周五最终批准了禁止大多数堕胎的法案,该法案在通过该州众议院几个小时后以 28 比 19 的投票结果在参议院获得通过,这将使印第安纳州成为罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)于 6 月 24 日被推翻以来美国第一个实施堕胎禁令的州。据CNN 报道,州长 Eric Holcomb 已签署法案,堕胎禁令将 9 月 15 日正式生效。 #女性 #堕胎
欢迎加入NGOCN的Telegram频道:ngocn01
微信好友:njiqirenno2
1 既然不允许#堕胎 那每个出生的小男孩12岁结扎 想生娃再取精就完事了
2 希望有一天 人类可以没有母亲 没有母亲节 希望人类繁衍可以不靠女性单方面的牺牲
3 此时此刻 我只能暗暗许愿 希望这个地球 再也不能产生新的人类
关于堕胎。我没有特别强烈的看法,我不信教,我相信个人自由,所以可能会更接近pro-choice一点。
刮掉一个两三周的受精卵似乎算不上谋杀(当然虔诚教徒不这么认为),应该被允许。下周即将出生的婴儿,在孕妇没有生命危险的情况下流产,基本就和杀婴没有什么区别,不应被允许。
所以,立法无非是“确定一个时间点”,保守一些的州,就定的早一点,进步一点的州,就定的晚一点。然后无非两拨人吵来吵去,希望把这个时间点按照自己的意愿往对面推一点。就如同,法律上如何定义“成年人”。三岁总不能叫成年,三十岁又太晚,所以只能在中间找一个时间点,大部分国家都定在了18这个岁数。(当然一些激进的团体试图推到16岁,为了选票。)
但是,无论你pro-ife,还是你pro-choice,达到可欲结果的前提,是制度,是土壤。换句话说,无论你支持哪边,都应该以“宪政法治”“民主”“言论自由”这些共同价值为前提。失去这些根本的价值,上层的价值就是没有地基的沙滩上的城堡。所以无论最高法院做出什么样的判决,即便你不喜欢,也应该尊重,遵守,然后在宪政框架内,再寻求改变。
最后,如果最高院推翻roe,最终的结果是把关于堕胎的立法权下放到州。如kavanaugh大法官说的,宪法里并没有关于堕胎权利的定义,所以宪法在堕胎的问题上是沉默的。所以堕胎的问题应该属于州权,而不是联邦权。下放到州,让选民投票去选择,去立法,这又有什么不好呢?要知道,州权,以及自下而上的秩序,才是美国的立国之本之一,才是美国和其它西方国家不一样的地方。
#堕胎# #最高法院#
新作「絶頂処刑機械姦「雪姫麗華」exec.1~初めての絶頂~」をDL販売開始いたしました。ご興味があればよろしくお願いします~♪ #エロ #同人 #二次元 #機械姦 #スカトロ #黒髪ロング #アヘ顔 #おしっこ #ボディスーツ #リョナ #去勢 #拘束 #監禁 #堕胎 #磔 #泣きぼくろ
https://2d-girls.com/products/series-0003/series-0003-01/
#泣きぼくろ #磔 #堕胎 #監禁 #拘束 #去勢 #リョナ #ボディスーツ #おしっこ #アヘ顔 #黒髪ロング #スカトロ #機械姦 #二次元 #同人 #エロ