#娱乐至死#资讯密度：电视 互联网时代，视讯即时的沟通模式让人无法深刻思考。思想需要种子和发育的土壤和温度，互联网把所有灰尘扬到空中，看似能以粒子的形态创造出点到点的资讯穿达，但你用手去触碰它就像触碰到幽灵，他们是虚无的，就像罐装笑话和逻辑错乱但又不容置喙的通报，它用技术营造出百分之八十的光鲜，而不是用百分之八十的精力去获得丰厚的内在，人类用减少密度的方式得到了资讯和数据的极限膨胀，选择声音色彩甚至空间的重现所占是内存自然比一首五言绝句要多得多，神曲从每一个音节到地狱构建层级的剧情可以层层递进，v字仇杀队光一篇演讲就可以让你热血沸腾，视讯时代的喜剧有三重以上的嵌套结构就让你觉得精妙无双，文字更是如此，从博客式微到140字再到评论语言阅读，关注时间越来越短，再冗长的叙述也像速生的人参，能饱腹，但食之无味。这并不是鼓吹古典有多好，只是希望有人还可以回望几百年前人类还有十年二十年写一本书的时候，而这本书可以 传承百年而毫不逊色。最好的漫画在千禧年，接受过阅读时代教育的作者拥有没有被膨大剂污染思维和表达，密度成就品质。

作者：创伤后应激综合征

封面由 AI Midjourney 生成

#思想 #娱乐至死 #唯物主义 #波兹曼氏恐惧症

#看书 连着看了一个半月的工具书，人都快不行了，看点闲书调剂一下Orz
#娱乐至死 挺好一本书，可惜被炒成网红，译者很认真，作者写得扎实，不俗气…
虽然才看两章，没有完全了解观点，但我喜欢作者和读者对话的方式，看得笑死～

订阅了Netflix 会员，看剧轻松多了。#娱乐至死

#娱乐至死
钢笔漏墨让人心梗。

#娱乐至死 尼尔·波兹曼

“媒介”可以有缺点，但不能有思想。电视，铅字，电报，照片都是媒介，夸大某种媒介的作用或贬低某种媒介的严肃性大可不必。

也许是因为我是从更靠后更新的时代去看待这个问题的，不过我仍然是明白娱乐至死的意义的，至少我以为我理解了。

人更偏好娱乐信息并非是被一些别有用心的“媒介”操纵，教化，腐蚀的结果，而是人性总是好吃懒做，趋于享乐，这和媒介本身没什么关系。

电视教育和广播教学这种东西仍然是有严肃性的。

@SlightCold #娱乐至死
真是看不透妳鸭 :dance_cool_doge:

#读书笔记 #娱乐至死 看完第二章。本书是1985年出版的，论述了电视影响人类的认知论，与书本广泛使用的时期有了一定的退化。从当时波兹曼的观点出发，结合现在社交网络的泛滥以及人们的交流更加口语和直接化，是否可以说人们对信息的吸收方式反而比使用书本和报纸的方式更简单，口头交流又重新获得了新生，同时口头语言单方面重新获得了权威并胜过了时间语言，因此而导致某种程度的认识退化？是不是论证了波兹曼的观点呢？先留个疑。