> 東電が「#放射線影響評価」の元となるソースターム（放出する#放射性物質 の種類と量）として示しているのは、わずか3つのタンク群のデータ（タンク水全体の3％弱）にすぎませんが、それをよしとしてしまっています。
> #IAEA は原子力の利用を促進する立場の機関であり、中立とは言えません。 IAEAの #安全基準 と照らしてみても、少なくとも「正当化（justification）」、「幅広い関係者との意見交換」に適合していないはずなのですが、日本政府の見解を繰り返すような結論となっています。詳しくは、#原子力市民委員会 の「見解」（注16）をご参照ください。
https://foejapan.org/issue/20230801/13668/
#原発 #原発汚染水 #福島第一

そういえば、#テキサス新幹線 計画では日本の #安全基準 を丸呑み、とのこと。
これは極めて異例なことです。
根本的な発想が違う米国の安全基準を、テキサス限定とはいえ丸呑みさせたのは、日本鉄道の信頼性と新幹線の驚異的な実績があればこそ。
凄すぎです …

東洋経済
https://toyokeizai.net/articles/-/422005

そういえば、#テキサス新幹線 計画では日本の #安全基準 を丸呑み、とのこと。
これは極めて異例なことです。
根本的な発想が違う米国の安全基準を、テキサス限定とはいえ丸呑みさせたのは、日本鉄道の信頼性と新幹線の驚異的な実績があればこそ。
凄すぎです …

東洋経済
https://toyokeizai.net/articles/-/422005