我：农村户口的老人每个月只有一百多补贴

我妈：有总比没有强

#底层逻辑

当有人说“#境外敌对势力”时候，到底说的是什么：#拉图尔 与#阴谋论 社会学（112页书单）

高行云 #社会学理论大缸 2022年12月23日
https://www.wxkol.com/item/ba221339e69f6684.html

境外敌对势力在哪里？
到底有没有？你会相信吗？
这种说法，其实并不新鲜。
有人喜欢说#美国 是境外敌对势力，但在#冷战 的时候，美国自己也喜欢说#苏联 是这样的势力。
其实，从#中世纪 的#女巫，到冷战时美国宣传的“#境外势力”，再到现在的#恐怖主义、#气候变暖 争议，都有类似点：阴谋论。
关于美国，一直有很多阴谋论的研究。想想美国的肯尼迪总统遇刺、登月计划、911事件。每次事件都有很多阴谋论支持。

1 #阴谋论=#设计论=#利益论

到底什么是阴谋论？
最简洁的理解，可能是来自科学哲学家#波普尔 的著作《#开放社会及其敌人》。
他指出，哲学家喜欢关注“认识论”议题，但其实阴谋论也是一种认识论。之所以人们会相信阴谋论，往往有几个原因：
第一，阴谋论支持者会反对如下观点：社会中不存在意外后果，而即使存在这些意外，也不可能是普遍的情况。因为他们相信“设计论”——假设所有后果一定是某人故意为之，是设计好了的。
第二，上述观点的推论是这样的：他们倾向于简单的#因果 故事，而不是#复杂机制 或者#偶然性、运气现象（如作为“#看不见的手”的#市场机制）
第三，再推论，阴谋论支持者要假定总有人是受益方，所以一旦出现自己不想接受的变化或结果，尤其会假定有人借此受益。

2 阴谋论=#结构批判论

你可能更想不到，刚去世的、影响颇广的法国社会学家#拉图尔，也谈过阴谋论！
拉图尔早在2004年就在Critical
Inquiry这本书期刊发过一篇文章，观点更激进。他认为，你看看那些研究批判理论、研究社会结构观点的社会科学家，其实和阴谋论支持者是类似的思考方式。
批判理论学者会告诉你：学会怀疑一切，学会将你接受的一切当成是出于错觉的、受到奴役的后果。可是，究竟在奴役你呢？谁在控制你的意识呢？不在你的眼前，而是在你的身后，在高空，所以你要学会找到那些崇高的或者深层的结构力量——#帝国、#资本主义、#社会结构 等。
这是不是跟阴谋论支持者有点像的，总相信有某种力量在左右时局，而且是有意为之？拉图尔认为，批判理论学者和#阴谋论者，都是要找“#黑暗的意图”“来自深处黑暗的#代理人”。
为什么会这样呢？他认为，我们习惯远离事实，习惯批评#经验主义，习惯受到#康德 的影响。
怎么又扯到康德了？这个锅，拉图尔就是要甩给康德！因为康德作为德国#观念论 的大宗师，为了反对英国的#经验主义哲学，不再问“经验是什么”，而是问“让经验成为可能的条件是什么”？你越关注不可见的条件，就越关注不到你看到的到底是什么。
其实拉图尔不是要放弃#批判，而是转移了批判的焦点：如果你要告别阴谋论，就应该相信自己“看到的那部分”不是事实经验的全部。他认为，我们只有更新经验主义，迈向更广更全的经验主义，才走向对狭隘的经验主义的批判，也才能告别阴谋论式的#结构主义。

3 阴谋论=#真理在少数人的手里

不管是波普尔还是拉图尔，似乎都认为阴谋论是一种“有利益的设计”的想象。但是，你再想想我们怎么看阴谋论：我们往往认为那些阴谋论太不靠谱，而阴谋论支持者就是相信这种小概率、纯运气的说法。因为他们只要一辩护就行了：“#一切皆有可能”！
如何理解这种现象呢？美国雪城大学教授Michael Barkun是研究阴谋论的代表人物。他早在2003年就出过一本书，叫A Culture of Conspiracy（阴谋论作为一种文化）。
实际上，Barkun教授还当过#联邦调查局 的顾问！他曾参与联邦调查局关于一些重大事件的调查。因此，尽管他也研究#国际法 等议题，但让其成名的还是阴谋论研究。他指出，阴谋论支持者之所以相信“一切皆有可能”，宁愿采信一些不靠谱的说法，因为这些人反而觉得那些不相信的人们才是被#洗脑 的，而他们则相信，世界上存在一些“#秘密知识”或“#底层逻辑”。他们就是掌握了这些知识人了。
所以，阴谋论越小概率、越不靠谱，越会得到支持。毕竟，支持者认为“#真理总是掌握在少数人的手里”。

4 阴谋论研究的112页书单

最后推荐一下：最近，英国曼彻斯特大学、德国图宾根大学等几位教授和学者联合成立了“欧洲阴谋论比较分析”的跨国研究网络及其网站。
该网站提供一项你特别需要的资源：112页的阴谋论研究书单！
真的有112页呀！#心理学、#政治学、#社会学、#历史学……一一俱全！
相信你的感觉和我最初看到时候的一样：原来这么多人研究过了！
下载链接：
https://conspiracytheories.eu/publications/
该网络也推出了研究手册：
The Routledge Handbook of Conspiracy Theories

文献来源：
波普尔，《开放社会及其敌人》
Bruno Latour. 2004. “Why
Has Critique Run out of Steam? From Matters of Fact to Matters of Concern” Critical
Inquiry Volume 30, Number 2.
Barkun, Michael. 2003.
A Culture of Conspiracy: Apocalyptic Visions in Contemporary America.Berkeley: University of California Press
* 这是社会学理论大缸的第717期推送 *

#底层逻辑 #复利 #思维
刘润：复利思维的谬论和正确理解

复利公式中包含三个变量：本金、收益率、期数。
1. 期数谬误：对期数的过度高估，很多看起来很鸡汤的例子，用天做期数单位，实际应该用年；
2. 复利效果谬误：很多收益结果中，绝大部分的收益是靠本金，而不是利滚利；经典的例子：每年10%收益，7年翻倍，但抛开利息，只用本金7年也可以做到70%的收益，复利的效果没那么夸张；
3. 收益率谬误：收益率是复利效应的核心，只有长期维持高收益率才会有夸张的收益结果，极少人可以做到；

如果希望通过复利效应获得财富自由，建议：
财富自由的公式：本金 * (1 + 收益率) ^ 时间 - 欲望 = 财富自由
1. 无欲无求的财富自由：降低欲望；
2. 三生三世的财富自由：对时间有充分的耐心，提早规划，有时财富的积累需要几代人，穷不过三代；
3. 第一桶金的财富自由：收益和风险是正比关系，一般极少人可以长时间维持高收益，所以对大部分人来说，本金才是财富自由的最大权重，大多数的富豪也是靠第一桶金获得财富自由的；

总结：第一桶金是财富自由中第一重要的事，其次努力做到稳健高收益，然后用时间证明。

#底层逻辑 #逻辑 #思维
刘润：四句话建立基本的逻辑素养
1. 证有不证无
2. 证有靠举例
3. 以偏不概全
4. 概全靠推理

#底层逻辑 #思维 #商业 #洞察力
刘润：商业洞察方法：

五个模块：
1. 变量：系统中通常随时间变化的要素，分为存量和流量，流量改变存量，存量改变世界；
2. 因果链：变量之间增强或减弱的连接关系；
3. 增强回路：因增强果，果又增强因形成回路，追求极致；（马太效应，复利，指数增长等）
4. 调节回路：因增强果，但果减弱因的回路，追求平衡；
5. 滞后效应：因果关系不一定是瞬间连接的，会有一个时间差，记得洞察时给万物加上时间轴；

步骤：
1. 找到核心存量；
2. 找到关键因果链；
3. 找到增强回路；
4. 找到调节回路；
5. 考虑滞后效应；
6. 思考问题出在哪一步？可以采取哪些措施？改变哪些连接关系？

#底层逻辑 #思维
刘润：如何解决问题（抽丝剥茧、洞察本质）？
1. 放弃经验，放弃想当然，不要轻易下结论，要怀着空杯心态去看问题；
2. 运用“假设 - 验证 - 结论 - 调整”，大胆假设，小心求证，得出结论，做出调整；
3. 不要被利益、立场左右，要就事论事；

#底层逻辑 #思维 #心理
刘润：如何防止“注射式洗脑”？
“为什么 + 观点？”的提问句式是一个危险的洗脑注射器，它会将你的注意力吸引在前半部分“为什么”上，从而忽略了后半部分“观点”的真实性，当你试图去寻找为什么的答案时，你可能已经开始相信这个观点了。
狡猾的人用这个句式传播谣言；（为什么适量饮酒可以有助于身体健康？！）
愚蠢的人用这个句式麻痹自己；（我付出了这么多，老天为什么对我这么不公平？！）

#底层逻辑 #思维
刘润：一个人的表述可以分为四种：
1. 事实：独立于人的判断的客观存在，现实世界有时复杂到你无法判断事实；
2. 观点：对事实的看法，你的知识结构、掌握的信息、思维模式决定了你的观点；
3. 立场：被位置和利益影响的观点，不争对错，只争输赢；
4. 信仰：内部完全自洽的逻辑体系，信仰内逻辑自洽，信仰间互相矛盾；

#底层逻辑 #经济学
刘润：如何学习经济学？

记住三句名言：
第一句是菲兹杰拉德说的：“同时持有全然相反的两种观念，还能正常行事，是第一流智慧的标志。”这样，你才会懂得，学李白，也要学杜甫。

第二句是罗曼·罗兰说的：“这个世界上，只有一种真正的英雄主义，那就是认清了生活的真相后还依然热爱它。”这样，你才有勇气给每个模型找个反例，然后继续用这个模型。

第三句是查理·芒格说的：“如果我不能比这个世界上最聪明的人更能反驳这个观点，我就不配拥有这个观点。”这样，你才能时刻提醒自己，每个理论都有前提。

#底层逻辑 #经济学
经济学不是基于公理体系的学科。没有一个模型，能解释所有的经济现象。
在经济学世界，没有一个观点具有普适的解释力。所有的观点，理论上都可以被驳倒，至少能举出反例。

比如，亚当·斯密认为：通过市场这只“看不见的手”的调节，个体追求私利的行为，反而会促进集体利益最大化。举个例子，早餐店卖豆浆油条，是因为怕你饿着吗？不是，他们是怕自己饿着。因为卖油条给你，可以赚钱，让他们填饱肚子，所以他们才会卖油条。但是，这个看上去自私的行为，客观上却帮助你省了做早饭的时间，让你把精力花在更重要的事情上，可以赚到更多的“油条”，整个社会的财富因此增加了。这就是著名的“为己利他”的假设。
著名数学家艾伯特·塔克举了一个反例，就是著名的“囚徒困境”。
显然，“都不坦白”是最优策略，两人都判得最轻。
“都坦白”，才是理性的选择。但这样一来，个体追求私利的行为，并没有促进集体利益最大化。

#底层逻辑 #经济学
不是一门经济学，而是很多经济学，要兼听。
薛兆丰：聪明人为什么会彼此不同意？
不同学派对宏观经济学问题的看法：

#底层逻辑 #人生的智慧 #博弈的智慧 #定力的智慧 #选择的智慧
刘润：“在人生中，博弈是第三层智慧，定力是第二层智慧，选择是第一层智慧。如何博弈，如何保持定力，如何做出选择，都决定着人生的走向——选择做某件事情，凭借长期主义形成自己的定力，和这个世界重复博弈。”
“希望在这个复杂多变的世界里，我们都能全身而退，实现多方共赢；能拒绝诱惑，保持定力；能勇于选择而不后悔，随心所欲而不逾矩；能拥有智慧，实现自己的人生目标。”

#底层逻辑 #商业 #定力的智慧
刘润：“三条猎狗追一只土拨鼠，土拨鼠钻进了树洞（树洞只有一个出入口），突然，一只兔子钻出了树洞，飞快地奔跑，然后爬上了一棵大树。兔子在树上没站稳，掉下来砸晕了正仰头看的三条猎狗，最后兔子逃脱了。”

不要关心兔子和猎狗，仔细想一想我们最初的目标“土拨鼠”去哪里了？！

#底层逻辑 #价值观 #心理
刘润：
1. 人性只涉及两点：生存和繁衍。这两点无善无恶。（自私的基因）
2. 道德，就是用来约束个体的人性的，在此基础上，可以实现群体的繁荣。个体之所以愿意接受道德的约束，是因为群体的繁荣最终会让个体受益。道德不是人性的内在要求，甚至在大部分情况下，道德是反人性的。恰恰因为道德常常是反人性的，才需要大量的引导（宣传、舆论、文化、价值观）和约束（惩罚、社会结构、利益结构、法律法规）。
3. 法律是道德中的社会规范的底线。

#底层逻辑 #商业 #价值观 #心理
刘润：一个人的心中，应该有3种“对错观”：
1. 法学家的对错观；
2. 经济学家的对错观；
3. 商人的对错观；（普通人应该的选择，谁的损失大，就是谁的错；如果自己有所损失，只能怪自己，也只有自己才能改变事情的最终结果 - 靠自己，自强者万强！）