區塊鏈現在有個問題，是「還沒有太多有意義的數位資產可供交易」，AI引領的內容生產力爆發可以帶來初步的改善：在生產力大增、需求並未對應增加的前提下，「限量品」成為頭部生產者提高利潤的手段，形式也就是大家熟悉的NFT。

乍看之下，激烈競爭似乎會餓死當下絕大多數的生產者，實際上則不然——你反而能靠你的專業眼光買賣收藏，更輕鬆地賺錢。 #未來

商業與利潤可見的趨勢：利潤境外化、嵌入式金融。

境外化指的是defi，手上有現金流的企業，無論在避稅或收息方面，defi都遠遠勝過傳統金融。

嵌入式金融就是把金融商品（借貸、保險）整合進一般服務裡，提升體驗與利潤，同時解決金融業務挑不到正確客戶的困擾。台灣最有名的例子可能就是代理Toyota的和泰了，賣車修車賣車險順便借你錢還弄了個車隊讓你加入。 #未來

在網路上社交的人很快就會發現，相較於真人，AI是何等敦厚可親、撫慰人心——畢竟多數人都只想要「有人聽自己講話」而非「汲取靈感」。

於是，混入了AI的SNS變得更加正面、療癒，在成癮度不斷上升的正向循環之下，母體般的世界簡直像是天堂。 #未來

AI大幅提升人類生產力的同時，也極大地提高了「權力」的地位；生產者不再有名字，只剩下產出、以及區塊鏈上的一個address。 #未來

從早年的RMT(real money trade)議題到今日的P2E(play to earn)，遊戲玩家或從業者多半對「為了賺錢玩遊戲」嗤之以鼻；而對於出社會、甚至成家立業的人來說，這卻可能成為「維持」遊戲習慣的關鍵因素，目前的瓶頸是行銷/包裝/話術，我想最後應該是以「邊遊戲順便理財」的概念推廣的。 #未來

從金融或資本/利潤的商業角度看起來，加密貨幣裡面分成三種角色：
。穩定幣：支付與交易的「單位」
。儲備幣：「價值」所在，目前候選只有BTC與ETH（LTC或許也算一個），而ETH的「治理」是致命傷，BTC更好更穩定
。獲利來源：ETH與其他PoS公鏈/應用

一如當今世界的運作方式——以歐元、日圓資產作為儲備/質押，借出美元做各種實體投資、交易，實體再回饋利潤給資本，「虛擬世界」也形成了同樣邏輯；隨著這個結構逐漸明朗，美元霸權仍將生生不息。 #未來

從金融或資本/利潤的商業角度看起來，加密貨幣裡面分成三種角色：
。穩定幣：支付與交易的「單位」
。儲備幣：「價值」所在，目前候選只有BTC與ETH，而ETH的「治理」是致命傷，BTC更好更穩定
。獲利來源：ETH與其他PoS公鏈/應用

一如當今世界的運作方式——以歐元、日圓資產作為儲備/質押，借出美元做各種實體投資、交易，實體再回饋利潤給資本，「虛擬世界」也形成了同樣邏輯；隨著這個結構逐漸明朗，美元霸權仍將生生不息。 #未來

>我們並沒有失去對網路的訪問能力。那麼，當你還有原件的時候，一張模糊的 JPEG 有多大用處呢？

這個「問句」其實暗示了一個有趣的答案：
。我們去壓縮網路資料沒什麼意義
↓
。該壓縮的是我們不擁有完整資料的東西，也就是現實/類比世界
↓
。壓縮現實之後，可以透過「解壓縮」的動作來生產「可控空間(cyberspace)」——也就是大家最愛的元宇宙

也就是說，哪天聽到Tesla拿自動駕駛的AI，要「進軍元宇宙」，是一點也不意外的事。 #未來

https://foxhsiao.medium.com/chatgpt-是網路上的一個模糊的jpeg文件-aaee3723db1f

BTC何能「挑戰」美元？石油能挑戰美元嗎？相反地，用美元割韭有政治責任，用BTC則沒有。

千萬別忘記，區塊鏈的最核心功能不是什麼「共同體」，而是「卸責」。 #未來

GPT等AI最恐怖的地方不是搶走你的工作，而是把假的說成真的、錯的說成對的，而你看不出來。

這跟假新聞、認知作戰有什麼不同？假新聞之所以能被識別，是因為動機與目的性，而GPT只是習慣性地隨口撒謊。 #未來

在大家驚嘆AI之力的當下，AI其實也隱隱地挑戰了原創的權力；無論侵權的規則如何限制，都能用程式規避。

這就是自由/渾沌的一體兩面性，所以放棄掙扎吧，放棄維護那個本不該屬於你的「權利」（其實是權力）。 #未來

在大家驚嘆AI之力的當下，AI其實也隱隱地挑戰了原創的權力；無論侵權的規則如何限制，都能用程式規避。

這就是自由/渾沌的一體兩面性，所以放棄掙扎吧，放棄維護那個本不該屬於你的權利。 #未來

一般認為康波週期與生產力的革新有關；但別忘了，經濟學只是政治學的一個分支，若要用康波週期來對照市場情勢，那無疑是更「政治的」。如果以一循環為60年來看，此週期起始的1980也與1984的甲子年相呼應。

1980起的這個週期以前所未見的通膨與升息開場，其肇因也一目瞭然，就是金本位的脫鉤；而政治上的主題，大致上可以用「金融時代的開始」或「美元霸權」來概括。

前一個週期則是「戰爭時代的結束」，國際衝突反應了資本主義的不可持續性，於是以「殖民手段的升級（即金融）」進入下一個時代。 #未來

AI系統的運作以資料為核心，區塊鏈也是；因此用AI系統作為一條鏈的runtime library可能是UX最好的DAPP型態。 #未來

不要妄想任何透明的系統機制能防止使用者的惡意行為，在這個網軍的時代裡，你的對手可是工人智慧+人工智慧。 #未來

以極右的區塊鏈實現「共同體」的理想，其終極門檻是清晰可見的。

一個人要「安身立命」，至少需要人身安全以及經濟的保障；區塊鏈的共同體所能提供的，只有經濟上的保障，而在錢能延伸轉換為權力的世界裡，經濟保障才能進一步轉為人身保障——那是個錢能買到基本安全的社會。

由此可知，區塊鏈「共同體」要能成立，有兩種可能的前提：一是活在一個能提供任何人基本人身安全的國家(或替代物)，另一種狀況則是錢能買到一切的資本主義世界。 #未來

Charles Dow在1896年發明了股市平均指數，他也就是「道瓊指數」的「道」，為這個人類史上最偉大的DAO——華爾街市場，建立了一個極具意義的績效衡量指標。這個指標緊密地與DAO的核心目標(價差波動)相結合，渾然天成。 #未來

Twitter：我可以說話。
FB：我可以說話，而且有人肯聽。
IG．抖音：我不說話，我做自己。
Web3：一起做自己吧。
#未來

理想主義者認為，建築在全球化（金融與物流）之上的反全球化，能憑藉「對在地的關愛之情」隔絕資本主義與工業化對鄉土的摧殘；但實際情況很可能正好相反，公權力鞭長莫及之處，金流物流卻劍及履及，逐利者必然擁有壓倒性的競爭優勢，加倍將環境啃食殆盡。

如此窘境也能在DAO身上看到，而共通的解法是截斷金流，以共同體的權力、管制外部資金進出。 #未來

儘管略有概念的人都清楚「defi無法被監管」，但MiCA（Markets in Crypto-Assets regulation memo）對於此事仍有一錘定音的效果；因此，權力的世界與去中心的世界即將分隔，不路過權力世界的去中心支付，想必會成為一大剛性需求——而各國如何留住稅收，也會是最為頭痛的問題。 #未來