刘鑫被限制消费 江歌母亲：她始终未认识到错误 https://news.ifeng.com/c/8Med7qzvmef #被执行人 #江秋莲 #赔偿款 #刘鑫 #法院 #红星 #律师 #账户 #网友 #江歌

刘鑫70万元赔偿金支付期限已到 江秋莲：没收到钱，已申请强制执行 https://news.ifeng.com/c/8MSVtRuqUdq #新闻记者 #江秋莲 #刘暖曦 #赔偿金 #江歌 #刘鑫 #极目 #法院

內地媒體評論：以募捐支付賠償 挑戰法律嚴肅性 https://bit.ly/3Z6EoVs #江歌 #劉鑫 #江秋蓮 #日本 #留學生
https://www.facebook.com/am730hk/posts/pfbid024DcCETLmMTiG4dEjU1PnApudBVovwmhPT9Y7ZexXgCcHXMoE6n4H7wrN4tbw3TVRl

民事案件中，涉及到精神赔偿时，数额不是特别好确定。民法上有一个基本的原则，叫作公序良俗。所谓的良俗，指的就是一种善良的风俗。根据善良风俗、中国的传统美德，刘暖曦都有补偿性义务，所以才做了这样的判决。#刘鑫#
- 转发 @三联生活周刊 : #江母诉刘鑫案宣判具有怎样的判例意义 #江歌# #刘鑫# 2022年1月10日，江秋莲诉刘暖曦（刘鑫）生命权纠纷案一审判决，刘暖曦被判赔偿69.6万元。判决书中写到，“刘暖曦作为江歌的好友和被救助者，在事发之后，非但没有心怀感恩并对逝者亲属给予体恤和安慰，反而以不当言语相激，进一步加重了他人的伤痛，其行为有违常理人情，应予谴责。”
这个案子特殊在于，一是发生在境外，二是被告并非直接凶犯，真正的杀人犯已经在日本服刑了。刘暖曦作为第三人，没有采取主动的救助措施和预防手段，有点像我们常说的见死不救。
几个关键的地方是：刘暖曦没有及时告知江歌危险、阻止江歌报警、锁门。刘暖曦的行为侵害了江歌的生命权，这种侵权，不是她亲自去杀人，而是她放任杀人的可能性变成了现实。
从刑法来看，刘暖曦并不构成犯罪。生命权纠纷属于民事诉讼，起诉方要求的是赔偿。但根据公开报道，作为江歌的母亲，江秋莲可能介意的并不是从中能获得多少钱的赔偿，她希望通过国家公权力机关去认定，刘暖曦的做法是不对的。只要民事诉讼判江秋莲赢，至少是从公权力机关的角度认定，刘暖曦做了一件错事。（文｜吴淑斌） #洞见计划 #如何评价江母诉刘鑫案一审宣判 :sys_link: https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404724366028964013

:icon_weibo: https://weibo.com/1191965271/LafOXtwrW

民法上的违反安全保障义务，比如一个火锅店违反了对煤气罐的检修义务导致煤气罐爆炸，受害者就可以告火锅店。但刘暖曦的安全保障义务不是法律给她的，是她“自找的”。作为被帮助者，她请求江歌帮助的行为，引起了她对江歌的安全保障义务。但后面她的行为，都表明她没有尽到对江歌的安全保障义务。
- 转发 @三联生活周刊 : #江母诉刘鑫案宣判具有怎样的判例意义 #江歌# #刘鑫# 2022年1月10日，江秋莲诉刘暖曦（刘鑫）生命权纠纷案一审判决，刘暖曦被判赔偿69.6万元。判决书中写到，“刘暖曦作为江歌的好友和被救助者，在事发之后，非但没有心怀感恩并对逝者亲属给予体恤和安慰，反而以不当言语相激，进一步加重了他人的伤痛，其行为有违常理人情，应予谴责。”
这个案子特殊在于，一是发生在境外，二是被告并非直接凶犯，真正的杀人犯已经在日本服刑了。刘暖曦作为第三人，没有采取主动的救助措施和预防手段，有点像我们常说的见死不救。
几个关键的地方是：刘暖曦没有及时告知江歌危险、阻止江歌报警、锁门。刘暖曦的行为侵害了江歌的生命权，这种侵权，不是她亲自去杀人，而是她放任杀人的可能性变成了现实。
从刑法来看，刘暖曦并不构成犯罪。生命权纠纷属于民事诉讼，起诉方要求的是赔偿。但根据公开报道，作为江歌的母亲，江秋莲可能介意的并不是从中能获得多少钱的赔偿，她希望通过国家公权力机关去认定，刘暖曦的做法是不对的。只要民事诉讼判江秋莲赢，至少是从公权力机关的角度认定，刘暖曦做了一件错事。（文｜吴淑斌） #洞见计划 #如何评价江母诉刘鑫案一审宣判 :sys_link: https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404724366028964013

:icon_weibo: https://weibo.com/1191965271/LaevECd1N

#江母诉刘鑫案宣判具有怎样的判例意义 #江歌# #刘鑫# 2022年1月10日，江秋莲诉刘暖曦（刘鑫）生命权纠纷案一审判决，刘暖曦被判赔偿69.6万元。判决书中写到，“刘暖曦作为江歌的好友和被救助者，在事发之后，非但没有心怀感恩并对逝者亲属给予体恤和安慰，反而以不当言语相激，进一步加重了他人的伤痛，其行为有违常理人情，应予谴责。”
这个案子特殊在于，一是发生在境外，二是被告并非直接凶犯，真正的杀人犯已经在日本服刑了。刘暖曦作为第三人，没有采取主动的救助措施和预防手段，有点像我们常说的见死不救。
几个关键的地方是：刘暖曦没有及时告知江歌危险、阻止江歌报警、锁门。刘暖曦的行为侵害了江歌的生命权，这种侵权，不是她亲自去杀人，而是她放任杀人的可能性变成了现实。
从刑法来看，刘暖曦并不构成犯罪。生命权纠纷属于民事诉讼，起诉方要求的是赔偿。但根据公开报道，作为江歌的母亲，江秋莲可能介意的并不是从中能获得多少钱的赔偿，她希望通过国家公权力机关去认定，刘暖曦的做法是不对的。只要民事诉讼判江秋莲赢，至少是从公权力机关的角度认定，刘暖曦做了一件错事。（文｜吴淑斌） #洞见计划 #如何评价江母诉刘鑫案一审宣判 :sys_link: https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404724366028964013

:icon_weibo: https://weibo.com/1191965271/LadS2zY90