请容我先避开公平vs平等这个争议话题，继续我们前面说的心智资源有限问题。
我们常常看到争夺#流量、占用#公共平台资源 等说法，这些的本质正是用户的心智。正因其有限性（依托于时间和生物体能源的消耗性），任何信息「被看」，都意味着永远地消耗了群体心智的一部分，意味着被消耗的心智无法再复用于「看」另一则信息。这种消耗性是呈现在创作与消费双方的——
跨平台的信息流通被平台方有意阻隔以获利，内容创作者就不得不在各平台上多次发布（想象一下如果#默嘟象 各实例未通过联邦网络互通，每位象友需要在各个实例上都注册账号然后分别发布，不寒而栗），这已经是不必要的心智消耗。而这也给了其他账号通过低成本地「搬运」信息而获利的机会（并且通过截图、不带链接来进一步截断消费者与内容创造者的直接连通）（这也是我希望通过#补个来源 来对抗和弥补的，只是会被骂#版权警察）
但除此之外，消费者端同样存在着认知消耗。除了前面说的阅读本身，用户任何操作都会消耗心智（计算机行业「多一步操作多一批用户流失」的箴言）。这也是社交网络上各种「转发」功能存在的根基——比起用户自行复制信息、贴上来源链接发布，点个转发键显然更轻松——
↓