«脆弱的“主义者”和“伤痛文学”»

看过诸多的愿景美好的理念、#主义，也见过无数理想者、主义者最终理想破灭。
相比与理想本身被现实冲垮，我见到更多的是理想者们自己屈服于现实。
应当直言，互联网上那些呼声极高的主义无论图景多么美好、多么“未来可期”，其支持者大多数都是难以称之为坚定。
这其中包括但不限于“#女权”主义者、“#男权”主义者、“#素食”主义者、“#动物保护”主义者等等。
我几乎可以断定，除去那些商人们的“#主义者”们，大多数“主义者”根本没有能力与意志实现他们的理念。
让他们去工地打几个月灰、去农村种一年地、去工厂流水线干两天或者其他的底层劳动，再告诉他们坚持理想就要继续这些劳动让他们选择。我敢肯定，超过99%的“主义者”都会立马放弃理想回到原先优越的生活。
我为什么这么肯定？因为我就是这样的出身，我有超过99%概率从事这样的工作在我的后半生。我懒得做什么“主义”者，只是单纯看不惯一群不食肉糜者对底层民众指指点点。

我是相当认同“#上山下乡”的理念的，我也极其厌恶“#伤痛文学”。那点程度若都可以称之为“伤痛”，那几亿的农民、工人们又属于什么，他们的生活就是这些所谓“伤痛”。
我对“上山下乡”等诸多“#文革”活动最厌恶的方面，是执行部分，他们让这些具有极大价值的活动最终变成了一场无聊的政治内战。
会有人说，“#知青”们“应该”去大城市学习、实现价值。那么那些农民、工人们呢，他们就“应该”在工地、工厂、田地里度过一生？你说是通过“努力”实现价值，我看是出身决定一切。连出身特权都无法放弃，有什么资格向底层大众谈论理想、主义。
“为什么只说底层民众？特权阶级也很努力的。”
我只想一口啐你脸上。特权阶级不足底层民众的1%。他们缺生存权吗？缺尊严权吗？他们甚至可以仅靠艺术、哲学养活自己。他们努力个狗屁，底层民众努力一辈子都无法触及他们的最低点。央视的“好好干，生活会越来越甜”为什么会被群嘲？是因为大家都没有“好好干”吗？

说实话，我期望有人能实现“天下大同”这样美好的理想。但我所见的“主义”们，不过是商人们的生意和不食肉糜者的自我满足。

黄芸：以自由看待女权 | #微思客

2016-08-31 #黄芸 #WeThinker
• https://wethinker.wordpress.com/2016/08/31/11211/
• https://mp.weixin.qq.com/s/g0JE2aqZp3v--eFcJZdOPA

而既然当初所谓的“#解放”只是将妇女用作工具，那么，当形势发生变化，工具的用途也就有必要“与时俱进”。现在的#全能国家 已将旧有的秩序全面破坏，因此不再需要将妇女从她的夫家“解放”出来；相反，它以平等为号召，建立起更加严密的等级制度，因此，它已没有动力去兑现它曾经许下的对于#平等社会 的承诺。它现在发现，在为等级制辩护方面，#儒家 是一个可以利用的盟友。因此，它现在需要女性“回归传统”：生儿育女，相夫教子，并以此为幸福和满足。因此，不仅近年许多媒体拿“#剩女”大做文章，许多地方的#妇联 也从本该帮助女性维护权益的机构，蜕变成帮助#男权 制家庭维持“稳定”的帮凶。

而我们也不得不佩服儒家传统的这个方面的强韧生命力：即使早已失去#皇权 的依托，即使经历了#五四 的冲击，甚至即使被#红卫兵 扒开了孔坟，但是，在中国人的公私生活中，它依然阴魂不散。它不但令女作家#丁玲 在#延安 的革命队伍中看到革命女性的痛苦，而且让另一位女性#资中筠 对着半个多世纪后的#当代中国 #自由派 阵营发出同样的感慨。

#女权主义 #男权 呵呵，来了。不愧是我醒了以后立刻就取关的“文化精英” :0040: