https://mastodon.social/@septentrium@liker.social/109736220683778332
这个论述是非常有问题的。

首先，它使用了两个逻辑跳跃（将未经验证的观点当作论据使用）——a. 某些精神类疾病是恶的 b. 这些精神类疾病在丝国成为竞争优势
在此基础上整个论述才得以成立——丝国的父权制让「恶」得以「取胜」，所以丝国的父权制也是恶的
这种通过污名化特殊群体来批判#父权 的手段难道不恰恰是#女性主义 所反对的吗？

现代社会努力推动的#疾病的去罪化 本来就是要破除假设a——患有「反社会人格、控制狂、强迫症、偏执狂、躁狂症、表演型人格等精神障碍」的人是病人、需要获得医疗和社会的帮助与支持，而不是祂们自身是恶的、所以才得了这些精神障碍；
而假设b更是毫无根据的揣测，让我们代换一下就更显性了——「女性主义让女性身份成为竞争优势」，就是我们最常见的incel论述——「女权是恶的，因为它纵容了女性利用性别身份不正当竞争的恶」
这种将精神障碍群体推到公车前面来阻挡和反击父权侵犯的手段，正是父权最喜欢和擅长使用的啊。批判本身成了自己的批判对象，讽刺地证明了这种手段是不可行的。

在后续嘟文中，假设b被基于#刻板印象 进一步推演——
↓