監視カメラに ビビビッ と反応しましたが、記事を読んで次の部分に ビビビッッ となりました。

《「公共事業は理に叶（かな）い、法に叶い、そして情に叶う必要がある」》

#監視カメラ #石木ダム #里山 #公共事業

https://nordot.app/1071968001105330448

> 長崎県と佐世保市が東彼川棚町に計画している石木ダム建設事業を巡り、県は1日、事業用地内の耕作地にあるイノシシよけフェンスの一部を撤去した。反対住民側は「手続きなしに進めることは許されない」と反発している。
　県石木ダム建設事務所によると、県道と付け替え県道をつなぐ迂回（うかい）路整備の一環。工事に支障のある40メートルを撤去した。
> 　このフェンスを巡り、住民側を支援する弁護士らは4月、土地と分離した動産であるとし「撤去できない」と主張する文書を県に送付。一方、県は5月、抗議で県庁を訪れた住民に対し、「コンクリートで土地に固定されている」ため撤去できるとしていた。
> 　同日、住民らは現場近くのテントに座り込み抗議。ある住民は「撤去には代執行の手続きが必要。『実行されれば、県との話し合いはできない』と県に伝えていたが、強行された」と反発。県石木ダム建設事務所は「これまでも撤去を求めており、工程通りに進めている」としている。
https://nordot.app/1059279272648262257
#石木ダム #長崎県 #佐世保市

> 男性が重機で侵入した現場付近には、以前は田畑に水を供給する用水路がありましたが、今年に入って土砂が搬入され、埋められていたといいます。

https://news.yahoo.co.jp/articles/7dd1e39eb4f905332c65baa1d6c2c3f639485886

#石木ダム #長崎県 #佐世保市

> 9/6の長崎新聞から。
> 公共事業の「公益性」にお墨付きを与え、そのためには個人の権利を奪い取って構わないとする「事業認定」。
> 石木ダムの事業認定告示は2013年9月6日で、今日でちょうど10年。
> 事業認定から10年経っても計画が進まない場合、「元の権利者が、強制収用された土地を買い戻せる」買受権が発生するとされる。
> そういう事態になる例は、そもそも想定されていないということだ。
> 全国でも極めてレアなケースになってしまったのは、そもそも事業者である長崎県と佐世保市は、強制収用の手続きを無理に急いだため。
> 現実には、行政は住民との対話を拒否し、計画をどんどん進めるような社会状況にもなく、予定地には50人の方々が暮らす。
- https://ishikigawa.jp/
- https://www.facebook.com/ishikigawamamoritai/posts/pfbid02EphzLxiyPGrNxWk5968RfbSBZZCyHKukBUx8UU1anGCsjBZrGS5imjTh3sE7QcSMl
#里山監視社会 #ダム #石木ダム #佐世保市 #長崎県 #ダムはムダ
/HT #YuTerashima #TerashimaYu #寺島ゆう