围绕这则影片 https://mastodon.social/@hiromst/109886247908299130 展开的争论，再一次展示了「引用时不带链接」的恶果——通过祂人只言片语脱离context的引述，极大地改变了当事人的原意。
这正是微博上各种「截图营销号」攫取流量的手段之一。

回到影片本身，影片的弹幕和评论所表达的重点，明显是和#默嘟象 以及微博上争论的焦点有明显区别。的确，影片中采访者抛出问题的方式是不专业甚至是不礼貌的（弹幕和评论也有人表示对此不适）；但她的问题本身是非常关键的——在一个「女性需要结婚生育」为social norm的环境中，为什么#上野千鹤子 可以在二十出头就拥有挣脱这一#社会规范 的力量？

而上野老师显然也听懂了提问者的本意，先反问了提问者的感情状态（「各位都是单身吗」），将social norm显化（所以才有后面「大家向往婚姻是因为看着自家父母想到『也想像祂们一样幸福』吗），然后直接地回答「我对婚姻不感兴趣，是因为我妈的不幸婚姻」（引出了后面关于母女对决与和解的论述）

当然解读由自，但cherry picking出符合自己观点的字句，然后把与此相斥的上野老师多次论述打成「日式客套」，这并不妥。