要飛 · @yiufei
12 followers · 366 posts · Server ciecuo.club「一件事恰好出現在另一件事之前，這並不足以斷定它們之間必然有因果關係。」
「有些聽眾將其接受能力侷限在自己想聽的東西之上，另一些人只喜歡簡單的答案，這往往是憤世嫉俗者的特點。不要告訴聽眾他們想聽到的，要告訴他們真實的。不要對他們假言欺騙。無論現實是光明的，還是黑暗的，或者是灰色的，都要實話實說。可能聽眾不能立刻欣賞你的坦白，但是在經過長時間的歷練之後，他們會發現，他們必須面對的只能是現實。」
讀非邏輯思維的主要形式一章，能夠感受到，的確就像作者一開始說的，非邏輯思維有時候是心理的問題。
要飛 · @yiufei
12 followers · 309 posts · Server ciecuo.club麥克倫尼一開始就在書裡寫道，真相是事實和觀念的統一，而邏輯論證則是為了發現真相。
有的論證事實是真的，但結構是不合理的，有的論證結構是合理的，但前提是假的。
他講扭曲思維的部分，讓我感覺心驚，從那些描述中，我看見了幾年前的自己，還有前不久看見的網友。但同時也有一種釋放感，有一種原來當時的我是這樣的啊，作者的描述讓我理解了過去的自己。
我看到過別人持極端懷疑論和逃避性不可知論的樣子。
極端懷疑論者宣稱世界上根本沒有所謂的真相，而逃避性不可知論者永遠宣稱沒有足夠的證據可以對某個事物做出確定的判斷。
作者認為，如果把懷疑論作為一個長久的態度，從心理學的角度來說，是極度危險的。它在推理開始之前就已經設下障礙，扭曲推理的正確進程。
作者還說，如果一個人的思維起點本身是扭曲的（即不反映物質世界的客觀規律），那麼即使推理做到了和他的思維保持一致，同樣是不合邏輯的。
（感覺要去學學標點符號的用法
#學習庫
要飛 · @yiufei
12 followers · 309 posts · Server ciecuo.club麥克倫尼一開始就在書裡寫道，真相是事實和觀念的統一，而邏輯論證則是為了發現真相。
有的論證事實是真的，到結構是錯誤的，有的則結構是合理的，但前提是假的。
他講扭曲思維的部分，讓我感覺心驚，從那些描述中，我看見了幾年前的自己，還有前不久看見的網友。但同時也有一種釋放感，有一種原來當時的我是這樣的啊，作者的描述讓我理解了過去的自己。
我看到過別人持極端懷疑論和逃避性不可知論的樣子。極端懷疑論者宣稱世界上根本沒有所謂的真相，而逃避性不可知論者永遠宣稱沒有足夠的證據可以對某個事物做出確定的判斷。
作者認為，如果把懷疑論作為一個長久的態度，從心理學的角度來說，是極度危險的。它在推理開始之前就已經設下障礙，扭曲推理的正確進程。
作者還說，如果一個人的思維起點本身是扭曲的（即不反映物質世界的客觀規律），那麼即使推理做到了和他的思維保持一致，同樣是不合邏輯的。
（感覺要去學學標點符號的用法
#學習庫
要飛 · @yiufei
12 followers · 308 posts · Server ciecuo.club《批判性思維》第七章轉入邏輯學的論述，大學學的邏輯學概念都忘光了，轉去讀 D.Q. 麥克倫尼的《簡單的邏輯學》一書。
《批判性思維》前六章都在說在論證中，如何表述可以煽動情緒，而煽動情緒對於論證是有害的。
我讀完前六章，最大的感想就是，以後寫文字的時候，一定要注意自己是否在通過文字煽動起讀者的情緒，尤其是在論證中，是否會運用語言的情緒力量而不是邏輯去說服別人。
《簡單的邏輯學》一開始很輕巧，輕輕地把人帶入，從一些基本的概念，慢慢地勾勒論證的過程。
《簡單的邏輯學》第四章講非邏輯思維的根源，簡單說了懷疑論、逃避性不可知論、玩世不恭和盲目樂觀主義、眼界狹窄對論證的影響。
讀完這一章，想起讀完《批判性思維》前六章時的感受。
「情緒越緊張，清晰思維、冷靜行動的難度就越大。」
「永遠不要直接調動人們的情感，要努力使自己發現真相。」
「論證的目的是發現真相，爭吵的目的是擊敗你的對手。有的人願意和你爭吵，但卻不願意或者沒能力和你進行論證。不要浪費時間、精力和這種人進行爭論。」