早前将 #豆瓣精选 账户封禁处理的 #长毛象中文站 (草莓县) 在近日似乎正在遭到一些网友盘问，争议主要集中在以下几点：

一位名为“杂食型蓑白”的用户认为草莓县管理员有“选择性执法”的嫌疑。他认为既然豆瓣精选因侵权被封号，那么同样在草莓县上以评论为目的截图转载嘟文的 @kaidinoke 账户也应该被视为侵权行为。
https://mastodon.social/@hiromst/110806955163720824

对此，草莓县管理员回应称豆瓣精选的行为并不符合公平使用原则，而以评论为目的的截图转载则更符合该原则。
https://mastodon.social/@strawberry@m.cmx.im/110807358684056160

同时有其他用户指出，“杂食型蓑白”所指控的账户其实是符合公平使用原则的。
https://m.cmx.im/@qqq131/110812260731668568

草莓县管理员表示在封禁豆瓣精选账户之前已经发出过三次警告。然而，一位与 #精选系 运营者保持联系的用户反驳说，草莓县“封号不跟人商量”，精选系的运营者“过了几天上线就发现号不在了”。他认为只要不盈利并注明来源就应视为符合公平使用。
https://mastodon.social/@LynnSiey/110811765071110414

至于草莓县是否真的向精选系发出警告或者进行过其他沟通，这一点我们无从考证。

但我们注意到，在长毛象中文站使用条款中，管理员确实有权对“累计收到警告三次以上，或发布累计三条以上违反服务条款的嘟文的用户”进行封禁，并且明确规定了“未经作者授权不得发布他人作品”。
https://cmx-im.github.io/terms.html

@board

作为之前的合作机构，我们有必要将「豆瓣精选」的说明公布给支持和关注我们的伙伴们，为事件添加一个来自 ta 们的信息来源。

在2023年6月27日 One Among Us 发布的《关于我们与推特翻译（等）关系的补充说明》中，我们已经发布了我们的调查结论：「在整个督导期间，我们没有发现任何证据表明推特翻译（等）有侵犯版权或不遵守合理使用原则的行为或迹象。但我们仍然对他们不考虑原作者的感受和不遵守中国 Fediverse 社区的规则，最终导致我们脱离督导关系表示歉意。」

One Among Us 一直遵守相关法规、维护知识产权。然而，我们也认识到，目前的版权制度，包括《数字千年版权法》（DMCA），可能对信息的获取产生不利影响，并阻碍在边缘化社区内分享重要资源的能力。合理使用（fair use）的权利提供了一个必要的框架，以促进包容性，并允许边缘化群体，如跨性别和非常规性别（gender non-conforming）的群体，充分行使其表达自由和获取知识的权利。

我们反对任何滥用知识产权及错误使用这一概念的行为。在尊重知识产权的同时，我们致力于在法律允许的最大范围内（to the maximum extent permitted by the law）利用信息和资源。

我们强烈推动知识和观点的共享。Trans in Academia! 的所有内容都在不同级别的 CC 协议之下公开。One Among Us 纪念网站的所有代码（不含逝者和评论数据）都依据不同开源协议（MIT/GPL3 等）开放共享。

我们认为，关于合理使用，应当遵循以下原则：
- 不使用更为封闭的著作权协议。
- 尊重创作者感受，即使是创作者主动选择公开，也不应该转载过于私密的内容。
- 发布时必须引用原 URL，在不给创作者带来影响的前提下，尽量指明出处。尽量使用 web archive 功能。
- 尽可能通知创作者本人。
- 减少对创作者原意的曲解。

#豆瓣精选 #精选系

作为之前的合作机构，我们有必要将「豆瓣精选」的说明公布给支持和关注我们的伙伴们，为事件添加一个来自 ta 们的信息来源。

在2023年6月27日 One Among Us 发布的《关于我们与推特翻译（等）关系的补充说明》中，我们已经发布了我们的调查结论：「在整个督导期间，我们没有发现任何证据表明推特翻译（等）有侵犯版权或不遵守合理使用原则的行为或迹象。但我们仍然对他们不考虑原作者的感受和不遵守中国 Fediverse 社区的规则，最终导致我们脱离督导关系表示歉意。」

One Among Us 一直遵守相关法规、维护知识产权。然而，我们也认识到，目前的版权制度，包括《数字千年版权法》（DMCA），可能对信息的获取产生不利影响，并阻碍在边缘化社区内分享重要资源的能力。合理使用（fair use）的权利提供了一个必要的框架，以促进包容性，并允许边缘化群体，如跨性别和非常规性别（gender non-conforming）的群体，充分行使其表达自由和获取知识的权利。

我们反对任何滥用知识产权及错误使用这一概念的行为。在尊重知识产权的同时，我们致力于在法律允许的最大范围内（to the maximum extent permitted by the law）利用信息和资源。

我们强烈推动知识和观点的共享。Trans in Academia! 的所有内容都在不同级别的 CC 协议之下公开。One Among Us 纪念网站的所有代码（不含逝者和评论数据）都依据不同开源协议（MIT/GPL3 等）开放共享。

我们认为，关于合理使用，应当遵循以下原则：
- 不使用更为封闭的著作权协议。
- 尊重创作者感受，即使是创作者主动选择公开，也不应该转载过于私密的内容。
- 发布时必须引用原 URL，在不给创作者带来影响的前提下，尽量指明出处。尽量使用 web archive 功能。
- 尽可能通知创作者本人。
- 减少对创作者原意的曲解。

#豆瓣精选 #精选系

⚠️ 精选系相关Telegram频道分析

根据2023年6月26日的互联网公开资料，我们对一些中文Telegram频道逐一进行了人工核实。我们可以确认共有 73 个Telegram中文频道与所谓的“精选系”的运营和技术特性完全吻合。[1]

其中，除了“豆瓣精选”以外，还有2个豆瓣相关Telegram频道截至今天仍然在侵权搬运豆瓣内容。[2]

此外，还有其它 19 个Telegram频道表现出了与“精选系”频道相似的行为模式，然而，由于缺乏足够的实质性证据来证明关联性，我们没有将这些频道纳入本次的统计。

从当前可以观察到的“精选系”账户数量、运营模式以及信息获取方式来看，我们对此前“精选系”运营者只有一两个非全职人员并且没有任何资金支持的说法产生了质疑。

这些频道所涉及的领域广泛，部分频道政治敏感度极高，这种复杂性已经远远超出了“关注少数群体权益”的基本范畴。

“精选系”的运营方背景极不可靠[3]，但却掌握着大量与社会公益和时事政治相关的Telegram频道和讨论组，且拥有具有广泛的影响力，这是不争的事实。许多订阅者的互动及讨论范围涵盖了多种主题，包括但不限于“劳工”、“政治”、“性别议题”和“公民行动”等。

然而，至于“精选系”的运营者背后是否有特殊的组织或资金支持，目前尚无足够的证据。

注：alive.bar无法编辑嘟文。本报告在未来可能会推出修订版本，请以网站版本为准。

[1] https://authorscommitteecn.wordpress.com/2023/06/30/jingxuan-telegram-analysis/

[2] 豆瓣 https://t.me/douban_goose ，豆瓣合集 https://t.me/douban_one

[3] https://authorscommitteecn.wordpress.com/2023/06/27/jingxuan/

#Telegram #豆瓣精选 #精选 #精选系 #豆瓣

@borad @board (讨论请删除对borad的at)

⚠️ 精选系相关Telegram频道分析

根据2023年6月26日的互联网公开资料，我们已对各个频道进行了详细的人工核实[1]。我们发现，在这个过程中，共有 73 个Telegram中文频道与所谓的“精选系”的运营和技术特性完全吻合。

其中，除了“豆瓣精选”以外，还有2个帐号截至今天仍然在侵权搬运豆瓣内容[2]。

此外，还有 19 个Telegram频道展示出了与“精选系”频道相似的行为模式，然而，由于缺乏足够的实质性证据来证明它们之间的联系，我们没有将这些频道纳入本次的统计。

从当前可以观察到的“精选系”账户数量、运营模式以及信息获取方式来看，我们很难相信背后的运营团队仅由一两个人组成。这些账户所涉及的领域广泛，政治敏感度极高，这种复杂性超出了“关注少数群体权益”的基本范畴。

“精选系”的运营方背景极不可靠[3]，但却掌握着大量与社会公益和时事政治相关的Telegram账户，且拥有具有广泛的影响力，这是不争的事实。许多订阅者的互动及讨论范围涵盖了多种主题，包括但不限于“劳工”、“政治”、“性别议题”和“公民行动”等。

这个发现使得我们对此前“精选系”运营者只有一两个非全职人员、并且没有任何资金支持的说法产生了质疑。

然而，至于“精选系”的运营者背后是否有特殊的组织或资金支持，目前尚无足够的证据。

注：alive.bar无法编辑嘟文。本报告在未来可能会推出修订版本，请以网站版本为准。

[1] https://authorscommitteecn.wordpress.com/2023/06/30/jingxuan-telegram-analysis/

[2] 豆瓣 https://t.me/douban_goose ，豆瓣合集 https://t.me/douban_one

[3] https://authorscommitteecn.wordpress.com/2023/06/27/jingxuan/

#Telegram #豆瓣精选 #精选 #精选系 #豆瓣

@borad @board (讨论请删除对borad的at)

我们发现并核实了更多属于 #精选系 的Telegram频道。这些频道在中文 #Telegram 社区中的影响力非常显著，其规模之大几乎占据了中文Telegram频道的半壁江山。

请点击以下链接查看有关“精选系”相关账户的列表：

https://authorscommitteecn.wordpress.com/2023/06/27/jingxuan/#%E7%B2%BE%E9%80%89%E7%B3%BB%E7%9B%B8%E5%85%B3%E8%B4%A6%E6%88%B7%E4%B8%80%E8%A7%88

此外，我们还注意到有其他一些Telegram频道与“精选系”的频道高度相似，但有待进一步核实。

值得注意的是，我们发现其中还有一部分疑似与“精选系”关联的Telegram频道在未经授权的情况下自动化地批量搬运一些新闻媒体机构的内容，随后被“精选系”的其他频道频繁地链式转载，用来充实这些频道的内容。

目前，我们正在积极与被侵权的新闻机构取得联系，以进一步核实这些频道的性质。

@board@ovo.st @board@a.gup.pe