FedSearch - Federated network search engine

↑
所以我对于#补个来源真的能否起到任何作用持严重怀疑，让象友放弃点一下现成的不带来源链接截图嘟的#转嘟的诱惑，去点开来源链接、阅读原始文字、然后自行复制链接发一条原创#嘟文，要是能行的话我不如相信男人能上树（
所以我会尽可能用刷到的其他象友带来源链接嘟文作为对无来源截图的#补个来源，自我安慰——尽管不可能比得过直接转发不带链接截图嘟，至少后面的象友转发该象友的附来源嘟文，所消耗的心智要比祂自己贴链接原创发布要简单……

当然，我更推荐的方式还是参照#学术系统现成的#学术引用逻辑：片段引用、注明作者（ID）、附上链接。但我只能这样自我要求，若要将其推广为社区规则，在丝国各大社交巨头的重重高墙和壁垒面前几乎是不可能的……

我相信象友们都更喜欢看真实象友发布的原创嘟文，而#默嘟象有意排斥附言转发、采用转嘟+自带时间轴原创嘟文过滤器（https://mastodon.social/@hiromst/109481205089935205 ）已经很大程度上满足了「只看原创嘟」的需求。但正如不带来源链接的截图嘟文无法避免获得转嘟，任何平台都无法阻止外部信息流入，无论是「个人发言」还是「媒体信息」，至少现实点先带个来源链接吧 :)
↓

#补个来源 #转嘟 #嘟文 #学术系统 #学术引用 #默嘟象

Last updated 3 years ago

Original post

杂食型蓑白（赛里斯地区的形态） · @hiromst

1478 followers · 6085 posts · Server mastodon.social

请容我先避开公平vs平等这个争议话题，继续我们前面说的心智资源有限问题。
我们常常看到争夺#流量、占用#公共平台资源等说法，这些的本质正是用户的心智。正因其有限性（依托于时间和生物体能源的消耗性），任何信息「被看」，都意味着永远地消耗了群体心智的一部分，意味着被消耗的心智无法再复用于「看」另一则信息。这种消耗性是呈现在创作与消费双方的——
跨平台的信息流通被平台方有意阻隔以获利，内容创作者就不得不在各平台上多次发布（想象一下如果#默嘟象各实例未通过联邦网络互通，每位象友需要在各个实例上都注册账号然后分别发布，不寒而栗），这已经是不必要的心智消耗。而这也给了其他账号通过低成本地「搬运」信息而获利的机会（并且通过截图、不带链接来进一步截断消费者与内容创造者的直接连通）（这也是我希望通过#补个来源来对抗和弥补的，只是会被骂#版权警察）
但除此之外，消费者端同样存在着认知消耗。除了前面说的阅读本身，用户任何操作都会消耗心智（计算机行业「多一步操作多一批用户流失」的箴言）。这也是社交网络上各种「转发」功能存在的根基——比起用户自行复制信息、贴上来源链接发布，点个转发键显然更轻松——
↓

#流量 #公共平台资源 #默嘟象 #补个来源 #版权警察

Last updated 3 years ago

Original post

杂食型蓑白（赛里斯地区的形态） · @hiromst

1478 followers · 6085 posts · Server mastodon.social

↑
这也是#梅特卡夫定律的核心：一张连通性越高的网络，其价值也越高，因为连通性越高，任意节点提供的价值（在我们的讨论里是#信息）就可以被更多节点获取，进而任意节点所需要承担的资源开销就越少，网络中的节点相互提供信息就可以满足任意节点对全部信息的需求。
岔开一下，社交网络正是这一定律的最佳实践之一。随着用户数量的增加，整个平台能够提供的价值是指数级上升的，因为任意两个用户之间的信息交换都可以通过网络指数性地扩散到整个网络。当然这仍是高度理想化的情况，其中有大大小小的问题（比如用户对于信息传播的主观意愿，在此先搁置待续），但社交网络的可访问性正是这一理想的承诺与期望。
回到当前的话题，既然在资源限制下选择了网络的形式去分布式存储信息，那么不同节点之间的相互访问就十分关键。这其中涉及到的大量技术细节我不多置喙，只提一下我反复强调（#补个来源）的链接URL https://en.wikipedia.org/wiki/URL
它作为最容易被用户感知的「信息节点的连接途径」重要性自不必说；它也成为时至今日互联网的重要基建持续发挥着作用。哪怕是在技术日新月异的今天，绝大部分用户获取信息仍离不开链接的直接服务——
↓

#梅特卡夫定律 #信息 #补个来源

Last updated 3 years ago

Original post

杂食型蓑白（赛里斯地区的形态） · @hiromst

1478 followers · 6085 posts · Server mastodon.social

BGME - 朕早知道爱妃是大闸蟹变的 (@ShrimpZhou@bgme.me)

#数
接续前面关于「#互联网上的#公共空间」话题，我想聊一聊最近热转的嘟文所谈到的#原创与#转载的话题
https://bgme.me/@ShrimpZhou/109731745216079261
这预计又会是一条很长的嘟索，不想被打扰的象友可以使用#默嘟象提供的带时限静音功能，我想设置静音1天足够了。

作为#补个来源这个标签的高频使用者，我对于原嘟文的热转感想非常复杂——
一方面，我很高兴看到象友关注和讨论#社区规则与#共识，因为规则和共识从来不是被预先设定的，而是通过#社区成员的不断讨论和交涉逐渐调整与成型的。即使是在PRC法律管辖下审核重重的社交平台也不可能逃脱这一规律，因为不管规则如何制定，用户永远都可以用脚投票，知乎/b站的社群氛围转向、以及豆瓣肉眼可见的衰弱，都是用户共识与社区规则发生激烈碰撞后的结果。
另一方面，任何社区规则也仍然受到物理条件的限制，那就是资源是有限的——电力是有限的，服务器容量是有限的，网络带宽是有限的，以及最最重要的、人的认知资源是有限的。所有成功施行的社区规则，一定是在满足现实需求的前提下实现的，而无法浮于理想和假设，以「#真空中的球形鸡」存在。
所以当我看到仍然有——
↓