#每日一問
【特別篇】
for #象特市基本調查
#限時24小時

穩定的進行用戶基本調查是了解社群的重要資訊，有效的統計資訊及有明確問題意識的分析將有助於認識社群用戶的面貌，作為社群討論及決策的依據

能發揮多少作用則端看調查的深度及參與率（當然，取樣方法也是很重要的一環）

請問大家，願意花多少時間填寫一份網路表單，作為我們認識 Liker.Social 市民的基礎？

（舉例說明，做為大家衡量的參考，臺灣中央研究院做的「臺灣社會變遷調查」是以實體訪談為主，由訪員朗誦題目後不做任何詮釋，讓受訪者自由心證理解題目後回答，這類調查最快也需要花費約 30 分鐘時間）

完成相關調查後，raw data 都將會公開，我也預計轉寫相關分析的報告，希望能讓大家更認識 Liker.Social 用戶的面貌

#每日一問 已經暫停好一陣子了，近期希望能以進化版形式重新出籠， #象特市基本調查 也在籌備中

回想過去的一些問題，再看看現況，只能說感慨網路時代變遷的快速，人也未必有一個不移的核心理念了（就算有，跟對外聲稱的說法也未必相同；很多時候我們只會說自己認為應該說的話，而非自己想說的話）

#每日一問

都到了現在才想到沒有公告周知，應該在四點就提出來的

雖然題目還夠，但目前正在思考每日一問的轉型，也在籌備正式版的 #象特市基本調查，所以即日起的每日一問先行暫停

@elenyastar20 這確實是個值得討論的議題，但我猜似乎把 Matters 的寫作跟 Liker.Social 的微網誌分享給混淆了？

當然，兩者間的關係，也會是我個人認為應該找機會釐清楚的一件事，將兩者區分為「寫作」跟「分享」是參與社群後我個人初步建立的觀察，但求有更確實的事例佐證，也才有 #象特市基本調查 的必要性

而無論在哪個平台，甚或是在物質社會中，難免都會有沉默大眾的現象，這是倡議者或研究者的一大限制與挑戰，只能說得要繼續努力

#每日一問
#每日一問BKW0502
#開放式問題

請問大家，如果 #象特市基本調查 成真了，各位認為有哪些問題是必要調查清楚的？

#每日一問
#每日一問BKW0501
#結果公告

在「請問大家都生理性別是？」一題中，有 11 位用戶填答，其中 45% 是女性、36% 是男性、18% 為其他

原調查貼文底下也有一些討論，自己覺得挺有趣的，有興趣的大家可以過去看看

那樣的討論讓我想到在臺灣 Twitter 使用者（推友）間流傳著一句話「推友的性別就是推友」

這個說法一方面婉轉地點出探尋其他用戶的性性別這件事可能引起的不適與不悅，另一方面也指出在推特那樣的網路社群中，性別是相對不重要的屬性

除了上述兩點之外，也凸顯使用者們對於性別觀點的開放，必須要體認性別以不只是二元對立的，才有辦法接受「推友」這一性別選項

#象特市基本調查 是我個人在參與這個社群以來嘗試發展的課題，畢竟這個社群還在成長階段，若能隨著社群的成長，掌握用戶的面貌，將可能有助於後續社群發展的討論與推動

相關工作意不在、也無法在各位不同意的情況下得到各位的直接資訊，若有何讓人覺得不妥之處也請當面提出，再次謝謝各位的參與

@elenyastar20 我同意你的說法。

但我其實沒有預設太多這個問題背後可以解釋的空間，畢竟樣本數跟其他資訊並不充足，也應該避免輕易地本質化某個特定性別

對我來說，這樣的問題在 #每日一問 裡提出，一方面是 #象特市基本調查 的一部分，希望可以透過這個問題增進對 Liker.Social 使用者群體的認識；另一方面是另外一部分是希望可以透過這個問題引發更多關於社群的討論（就像你所說的衍生疑問）

其實也不只是這個問題，其他在 #每日一問 提出的問題，基本上都是在上述兩點前提下提出

#每日一問
#每日一問BKW0403
#象特市基本調查
#結果公告

抱歉遲了一些，昨天有關於 Liker.Social 跟 Mastodon 關係的調查結果在此公告

在我所辦理的每日一問調查活動中，昨天還真是首次發生各個選項都不過半的情形，是值得討論的現象

除此之外，我也大致可以得到一個結論，那就是依有參與調查的大家自評對 Liker.Social 技術運作機制的認識其實是有些分歧的，要麼非常瞭解（27%）、要麼只略知一二（47%）

這或許跟這個社群才正要起步有關，也有可能是因為用戶不需要瞭解這件事依舊能正常操作網站服務，因此也沒有明確動機進一步認識

#每日一問
#每日一問BKW0403
#限時6小時
#象特市基本調查

Liker Social 建立於 Mastodon 這項開源的網路服務之上，請問大家對於這件事及因此而影響用戶在操作網頁的介面體驗與背後的技術限制是否清楚？

投完票之後，也歡迎留下你是怎麼知道的、或是你是怎麼看這件事的吧！