沃草2019年的文章,複習一下:
"撰寫這篇文章的多森(John Dotson)表示,中國官媒在《華盛頓郵報》、《華爾街日報》和《紐約時報》等美國主要報紙上放付費插頁「廣告」,通常使用「中國觀察」(China Watch)、「中國焦點」(China Focus)為標籤進行廣告插頁宣傳,這些廣告看起來像是新聞和社論,但實際上是在為中國做大外宣。
文章指出,這種現象不僅發生在美國,中國也在歐洲媒體界擴張影響力,英國《每日電訊報》、法國《費加羅報》,以及德國《商報》、《南德意志報》都有進行這種中國的廣告插頁宣傳。《南德意志報》去年5月宣布停止刊發「中國觀察」的增頁,《每日電訊報》也宣稱不再刊登來自中國官媒《中國日報》的廣告,但仍有西方媒體繼續刊登,並將中國官方廣告擴展到電子領域。"
"撰寫這篇文章的多森(John Dotson)表示,中國官媒在《華盛頓郵報》、《華爾街日報》和《紐約時報》等美國主要報紙上放付費插頁「廣告」,通常使用「中國觀察」(China Watch)、「中國焦點」(China Focus)為標籤進行廣告插頁宣傳,這些廣告看起來像是新聞和社論,但實際上是在為中國做大外宣。
文章指出,這種現象不僅發生在美國,中國也在歐洲媒體界擴張影響力,英國《每日電訊報》、法國《費加羅報》,以及德國《商報》、《南德意志報》都有進行這種中國的廣告插頁宣傳。《南德意志報》去年5月宣布停止刊發「中國觀察」的增頁,《每日電訊報》也宣稱不再刊登來自中國官媒《中國日報》的廣告,但仍有西方媒體繼續刊登,並將中國官方廣告擴展到電子領域。"
"撰寫這篇文章的多森(John Dotson)表示,中國官媒在《華盛頓郵報》、《華爾街日報》和《紐約時報》等美國主要報紙上放付費插頁「廣告」,通常使用「中國觀察」(China Watch)、「中國焦點」(China Focus)為標籤進行廣告插頁宣傳,這些廣告看起來像是新聞和社論,但實際上是在為中國做大外宣。
文章指出,這種現象不僅發生在美國,中國也在歐洲媒體界擴張影響力,英國《每日電訊報》、法國《費加羅報》,以及德國《商報》、《南德意志報》都有進行這種中國的廣告插頁宣傳。《南德意志報》去年5月宣布停止刊發「中國觀察」的增頁,《每日電訊報》也宣稱不再刊登來自中國官媒《中國日報》的廣告,但仍有西方媒體繼續刊登,並將中國官方廣告擴展到電子領域。"
"衞報檢閱一份詳述臉書處理25個國家、超過30個疑似政治操作的內部文件,指出臉書被充當政治工具手法之一,是利用虛假帳戶偽造用戶互動行為,包括按讚、留言及分享貼文等,類似手法不僅可以影響政治人物的公眾形象,也可以影響臉書的動態消息(Newsfeed)演算法,影響新聞曝光機率,從而達到「帶風向」的作用。"
"衞報檢閱一份詳述臉書處理25個國家、超過30個疑似政治操作的內部文件,指出臉書被充當政治工具手法之一,是利用虛假帳戶偽造用戶互動行為,包括按讚、留言及分享貼文等,類似手法不僅可以影響政治人物的公眾形象,也可以影響臉書的動態消息(Newsfeed)演算法,影響新聞曝光機率,從而達到「帶風向」的作用。"
"衞報檢閱一份詳述臉書處理25個國家、超過30個疑似政治操作的內部文件,指出臉書被充當政治工具手法之一,是利用虛假帳戶偽造用戶互動行為,包括按讚、留言及分享貼文等,類似手法不僅可以影響政治人物的公眾形象,也可以影響臉書的動態消息(Newsfeed)演算法,影響新聞曝光機率,從而達到「帶風向」的作用。"
"民主與人權研究機構自由之家研究中國及香港事務的主管庫克(Sarah Cook)表示,北京方面的假消息手法正在趨於老練圓熟,並變得更加複雜精細。庫克說,最近的研究表明,大量人力和財力被投入到假消息努力中,其整體的複雜性和影響都有所增加,官方帳戶和假帳號之間的連繫更加明顯,這使得中國政府更難以合理地推諉責任。"
"民主與人權研究機構自由之家研究中國及香港事務的主管庫克(Sarah Cook)表示,北京方面的假消息手法正在趨於老練圓熟,並變得更加複雜精細。庫克說,最近的研究表明,大量人力和財力被投入到假消息努力中,其整體的複雜性和影響都有所增加,官方帳戶和假帳號之間的連繫更加明顯,這使得中國政府更難以合理地推諉責任。"
"民主與人權研究機構自由之家研究中國及香港事務的主管庫克(Sarah Cook)表示,北京方面的假消息手法正在趨於老練圓熟,並變得更加複雜精細。庫克說,最近的研究表明,大量人力和財力被投入到假消息努力中,其整體的複雜性和影響都有所增加,官方帳戶和假帳號之間的連繫更加明顯,這使得中國政府更難以合理地推諉責任。"
另一則 #資訊戰 事實覈查:
「英國卡迪夫大學(Cardiff University)犯罪與安全研究所日前發布報告,揭露了一個手法精巧的中國資訊戰網路,試圖在美國大選期間攻擊美國前總統川普、鼓吹暴力抗議,並抹黑香港民主運動。多項證據顯示,相關行動是組織性操作,而非個別愛國網民的行為。
此報告指出,該資訊戰的攻勢發揮了一定程度的影響力,其代表作是在美國選舉日隔天早先一步推播號稱是川普選票被燒毀的不實影片,該影片成功受到陰謀論匿名者Q支持者轉發,之後又被川普兒子艾瑞克(Eric Trump)分享,在推特上達到了超過120萬次瀏覽。」
更新:
該名最早接種mRNA疫苗不久後離世的老人,與疫苗的不良反應有一定相關性 - 老人本身就有程度到了需要入住nursing home的重病,如此對施打疫苗後的不良反應承受程度要低很多,而因此挪威衛生健康部門隨即更新了對重病者及長者施打疫苗的注意事項及指南。
歐美各地政府即便於某些財團存在利益相關但都少有如中國當局般如此明目張膽地為利益相關企業袒護,還上升至政治 #資訊戰 的程度。是不是很熟悉?華為被制裁時也幾乎是一樣的宣傳戰範式。
但如此密集的簡中報道,也許是北京當局找到的可用作轉移國內矛盾視線的話題而已(包括官營企業間的利益紛爭),消耗看客即矛盾主體們的精力。何爲?因爲中國當局自家的官營藥廠也有mRNA疫苗的專案,就衝這一點即可對一切官方抹黑mRNA疫苗的資訊免疫,什麼新浪微博罵戰,能看的只有中國當局科學機構的免疫學學者解釋何爲mRNA疫苗時如何被當局帶風向的網路輿論「羣起而攻之」大略情況。為何挑瑞輝為目標,畢竟賬面有效性第一兼出現了接種後死亡的案例,容易被拿來「開刀」罷了。
https://www.storm.mg/article/3427839 (需要留意文中引用的疫苗有效性資料需要更新)
網際網路上的中文內容為何置信度比英文低這麼多,相信任何人無論在Google上還是DuckDuckGo上搜尋,只要包含中文關鍵字,搜尋結果準會出現遭受有組織操控的內容農場不實資訊轟炸結果,尤其是Google,說是被玩壞了也不爲過。
"「假訊息輸出」作為紅色滲透的新手法,其目的與「經濟吸納」和「規範擴散」不盡相同。
經濟吸納與規範擴散的主要目的,在於塑造中國的正面形象,進而博取他國人民的認同。
假訊息輸出的主要目的,則是試圖破壞民主社會的內部團結、降低民選政府的聲望,進而打擊民眾對民主體制的信任。"
"5名中國公民張浩然(35歲)、譚戴林(35歲)、蔣立志(35歲)、錢川(39歲)、付強(37歲),被以電信詐欺、勒索、身分竊盜、洗錢等罪名起訴,他們是「APT41」的中國駭客,其中蔣立志、錢川和付強透過經營位於成都的網路公司進行掩護,錢川、付強、蔣立志則是駭客個體戶。"
"網路行動攻擊一國之關鍵基礎設施,如:國家核電廠、水 壩與關鍵通訊設備等,則應破壞至何種程度,才得以啟動反擊措施?
『就此,《塔林手冊》試圖給出一個明確的判斷標準,規則71指出:「足以達到武力攻擊程度的網路行動所針對的目標國家,可行使固有的自衛權。網路行動是否構成武力攻擊,取決於其規模與效果。」網路空間雖不屬於傳統的軍事武器,並非取決於其物理形式的破壞力高低,重點應是在於其所產生的效果、對國家造成影響的程度,進而判定是否屬於嚴重的網路攻擊。"
"澳洲资料保安媒体公司(Information Security Media Group)执行编辑柯克(Jeremy Kirk)认为,波特的说法是混淆了收集公开资料与截听私人通讯。他接受BBC中文访问时解释,截听私人通讯的确通常有司法机构制衡,但这与情报机构取得本来就是公开的资料不同。"