同文x堅離地球：2023年2月15日，國際香港每日新聞簡報
https://commonshk.com/2023/02/15/%e5%90%8c%e6%96%87x%e5%a0%85%e9%9b%a2%e5%9c%b0%e7%90%83%ef%bc%9a2023%e5%b9%b42%e6%9c%8815%e6%97%a5%ef%bc%8c%e5%9c%8b%e9%9a%9b%e9%a6%99%e6%b8%af%e6%af%8f%e6%97%a5%e6%96%b0%e8%81%9e%e7%b0%a1%e5%a0%b1/
#影音新聞 #俄羅斯 #台灣 #美國 #荷蘭 #鍾沛權

【立場被控煽動刊物案　第28天審訊｜控方引監警會報告6宗社會事件盤問　質疑《立場》未向監警會提交資料 前立場總編鍾沛權稱既無時間亦毋須額外提供 反問「無理由我哋得十幾廿人幫你做呢啲嘢呀」】

已停運的《立場新聞》被控「#串謀發布煽動刊物罪」的案件，今（10日）在區域法院續審，控方引用監警會報告盤問前立場總編輯 #鍾沛權，指報告依賴公眾提供資料，審視6個特定事件包括7.21元朗站白衣人襲撃事件等。控方認為正常人理應會向監警會交出「罪證」，鍾反駁指市民不信任警隊，或擔心法律風險，毫無顧忌交出資料者「可能唔係好正常」。控方又質疑《立場》未向監警會提供資料，源於不信任，鍾強調已公開發布涉及公眾利益的報道，「既無時間，亦無額外嘢畀」。他自問會否為監警會整合資料，並直言「我好唔得閒，我都唔會叫同事做呢啲嘢，你自己出公帑，咁多人手，無理由我哋得十幾廿人幫你做呢啲嘢呀？」

►訂閱《庭刊》：https://linktr.ee/hkcourtnews

代表控方的署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟...
https://www.instagram.com/p/CofRAkvJjDV/

【立場被控煽動刊物案　第28天審訊｜控方引監警會報告盤問 稱「示威者與警務人員之間的仇恨加深」 前立場總編鍾沛權指「仇恨」寫法粗糙 對控方不斷重組其回應再提問 感「沒完沒了」】

已停運的《#立場新聞》被控「#串謀發布煽動刊物罪」的案件，今（10日）在區域法院續審，控方繼續引用監警會報告盤問前立場總編輯 #鍾沛權，其中報告提到隨示威持續，示威者與警務人員之間的仇恨加深，被問到是否同意描述，鍾沛權直指用字對雙方都不公平，直言「仇恨咁重嘅用字，監警會報告呢個寫法好粗糙囉」，對於控方引述報告內容、逐字提問更感到「開始覺得有少少辛苦」。此外，控方多次問及社會上不滿警察的民情是否自2019年起一直未解決，鍾沛權質疑控方不斷重組其回應，加入控方的演繹再向他提問，表示「我覺得沒完沒了」。

►訂閱《庭刊》：https://linktr.ee/hkcourtnews

代表控方的署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟繼續引用監警會報告盤問鍾沛權，其中報告提及反修例運動期間有人散播虛假新聞或未經核實...
https://www.instagram.com/p/CofCss8o_jl/

【立場被控煽動刊物案　第27天審訊│控方引監警會報告盤問 稱沒接獲新屋嶺有人遭性侵投訴 前立場總編鍾沛權質疑報告公信力 傾向相信有某形式性侵 皆因警方在鏡頭下仍「肆無忌憚」】

（因篇幅所限，全文另見《庭刊》facebook）

已停運的《立場新聞》被控「#串謀發布煽動刊物罪」的案件，今（8日）在區域法院續審。控方續引用監警會報告盤問前立場總編輯 #鍾沛權 ，談及新屋嶺事件，控方稱監警會沒有接獲有人遭性侵的投訴，而事後有一名男子在法庭上承認發布相關謠言，鍾沛權在庭上質疑監警會報告的公信力，並指當時5位外國專家因監警會的調查權有限而決定辭職，事後有專家再批評報告欠公信力。至於是否相信新屋嶺事件，鍾表示傾向相信警方曾作出某種形式的性侵，例如「要求除晒衫」及羞辱性言語等，直指自2019年6月起，警方在鏡頭下仍肆無忌憚作明顯違法行為，反問道：「如果無鏡頭、無閉路電視，佢哋會有咩行為呢？佢哋咁敵視示威者、新聞工作者」。

【控方指警暴源起8.11「爆眼事件」 鍾反駁跳過6.12重...
https://www.instagram.com/p/CoaCct7Og6R/

【立場被控煽動刊物案　第27天審訊│控方引監警會報告盤問　兩度形容社會「失智」　　前立場總編鍾沛權強調「香港人唔願意用想追求嘅價值交換社會表面穩定」】

（因篇幅所限，全文另見《庭刊》facebook）

已停運的《立場新聞》被控「#串謀發布煽動刊物罪」的案件，今（8日）在區域法院續審。控方引述監警會報告對反修例事件的描述盤問前立場總編輯 #鍾沛權 ，提到少女陳彥霖母親稱女兒死因無可疑，遭人質疑其身分，以及有人同意放火燒人，鍾沛權會否認為部分人士是「失智」。鍾沛權僅稱社會上有這些聲音，但他不會加以評論。至於報告引述上訴庭判詞指，示威者行為嚴重破壞社會安寧，對公眾構成危險，鍾沛權再引2019年區議會選舉例子，稱結果顯示大多數港人支持運動，直指即使社會秩序受影響，「似乎香港人唔願意用佢哋想追求嘅價值去交換社會表面嘅穩定」。

案件上周五（3日）續審時，控方欲使用400篇文章和一份橫跨4年的社會事件時序表輔助盤問，法官郭偉健最終批准控方使用，惟因辯方及被告於前一天才收到該4個文件夾，未...
https://www.instagram.com/p/CoZwmrFulH3/

【立場被控煽動刊物案　第26天審訊│
控方提400篇新文章、跨4年社會事件時序表輔助盤問 辯方斥「走後門」質疑或擴闊檢控基礎 法官准用並押後至下周三續審】

全文另見《庭刊》facebook專頁

已停運的《立場新聞》被控「#串謀發布煽動刊物罪」的案件，今（3日）在區域法院續審，控方在盤問前總編輯 #鍾沛權 前，欲使用涉及400篇文章的4個文件夾，以及一份橫跨4年的社會事件時序表作盤問之用，以協助鍾沛權憶起當時的情況，遭辯方資深大律師余若薇反對。余稱，昨天才收到文件夾，至今未有時間閱讀，質疑控方做法是「走後門」，憂會擴闊檢控基礎。余一度表現激動，又言「即使最終兩位被告被定罪，審訊過程都要公平公正」，但至今「實在太多唔公平、太多突襲嘅情況出現，尤其係無限聯想」。法官郭偉健退庭考慮後，認為發布文章的社會背景是不可或缺的考慮因素，批准控方使用上述文件輔助盤問。

由於辯方需時閱讀文件，案件押後至下周三（8日）續審。

全文另見《庭刊》facebook專頁

法院：#區域法院
法官...
https://www.instagram.com/p/CoMw0ofN2rN/

【立場被控煽動刊物案　第25天審訊｜《立場》員工卡片印「星星之火」4字 控方聯想為「星火基金」 鍾沛權感詫異 質疑刑事檢控所用證據薄弱 「加諸咁多主觀聯想、猜測」】

全文另見《庭刊》facebook

已停運的《 #立場新聞》被控「#串謀發布煽動刊物罪」的案件，今（27日）在區域法院踏入第25天審訊，前總編輯 #鍾沛權 繼續接受控方盤問。控方提到，《立場》特刊《立誌》拍攝到部分員工卡片，其中一張印上「星星之火」令她聯想起「星火基金」，旁聽席即時一片譁然。鍾沛權對於控方的聯想感到詫異，質疑「點解刑事檢控攞出嚟嘅證據，咁薄弱之餘，係加諸咁多主觀嘅聯想、猜測」。此外，控方提及內頁底色為黃色，問鍾沛權有何意思，鍾沛權回應稱「我諗都無諗過係咩意思」，並提到刊物的其中一頁是藍色，反問「你又唔舉藍色？」他指出控方將「無邊無際」的聯想，用於刑事檢控的盤問當中，形容「對香港傳媒嚟講太恐怖囉」。

代表控方的署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟留意到《立場》特刊《立誌》內有標題為「場內」的頁面，問及意思...
https://www.instagram.com/p/Cn6v1dUJTb9/

【立場被控煽動刊物案　第24天審訊｜控方展示9張《立場》美術部設計圖片盤問：「登啲咁嘅漫畫對國家有無益處？」　鍾沛權：「充分言論自由，對國家就有好處」】

已停運的《 #立場新聞》被控「#串謀發布煽動刊物罪」的案件，今（26日）在區域法院踏入第24天審訊，前總編輯 #鍾沛權 繼續接受控方盤問。控方在庭上展示9張由《立場》美術部設計的圖片，問及其中一幅為何將國家主席習近平的肖像印在新冠病毒圖案上，鍾沛權回答為象徵疫情由中國開始爆發，並指政治漫畫較多以當權者作為象徵，以達到諷刺效果，控方遂質疑「登啲咁嘅漫畫對國家有無益處」，鍾沛權回應指「充分言論自由，對國家就有好處」。

案件原定審期至明日，法官郭偉健關注審訊時間，控方稱其盤問「差唔多進入核心」，料3天會完成對鍾沛權的盤問，法官遂着控辯雙方商討日子，再決定隨後何時能夠續審。審訊明（27日）續。

【就上周所引述新聞不正確　控方今表示抱歉】

上周審訊時，代表控方的署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟提及《立場》以「武漢肺炎」形容疫情是「污名...
https://www.instagram.com/p/Cn4kA3nJrZB/

【立場被控煽動刊物案　第24天審訊】
【控方續質疑《立場》下架文章後遭《大公報》批評卻不回應　鍾沛權重申「基於政治立場、不實指控」及「上綱上線的批評」　選擇「唔嗌交、唔爭議、唔回應」】

【「暴力邊緣」專題報道中　受訪者揚言計劃2019年區選前伏擊落單警員　控方問為何不報警　鍾沛權稱為保護消息來源　決定刊出以警剔公眾及執法部門　直言是近年「其中一個最難嘅決定」】

全文另見《庭刊》facebook

已停運的《 #立場新聞》被控「#串謀發布煽動刊物罪」的案件今（26日）續審。前總編輯 #鍾沛權 上周在盤問下稱，同事錯誤發布《從北愛爾蘭抗爭經驗看香港抗爭運動的未來》一文後，他擔憂「畀人感覺鼓吹緊仿效IRA（愛爾蘭共和軍）嘅恐怖主義、武裝起義」，故隨即要求將文章下架。控方今在庭上質疑，上述下架一事遭《大公報》批評後，《立場》卻沒有回應，在於原因「唔係真係搞錯咗」。鍾沛權否認，稱《立場》不會回應基於政治立場、不實指控或上綱上線的批評，又言「就讓我哋做嘅嘢去說明，我哋係一個咩嘅機構」。

...
https://www.instagram.com/p/Cn4My-vtDq3/

【立場被控煽動刊物案 第21天審訊｜鍾沛權續自辯 否認與林紹桐謀劃以《立場》作政治平台 重申他是總編有最終決定權 「無同任何人協議」 】

【回應控方指稱《立場》為政治平台｜鍾沛權稱《立場》無政治藍圖 「我哋認為自己做緊嘅嘢係對社會有益」】

已停運的《#立場新聞》被控「#串謀發布煽動刊物罪」的案件，今（17日）在區域法院踏入第21天審訊，前總編輯 #鍾沛權 續出庭自辯。對於控方指稱各被告有「犯罪協議」或「共同謀劃」將《立場》作為政治平台，以發布涉案煽動刊物，鍾沛權當庭否認，表示他作為總編有最終決定權，加上林紹桐一度放病假無參與編採工作，因此15篇被指煽動的文章由他審批，又說「無同任何人協議，唔需要，因為我話事」。鍾又重申《立場》並無政治藍圖，「話我哋戇居又好，（我哋）畀自己好多原則，我哋認為自己做緊嘅嘢係對社會有益」，不會因利益而改變原則。

辯方資深大律師余若薇引述控方開案陳辭指，本案3名被告之間有「犯罪協議」或「共同謀劃」將《立場》作為政治平台，以發布具煽動意圖的刊物，協...
https://www.instagram.com/p/CneOHaFLGZH/

【立場被控煽動刊物案 第20天審訊｜鍾沛權指區家麟文章有事實基礎 非無的放矢攻擊政府　專訪流亡政客無煽動意圖 具報道價值不代表美化】

已停運的《#立場新聞》被控「#串謀發布煽動刊物罪」的案件，今（20日）在區域法院踏入第20天審訊，前總編輯 #鍾沛權 連續第4天出庭繼續自辯。辯方在庭上問及羅冠聰、許智峯等人的專訪報道，以及由資深新聞工作者 #區家麟 撰寫的博客專欄文章，被控方指具煽動意圖，鍾沛權均作出否認，解釋報道只望盡量仔細把受訪人物更立體呈現，而《立場》過去亦曾訪問建制派，「無必要醜化佢或者美化佢」。

鍾沛權今日在庭上，又讚揚區家麟是「香港其中一個最出色嘅新聞工作者、傳媒學者、公共知識分子嘅楷模」，形容其評論公允，絕非無的放矢，無煽動之嫌。此外，鍾沛權亦反駁控方指控《立場》為政治平台一說，提及《立場》每年刊出多達2萬多篇文章，自嘲若只為襯托十多篇被指煽動文章，「我哋作為一個政治平台，真係好失敗囉」。

【「12港人」為矚目新聞 警方沒確實答覆 否認是無的放矢】

辯...
https://www.instagram.com/p/CnWlzR3NFEz/