围绕这则影片 https://mastodon.social/@hiromst/109886247908299130 展开的争论，再一次展示了「引用时不带链接」的恶果——通过祂人只言片语脱离context的引述，极大地改变了当事人的原意。
这正是微博上各种「截图营销号」攫取流量的手段之一。

回到影片本身，影片的弹幕和评论所表达的重点，明显是和#默嘟象 以及微博上争论的焦点有明显区别。的确，影片中采访者抛出问题的方式是不专业甚至是不礼貌的（弹幕和评论也有人表示对此不适）；但她的问题本身是非常关键的——在一个「女性需要结婚生育」为social norm的环境中，为什么#上野千鹤子 可以在二十出头就拥有挣脱这一#社会规范 的力量？

而上野老师显然也听懂了提问者的本意，先反问了提问者的感情状态（「各位都是单身吗」），将social norm显化（所以才有后面「大家向往婚姻是因为看着自家父母想到『也想像祂们一样幸福』吗），然后直接地回答「我对婚姻不感兴趣，是因为我妈的不幸婚姻」（引出了后面关于母女对决与和解的论述）

当然解读由自，但cherry picking出符合自己观点的字句，然后把与此相斥的上野老师多次论述打成「日式客套」，这并不妥。

《#重启人生》
https://www.themoviedb.org/tv/215197

之前因为标题直接pass了，看到象友提起又找来看，啊好可爱！
这种对特别细微的日常细节进行大量刻画的手法超级适合本剧的怀旧主题，想说这种细节过载的风格有点熟悉，一看编剧果然，#笨蛋节奏。
体裁本身是烂大街的，感觉每季都会至少有一部，但大概是因为刚好触到三十世代年轻人的怀旧情怀上所以感觉看起来特别舒服，好多细节都会噗地笑一下。
而且编剧非常谨慎地把故事重心完全放在主角个体身上，没有因为设定去故意搞什么宏大叙事（结果因为把不住翻车）。
哎呀不知道该怎么夸才好，感觉就是特别#默嘟象 气质的小品这样？反正我感觉主角特别好代入自己……

#剧

↑
所以我对于#补个来源 真的能否起到任何作用持严重怀疑，让象友放弃点一下现成的不带来源链接截图嘟的#转嘟 的诱惑，去点开来源链接、阅读原始文字、然后自行复制链接发一条原创#嘟文，要是能行的话我不如相信男人能上树（
所以我会尽可能用刷到的其他象友带来源链接嘟文作为对无来源截图的#补个来源，自我安慰——尽管不可能比得过直接转发不带链接截图嘟，至少后面的象友转发该象友的附来源嘟文，所消耗的心智要比祂自己贴链接原创发布要简单……

当然，我更推荐的方式还是参照#学术系统 现成的#学术引用 逻辑：片段引用、注明作者（ID）、附上链接。但我只能这样自我要求，若要将其推广为社区规则，在丝国各大社交巨头的重重高墙和壁垒面前几乎是不可能的……

我相信象友们都更喜欢看真实象友发布的原创嘟文，而#默嘟象 有意排斥附言转发、采用转嘟+自带时间轴原创嘟文过滤器（https://mastodon.social/@hiromst/109481205089935205 ）已经很大程度上满足了「只看原创嘟」的需求。但正如不带来源链接的截图嘟文无法避免获得转嘟，任何平台都无法阻止外部信息流入，无论是「个人发言」还是「媒体信息」，至少现实点先带个来源链接吧 :)
↓

请容我先避开公平vs平等这个争议话题，继续我们前面说的心智资源有限问题。
我们常常看到争夺#流量、占用#公共平台资源 等说法，这些的本质正是用户的心智。正因其有限性（依托于时间和生物体能源的消耗性），任何信息「被看」，都意味着永远地消耗了群体心智的一部分，意味着被消耗的心智无法再复用于「看」另一则信息。这种消耗性是呈现在创作与消费双方的——
跨平台的信息流通被平台方有意阻隔以获利，内容创作者就不得不在各平台上多次发布（想象一下如果#默嘟象 各实例未通过联邦网络互通，每位象友需要在各个实例上都注册账号然后分别发布，不寒而栗），这已经是不必要的心智消耗。而这也给了其他账号通过低成本地「搬运」信息而获利的机会（并且通过截图、不带链接来进一步截断消费者与内容创造者的直接连通）（这也是我希望通过#补个来源 来对抗和弥补的，只是会被骂#版权警察）
但除此之外，消费者端同样存在着认知消耗。除了前面说的阅读本身，用户任何操作都会消耗心智（计算机行业「多一步操作多一批用户流失」的箴言）。这也是社交网络上各种「转发」功能存在的根基——比起用户自行复制信息、贴上来源链接发布，点个转发键显然更轻松——
↓

特别是在社交网络上，一张图片、一条视频，都通过链接这一访问途径向用户提供。
可惜随着网络的商业化，信息的连通这种可以创造价值的行为必然会被拿来获利，因此平台会主动地通过控制链接及其可访问性、进而控制信息流动。
我啰嗦过很多次#截图 是怎样阻断了信息流通、为用户的彼此连接制造了障碍，很大一点就是剥离链接的信息传播切断了信息的创造者与消费者之间的直接连结，降低了用户网络的连通性、截留了节点提供的价值。

接上前面的话头，受限于物理资源，社会选择了以网络形式存储信息，通过链接作为信息彼此连通的渠道；但还有另一个重要的资源，人的心智、认知本身。

很多初入#默嘟象 的象友欣喜于其没有推荐算法、按照信息发布时间顺序（#chronologically）组织时间线的古典信息结构，任何遭到平台方为利益肆意操纵信息呈现方式蹂躏的用户都会有「苦秦久矣」的感叹。但让我不要抛开利益地思考，时间顺序真的公平吗？
在时间顺序下，单条信息之间当然获得了一种绝对意义上的平等，越早发布的信息就是会积累更多的曝光。但与此同时，附加在信息之上的「外部属性」呢？
最简单的，两条完全一样的信息——
↓

↑
所以当我看到仍然有大量外平台#截图 流传的#默嘟象 突然热转一条呼吁「拒绝带链接转载的『无授权个人用户发言』」，震撼程度不亚于身处三年饥荒时期看到有人呼吁营养均衡膳食金字塔结构——这当然完全是合理的呼吁，但作为对#社区规则 的号召，显然过于超前和激进了。

先让我们抛开一切物理限制，假设「资源和认知都是无限」的，然后通过逐渐增加限制，来得到一个也许更符合现实的规则：

首先，如果没有限制，那么#转载 就完全不存在了，任何信息都将以本地备份的形式存储于每一位用户处，使得整个网络成为名副其实的#去中心化 结构；与此同时，因为整个网络在任意节点的完整存储，追溯传播链条和原始发布者也变得轻而易举；最重要的人，任何人也可以按照自己的意志去管理自己创作的信息在整个网络上的分布（无限心智）。也即是说，在这一假设下，尽管任何人都对整个网络有完整访问权，但对任意信息的访问都仍受到原始创作者的直接管理——所有转载、盗版、洗稿，乃至作为法律本身的知识产权都不会存在了。

听起来像是理想国对吧？我也这么认为。很可惜，我们的现实无力承载这样的资源开销。现代计算机所采用的冯诺依曼架构存在着——
↓

#数
接续前面关于「#互联网 上的#公共空间」话题，我想聊一聊最近热转的嘟文所谈到的#原创 与#转载 的话题
https://bgme.me/@ShrimpZhou/109731745216079261
这预计又会是一条很长的嘟索，不想被打扰的象友可以使用#默嘟象 提供的带时限静音功能，我想设置静音1天足够了。

作为#补个来源 这个标签的高频使用者，我对于原嘟文的热转感想非常复杂——
一方面，我很高兴看到象友关注和讨论#社区规则 与#共识，因为规则和共识从来不是被预先设定的，而是通过#社区成员 的不断讨论和交涉逐渐调整与成型的。即使是在PRC法律管辖下审核重重的社交平台也不可能逃脱这一规律，因为不管规则如何制定，用户永远都可以用脚投票，知乎/b站的社群氛围转向、以及豆瓣肉眼可见的衰弱，都是用户共识与社区规则发生激烈碰撞后的结果。
另一方面，任何社区规则也仍然受到物理条件的限制，那就是资源是有限的——电力是有限的，服务器容量是有限的，网络带宽是有限的，以及最最重要的、人的认知资源是有限的。所有成功施行的社区规则，一定是在满足现实需求的前提下实现的，而无法浮于理想和假设，以「#真空中的球形鸡」存在。
所以当我看到仍然有——
↓

哇
《给孩子看的西方政治学》的作者李宇晖也来#默嘟象 啦！
他发推证实了这个号是他的
https://twitter.com/DrHueyLi/status/1601991462257774592

#背井离乡

看到嘟站公告才发现
原来真的有 《#默嘟象 公约》 这种东西啊
Mastodon Server Covenant
https://joinmastodon.org/covenant
所有想被网站上那个实例筛选器索引的实例都要遵守这个公约才行
https://blog.joinmastodon.org/2019/05/introducing-the-mastodon-server-covenant/