Die haben total Scheiße gebaut und kriegen es nicht mehr auf die Kette. Eigentlich müßte die Belegschaft eine Krisenvorsorge getroffen haben, das scheint aber nicht der Fall zu sein. #Postbank #DeutscheBank #Bafin #DSLbank #Transparenz #Existenzen #Grundlagen #Fairness

Probleme mit der Postbank: „Ich dachte, schlimmer kann es nicht werden – und habe mich geirrt“
https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/finanzen/probleme-mit-der-postbank-ich-dachte-schlimmer-kann-es-nicht-werden-ich-habe-mich-geirrt-10268446.html

Guter einführender Artikel zum Thema Generative AI...und interessant, dass es erste Ansätze schon 1966 gab

#KI #AI #Grundlagen

https://www.computerwoche.de/a/was-ist-generative-ai,3614061

"En av riskerna med den nya grundlagsändringen, menar Patrik Bremdal, är att definitionen av terrorism inte är helt fastslagen. Därför skulle politiska motståndare, rent teoretiskt, kunna stämplas som terrorister i framtiden. 

– Det är givetvis en långsökt tanke men just när man börjar lägga in lite mer svårdefinierade begrepp i grundlagen, som också kan utvecklas över tid, då finns det alltid en fara om det skulle komma illiberala krafter till makten."

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/rattsexperten-om-nya-terrorlagen-definitionen-inte-helt-faststalld

...well. Ett inte alltför avlägset "vad var det vi sade" i vardande?

#Politik #Svärje #Terrorism #Lagar #Grundlagen

#Grundlagen des #Strahlenschutz'
Henri #Becquerel wäre letzte Woche (15.12.) 170 Jahre alt geworden. Wir gratulieren nachträglich mit unserem heutigen Grundbegriff: der Aktivität.
Deren Maßeinheit ist nach Becquerel benannt: 1 Bq = 1 Zerfall pro Sekunde.

#Grundlagen des #Strahlenschutz'
Eine Exposition ist die Gesamtheit aller Umwelteinflüsse (biologisch, chemisch oder physikalisch), denen Gegenstände oder Lebewesen ausgesetzt sind. Geht es um den Einfluss von #Strahlung, spricht man von #Strahlenexposition.

Sich endlich mal um #Datenschutz kümmern ...
Das Bewusstsein hierfür haben viele #Vereine und anderweitig #Engagierte, aber oftmals ist unklar wo man am besten anfängt.

Wir geben Starthilfe: In unserem #Grundlagen-Workshop für #Vereine und #Ehrenamt.

Kein Vorwissen erforderlich!

🗓️ Freitag, 02.12.2022
🕐 16:00 - 18:00 Uhr

➡️ Infos und Anmeldung: https://next.edudip.com/de/webinar/datenschutz-im-ehrenamt-grundlagen-workshop/1859552

#Grundlagen des #Strahlenschutz'
Jedes Radionuklid (siehe Tröt von letztem Montag) hat eine charakteristische Halbwertszeit. Während der Pandemie hatten wir es immer wieder mit exponentiellem Wachstum zu tun. Die Halbwertszeit ist das Gegenstück: exponentieller Zerfall.

#Grundlagen des #Strahlenschutz'
Wir wollen uns in der nächsten Zeit mit ein paar Grundbegriffen aus dem Strahlenschutz beschäftigen. Los geht's mit: "Radionuklid"

#Grundlagen des #Strahlenschutz'
Zum heutigen europäischen #Radontag haben wir ein paar grundlegende Daten zu #Radon zusammengestellt.
Ausführliche Infos, wo Radon vorkommt, wie man es messen und wie man sich schützen kann, hier: http://bfs.de/radon

#Grundlagen des #Strahlenschutz'
Der 3. Grundsatz zum Schutz vor ionisierender Strahlung ist die Optimierung. Wenn eine Tätigkeit gerechtfertigt ist, die mit einer Strahlenbelastung einhergeht, muss diese so gering wie möglich gehalten werden. https://www.bfs.de/DE/themen/ion/strahlenschutz/einfuehrung/grundsaetze/grundsaetze.html

#Grundlagen des #Strahlenschutz'
Im Strahlenschutzgesetz sind drei Grundsätze für den Umgang mit ionisierender Strahlung (solcher, die energiereich genug ist, um Erbgut zu schädigen) festgelegt.
1. Das Gebot der Rechtfertigung: Ohne einen rechtfertigenden Nutzen keine Anwendung.

#Grundlagen des #Strahlenschutz'
Ionisierende Strahlung kann deterministische und stochastische Wirkungen haben (siehe letzte Folgen unserer Grundlagen). In den nächsten Wochen schauen wir uns die Grundsätze an, nach denen der Strahlenschutz gegen diese Wirkungen arbeitet.

SF6 in Windanlagen - Kernkraftwerke oder Kohlekraftwerke

Wie sinnvoll ist eigentlich Sparen, wenn es um Klimaschutz geht?

Der Klimaschädiger Schwefelhexafluorid (SF6) [1] steckt in wichtigen Komponenten von Windanlagen, was seit Jahren bekannt ist.
Es *gibt* SF6-freie Alternativen [2]. Diese kosten allerdings mehr [3].

Kernkraftwerke oder Kohlekraftwerke

Im Augenblick ist eine Diskussion über den Weiterbetrieb von fossilen und/oder nuklearen Kraftwerken im Gange, ebenfalls unter dem Motto: "Billig soll es sein." Daß das Kosten-Argument blauäugig beziehungsweise irreführend ist, kann man sich anhand des Merit-Order-Effekts klarmachen [4].

Für jemand, der sehr gute Gründe sowohl gegen Kernenergie als auch gegen fossile Kraftwerke hat, ist das Folgende eine Abwägung nach dem simplen Prinzip:
>>> Es sollte - und dies NUR für eine möglichst kurze Überbrückungszeit - diejenige Technik weiterbetrieben werden, die man am besten "im Griff" hat. <<<

Kernenergie

In einem Kernkraftwerk fallen während des Betriebs und danach giftige Zwischen- und Endprodukte an und "ionisierende Strahlung" [5]. Die Gefahr eines unbeherrschbaren Störfalls unterliegt dem *ZUFALL*. Der Mensch hat die Kernenergie nicht vollständig im Griff, eher andersherum.
Gegen den Zufall, der zu einem Auslegungsstörfall oder GAU führt [6], gibt es kein Mittel. Die Statistik kann und darf man sich nicht nach eigenem Geschmack schönrechnen. Der Schaden könnte immens sein. Am Ende müßte in jedem Fall 'der Staat', also die gesamte Gesellschaft, für einen Großschaden aufkommen.
Sollte sich während der Überbrückungszeit irgendein Problem auch unterhalb eines GAU ereignen, dürfte man an der Entscheidung für die Kernenergie zweifeln; die aktuelle Stimmung pro Kernenergie wäre schnell dahin. Es liegt sehr viel Populismus in der Luft. Das Nuklearland Frankreich kann als schlechtes Beispiel dienen [7][8].

Kohle

Der Einsatz von Kohle führt zu den bekannten Schäden und Gefahren
- beim Abbau der Kohle unter oder über Tage,
- aus den Verbrennungsprodukten bei der Verbrennung - darunter mehr oder weniger gut filtrierbare Stoffe [9] und vor allem das Treibhausgas Kohlendioxid.

Der Klimawandel ist hinsichtlich einfacher Treibhausgase wie CO2 *BERECHENBAR*. Mit technischem Aufwand ist der Klimawandel insofern steuerbar, solange man nicht in die Nähe von Kipp-Punkten gerät.
Zum Einhalten jeder beliebigen globalen Erwärmungsgrenze (ob 2K oder 1,5K) ist der Atmosphäre eine unvorstellbare Menge an Treibhausgasen zu entziehen. Im Grunde müßte das Rückholen von Treibhausgasen schon jetzt beginnen. Bis 2100 ist mit 1000 Gigatonnen CO2 zu rechnen. Kurzschlüssig denken da manche an CCS = "CO2 in die Erde pressen" [10]. Es gibt aber verschiedene Techniken - insbesondere natürliche und naturnahe [11][12]. Warum nicht gleich loslegen, wenn es sowieso gemacht werden muß?

Wenn sich ein Land nun für irgendeine Energietechnik der Vergangenheit entscheidet, sollte die Entscheidung flankiert sein von
- einem massiven Ausbau von Erneuerbaren-Erzeugungsanlagen und Energiespeichern sowie
- einem Einstieg in das Rückholen von CO2 aus der Atmosphäre.

Die Rückholung wird wahrscheinlich auch danach noch gebraucht, wenn in Zukunft "CO2-neutral" geflogen werden sollte. "CO2-neutral" ist bekanntlich noch nicht "klimaneutral" [13].

Unabhängig von Kohle- oder Kernenergie muß als eine wichtige Klimaschutzmaßnahme Lachgas (N2O) [14] endlich aus Sprühdosen [15] verbannt werden.
Und eben SF6 aus Windanlagen.

[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Schwefelhexafluorid#Klimarelevanz
[2] https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/2503/dokumente/endbericht_sf6_de.pdf
[3] https://www.daserste.de/information/wirtschaft-boerse/plusminus/videos/sf6-windraeder-100.html
[4] https://de.wikipedia.org/wiki/Merit-Order-Effekt
[5] https://de.wikipedia.org/wiki/Ionisierende_Strahlung
[6] https://de.wikipedia.org/wiki/Auslegungsst%C3%B6rfall#Eintrittswahrscheinlichkeit
[7] https://www.heise.de/tp/features/Krisenstab-eingesetzt-Atomdesaster-in-Frankreich-nimmt-seinen-Lauf-7205304.html
[8] https://climatejustice.social/@NichtVielZuSagen/107541243523550659
[9] https://de.wikipedia.org/wiki/Kohlekraftwerk#Luftschadstoffe_und_Gesundheitsbelastungen
[10] https://de.wikipedia.org/wiki/CO2-Abscheidung_und_-Speicherung
[11] https://www.sfv.de/media/2542/download/Internet_Solarbrief_2_204.pdf
[12] https://www.sfv.de/media/4026/download/Solarbrief_2021_03_Web.pdf
[13] https://climatejustice.social/@NichtVielZuSagen/108709466240500472
[14] https://de.wikipedia.org/wiki/Distickstoffmonoxid#Verwendung
[15] https://de.wikipedia.org/wiki/Spr%C3%BChdose#Treibgas

#Grundlagen #treibhauseffekt #physik #Klimawandel #Klimaschutz #Windanlagen #SF6

#Grundlagen des #Strahlenschutz'
Die Wirkung von Strahlungsenergie unterscheidet sich nicht nur nach Art der Strahlung (siehe #Organdosis), sondern auch danach, welcher Körperteil betroffen ist. Dies berücksichtigt die 3. Dosisart: die effektive Dosis.

#Grundlagen des #Strahlenschutz'
Die Energiedosis gibt an, wie viel Energie vom Gewebe aufgenommen wird, wenn ein Körper #Strahlung ausgesetzt ist. Aber nicht jede Art von Strahlung hat die gleiche Wirkung auf den Körper. Dies berücksichtigt die 2. Dosisart: die Organdosis.

#Grundlagen des #Strahlenschutz'
Auch wenn wir alle immer einer gewissen Hintergrundstrahlung ausgesetzt sind: Wie hoch die Dosis letztendlich ist, dafür kommt es darauf an, wo und wie wir leben.

#Grundlagen des #Strahlenschutz'
Auf das ganze Jahr verteilt bekommen wir in Deutschland eine Strahlendosis von ca. 4 Millisievert ab - damit kommt der Körper zurecht. Anders ist es, wenn man akut (also auf einen Schlag) sehr viel höhere Strahlendosen erhält.

#Grundlagen des #Strahlenschutz'

Ein bisschen #Strahlung sind wir alle permanent ausgesetzt: In Deutschland sind es alles in allem ca. 4 Millisievert im Jahr - eine gesundheitlich unbedenkliche Dosis. Die Zahlen sind ein Mittelwert über mehrere Jahre und das ganze Bundesgebiet.

#Grundlagen des #Strahlenschutz'
Haben wir es bei Einsätzen der nuklearspezifischen Gefahrenabwehr mit einer unklaren Situation zu tun, kommt die volle Schutzkleidung zum Einsatz. Sie schirmt zwar nicht vor Beta- oder Gammastrahlung ab, schützt aber vor Kontamination.

Die Wirkung von CO2 kleinreden? Das geht gar nicht.

Oh doch! Das geht.
Hier das Rezept:

- Man nehme ein Klimasimulationsprogramm wie MODTRAN [1]; das reicht für nicht allzu hohe Ansprüche
- man wähle eine Konstellation mit reichlich Wolken; am besten komplette Wolkenbedeckung
- man beachte eine physikalische Bedingung für die Strahlungsbilanz: Einstrahlung = Ausstrahlung im Mittel
- man passe die Luftfeuchtigkeit so an, daß die Strahlungsbilanz am Außenrand der Atmosphäre erfüllt ist.

In einer Atmosphäre, deren Treibhauseffekt wesentlich vom Wasserdampf und noch stärker von Wolken bestimmt ist, erscheint die Bedeutung von CO2 erwartbar gering.

Ließe sich so eine Unterschätzung des CO2-Einflusses vermeiden?

Eigentlich schon.
Man müßte nicht nur die Strahlungsbilanz AUSSERHALB der Atmosphäre Richtung Weltraum beachten, sondern auch das Spektrum der Strahlung UNTERHALB der Wolken (0km looking up); dann sollte man erkennen, daß die Einstrahlung auf den Erdboden nahezu keine CO2-Linien aufweist - im Vergleich mit einem Spektrum ohne Wolken.

Die Infrarot-Strahlung, die aus der Atmosphäre - zusätzlich zum Sonnenlicht - auf die Erde gelangt, nennt man atmosphärische Gegenstrahlung [2]. Das Spektrum der Gegenstrahlung ohne Wolken zeigt eine sehr markante Lücke. Diesen Bereich nennt man atmosphärisches Fenster [3]. Der Hauptwirkungsbereich des CO2 liegt genau am Rand des atmosphärischen Fensters. Wolken machen das Fenster einfach zu.

Wer aber die Gegenstrahlung für ein Artefakt hält [4] und gar nicht erst beachtet, kann unbekümmert die unrealistische Bewölkung vorgeben und im Ergebnis die Bedeutung des CO2 herunterspielen.

Zwei Kommentare, die sich auf Artikel zur Gegenstrahlung [5] und zur CO2-Sensitivität [6] beziehen, warten bis heute auf ihre Freischaltung. Der Server meldete am 5.12.2021: "Your comment is awaiting moderation. This is a preview, your comment will be visible after it has been approved." [7][8]

Vielleicht werden sie ja demnächst noch "genehmigt".

[1] http://climatemodels.uchicago.edu/modtran/
[2] https://de.wikipedia.org/wiki/Atmosph%C3%A4rische_Gegenstrahlung
[3] https://de.wikipedia.org/wiki/Atmosph%C3%A4risches_Fenster
[4] https://de.wikipedia.org/wiki/Artefakt
[5] http://klima-fakten.net/?page_id=3076&lang=en (Gegenstrahlung)
[6] http://klima-fakten.net/?p=4896 (CO2-Sensitivität)
[7] Kommentar_zur_Gegenstrahlung_5.12.2021 nachfolgend
[8] Kommentar_zur_CO2-Sensitivität_5.12.2021 nachfolgend

#Treibhauseffekt #KlimaWandel #physik #Grundlagen

-----------------------------------------------
****** Die Kommentare ******
-----------------------------------------------

Kommentar_zur_Gegenstrahlung_5.12.2021

Daß Strahlungsenergie netto von Warm nach Kalt fließt, ist doch selbstverständlich. Bei manchen Betrachtungen kann es aber interessant sein, welchen genauen Ursprung eine konkrete Strahlung hat.
Die Sonnenstrahlung fällt AUF die Erdatmosphäre immer SENKRECHT, auf jeden Ort der Erde aus einem schmalen Raumwinkel. Die Wärmestrahlung, die VON der Erde ausgeht, strahlt an jedem Ort IN den Halbraum VON IHR WEG.
Die Gegenstrahlung kommt an jedem Ort AUS dem Halbraum AUF SIE ZU. Diese drei Strahlungskomponenten sind nach
Spektrum und Richtung unterscheidbar (bis auf ein paar Überlappungen). Deshalb ist die Gegenstrahlung kein Artefakt und ihre Betrachtung physikalisch nicht unsinnig.
Wird eine erhöhte Gegenstrahlung nur als “erhöhte Leistung” registriert (Pyrgeometer), mag das für viele oder gar die meisten Betrachtungen ausreichen. Will man aber mehr wissen, zeigt das FTIR-Spektrum beispielsweise die Auswirkung von Fremdstoffen, Wolken oder Zirren. Physikalisch relevante Plausibilitätsprüfungen werden möglich.

Kommentar_zur_CO2-Sensitität_5.12.2021

Jetzt verstehe ich Ihren Trick: Sie parametrisieren sich eine zu 100% bewölkte Erde mit einer sehr geringen Luftfeuchtigkeit zurecht, die nur diese eine Bedingung erfüllen muß: 240W/m2. Kein Wunder, daß da die Wirkung von CO2 schlecht aussieht.
So ersparen Sie sich immerhin das Nachdenken darüber, was es mit der „Surface Budget Fallacy“ [2 oben] auf
sich hat. An Ihrer Stelle hätte ich entweder eine gewichtete Summe aus allen simulierbaren Erdregionen gebildet
(der ozeanreiche Süden fehlt in MODTRAN) oder die 25% Wolkenbedeckung so gerechnet: 0,2 * bewölktes Spektrum + 0,8 * unbewölktes Spektrum.