RT @JanaWerner14: #Biobranche fordert: auch #NeueGentechnik muss weiterhin dem #EU-Gentechnikrecht unterliegen:
"Bisher betet die Kommission die Heilsversprechen der #Gentechnik-Lobby nach und will Gentechnik auch ohne seriöse wissenschaftliche Bewertung als „sicher“ oder „#nachhaltig“ einstufen."

🐦🔗: https://n.respublicae.eu/MartinHaeusling/status/1636801091751772174

RT @testbiotech: @MartinHaeusling (3) Die #NeueGentechnik unterscheidet sich diesbezüglich grundlegend und kann somit auch zu Organismen führen, die sich grundlegend von #Evolution und #Züchtung unterscheiden (sonst wären #CRISPR & Co. ja auch nichts Neues).

🐦🔗: https://nitter.eu/MartinHaeusling/status/1592153977378201600

RT @testbiotech: @MartinHaeusling (1) Es scheint, als ob Viele, die hier „Kritik“ vorbringen, das Gutachten gar nicht gelesen haben? Darin wird wissenschaftlich begründet, wieso auch #NeueGentechnik #Gentechnik ist & wieso es einer #Risikoprüfung und #Technikfolgenabschätzung bedarf.

🐦🔗: https://nitter.eu/MartinHaeusling/status/1592153946361327616

RT @wienerofficial: Neuer Bericht: Fast die Hälfte der angeblich unabhängigen Fachleute, die bei @EPSOEurope die #NeueGentechnik bewerten, halten selbst Patente. Interessenskonflikte müssen offengelegt werden. Mein Kollege @MartinHaeusling kommentiert in der @DIEZEIT https://www.zeit.de/wissen/2022-09/crispr-zulassung-eu-gruene-saatgutindustrie/komplettansicht

🐦🔗: https://nitter.eu/MartinHaeusling/status/1575769577388183552