Dank an @AussenMa für den Hinweis auf die D4S-Studie:

https://digitalization-for-sustainability.com/wp-content/uploads/D4S_DigitalReset_Web.pdf

Dort wird als wesentliche Fehlentwicklung in den ausufernden #Monopolen gesehen, insbesondere das #GAMAM-Oligopol.

Wenn das zutrifft, dann müssen wir dringend über-lebenswichtige Bereiche identifizieren, die wir vor weiterer Monopolisierung schützen müssen.

Meine 2ct: Schnittstelle zwischen Hard- und Software! Wir brauchen einen #Open_Interface_Act !

https://gruene.social/@peter_koenig/108998021309308192

#D4S
#BitsundBäume22
#BitsundBaeume

Wenn es Interesse gibt, würde ich das Thema #Open_Interface_Act am Rande der BDK gerne mit Interessierten diskutieren 🌻 🎉

https://www.gruene.de/artikel/48-bundesdelegiertenkonferenz-14-16-oktober/

RFC: Idee für einen #Open_Interface_Act 🖖🏼 9/9

Wir GRÜNE müssen daher dafür sorgen, dass die Schnittstelle zwischen Hard- und Software weiter den Gesetzen einer freien Marktwirtschaft unterliegt! Wir müssen nun dafür sorgen, dass diese so wichtige Schnittstelle offen bleibt oder ggf. auch wieder geöffnet wird!

RFC: Idee für einen #Open_Interface_Act 🖖🏼 8/9

Und so verhindern wir, dass Hersteller ihre Produkte Software-gesteuert vorzeitig unbrauchbar machen. Nicht Gesetze müssen die Lebensdauer von geräten festschreiben, sondern ihre praktische Nutzbarkeit - ohne dass Monopole die Interessen von Eigentümer:innen und anderen Marktteilnehmer:innen Markt-feindlich behindern dürfen.

RFC: Idee für einen #Open_Interface_Act 🖖🏼 7/9

Durch diese Maßnahmen beschützen wir unsere Marktwirtschaft und unsere Freiheit vor einer immer stärkeren Monopolisierung. Hierdurch sorgen wir dafür, dass ein Markt die Nutzbarkeit eines Gerätes dessen die maximale Lebensdauer bestimmt - also maximale Ressourcen-Effizienz erreicht wird.

RFC: Idee für einen #Open_Interface_Act 🖖🏼 6/9

Nach der kommerziellen Verwertung einer Hardware, wenn der Hersteller also keine Updates mehr ausliefert, hat der Hersteller sämtliche Schnittstellen und Geheimnisse seiner Produkte offen zu legen. Dadurch wird sichergestellt, dass die Geräte spätestens dann und mit alles Eigenschaften der Hardware durch Freie Software weiter betrieben werden kann. Bis die Hardware kaputt geht oder nirgends mehr nutzbar ist.

RFC: Idee für einen #Open_Interface_Act 🖖🏼 5/9

Um den Wettbewerb zu ermöglichen, ist die Hardware zudem so auszuliefern, dass sie keine Präjudiz erzeugt: Geräte sind in Europa nur dann marktfähig, wenn sie ohne vorinstallierte, proprietäre Software ausgeliefert werden.

So können die Bürger und Kunden bei Inbetriebnahme selbstständig entscheiden, welche Software sie nutzen wollen. Und im Bedarfsfall muss sich das Gerät per Knopfdruck in diesen Auslieferungszustand zurück versetzen lassen.

RFC: Idee für einen #Open_Interface_Act 🖖🏼 4/9

Wir fordern daher, dass Hersteller dem Markt sämtliche Schnittstellen von Hardwarekomponenten smarter Produkte vollständig, zu marktüblichen Konditionen und diskriminierungsfrei zur Verfügung zu stellen haben!

Innerhalb der kommerziellen Verwertung einer Hardware müssen alle interessierten Wettbewerber das Know How zu marktüblichen Konditionen erwerben können, um konkurrenzfähige Software auf dieser Hardware anbieten zu können.

RFC: Idee für einen #Open_Interface_Act 🖖🏼 3/9

Um so mehr sich diese Schnittstelle schließt, wie z.B. bei ARM-basierten Geräten (z.B. Apples M1/M2, aber im Grunde auch allen Android-basierten Geräten), dann verlieren wir die Fähigkeit, uns "anders" zu entscheiden: Der Kauf eines Gerätes führt zur Assimilierung auf einer Plattform, die die Nutzung anderer Plattformen - wenn überhaupt - nur noch über Wegezoll der Hersteller möglich ist.

RFC: Idee für einen #Open_Interface_Act 🖖🏼 2/9

Die Software steuert, welche Informationen uns wann und in welcher Form erreicht. Sie steuern damit, ob wir (rechtzeitig) handlungsfähig bleiben. Sie können ebenfalls beeinflussen, ob und in welcher Form unsere Informationen an andere gesendet wird.

RFC: Idee für einen #Open_Interface_Act 🖖🏼 1/9

Die Schnittstelle zwischen der Hardware smarter Geräte und deren Geräte-Software ist von zentraler Bedeutung für den Wettbewerb auf diesen Geräten.

Die Hersteller können damit nicht nur den Lebenszyklus fremd-bestimmen, alternative Nutzungen "ihrer" Hardware begrenzen und zum vorzeitigen Neukauf eines Gerätes zwingen: Sie beherrschen auch unsere gesamte digitale Kommunikation - ohne dass eine korrigierende Konkurrenz unsere Interessen vertritt.