@judell there's a lot of missing technical middle, but, @ftrain semi-seemingly agrees; https://tilde.zone/@ftrain/109303023579062622

and that's good enough for me! i mean not entirely- i also happen to think for myself there's much truthfulness! but good to see paul chiming in & commenting about the old becoming new, the recycling of ideas, & confirmation from about, in my head, from you Jon.

alas the syndication model is pretty inferior. http has so many future-fronts it could get good at, but feels so radically deeply under-funded, under-pushed. i really wish #webbundles #webpackaging #wbn had a bit more get-up-and-go drive to it, more support. HTTP Signatures alone would help the syndication model, but each fedi posting actively redistributable content bundles would totally shake everything up, be far closer to ideal. if only webpackaging could make the obvious happen, it'd be a huge lock.
https://github.com/WICG/webpackage/issues/713

Bon, pas recueilli d'opinion ici (je m'attendais à des « ça vient de Google, donc c'est nul ») donc j'ai écrit : https://www.bortzmeyer.org/8752.html

#WebPackaging

RFC 8752: Report from the IAB Workshop on Exploring Synergy between Content Aggregation and the Publisher Ecosystem (ESCAPE)

Ce #RFC est le compte-rendu d'un atelier de l'#IAB qui s'est tenu en juillet 2019 au sujet du #WebPackaging, une proposition technique permettant de regrouper un ensemble de pages Web en un seul fichier, pouvant être distribué par des moyens non-Web, tout en étant authentifié.

https://www.bortzmeyer.org/8752.html

Est-ce que mes lecteurs et mes lectrices qui font des trucs Web ont une opinion sur #WebPackaging https://github.com/WICG/webpackage ?
Genre c'est génial / c'est nul / c'est l'avenir / c'est mort.