L'eau au tritium de Fukushima est-elle trop inoffensive pour être honnête ?

On pourrait le penser, vue l'ampleur renouvelée de la frénésie médiatique autour du rejet dans l’océan de l’eau traitée de la centrale de #Fukushima, qui a finalement débuté ce jeudi 24 août.

Cette eau a fait l'objet d'une décontamination avancée. Mais elle contient toujours du #tritium, isotope de l'hydrogène, constituant de l'eau. Nous en parlions en 2021 : https://www.voix-du-nucleaire.org/fukushima/17-realites-meconnues-sur-laccident-nucleaire-de-fukushima/

Pour ne pas perdre de vue à quel point il s'agit d'un non-évènement, rappelons à nouveau les faits :

🔹 Ces rejets ne posent aucun problème sanitaire ou écologique.

🔹 On parle ici de 3 grammes de tritium dans les 1,37 millions de m3 d’eau traitée, dont le rejet en mer va s'étaler sur 30 ans.

🔹 Le tritium est un isotope peu radioactif, sa nocivité est très faible.

🔹 L'eau traitée est diluée pour que l'eau rejetée ait une activité inférieure à 1,5 kilobecquerel par litre. C'est 7 fois moins que le seuil de l'OMS pour l'eau potable.

🔹 En termes de dose radioactive reçue, boire un litre de cette eau rejetée équivaudrait à consommer quelques bananes. (Et elle est encore davantage diluée dès son rejet)

⚠️🧂 Mais ne buvez pas l'eau de Fukushima ; c'est essentiellement de l'eau de mer... Et la dose mortelle d’eau de mer pour un adulte est d’environ 8 litres.

🔹 L'océan est naturellement radioactif du fait de son contenu en radioéléments (dont 3 mg d'uranium par m3).

🔹 Les rayonnements cosmiques forment chaque année dans l'océan 100 fois la quantité de tritium contenue dans toutes les eaux traitées de Fukushima.

🔹 La demi-vie radioactive du tritium est de 12 ans. Il disparaît progressivement et il ne peut y avoir d'accumulation à long terme.

🔹 Le tritium ne se bioaccumule pas : plantes et animaux ne peuvent pas le concentrer dans leur organisme. Chez un rat buvant une eau tritiée, 97% du tritium a une demi-vie biologique de 10 jours, et 3% est éliminé avec une demi-vie de 40 jours.

🔹 L'#AIEA a validé et contrôlera les rejets tout au long de l'opération. Elle affiche sur son site les données acquises en continu : débits d'eau, mesures de radioactivité, concentration de tritium ➡️ https://www.iaea.org/topics/response/fukushima-daiichi-nuclear-accident/fukushima-daiichi-alps-treated-water-discharge/tepco-data

🔹 Corée et Chine utilisent ces rejets à des fins géopolitiques. Les centrales nucléaires chinoises côtières rejettent en temps normal de l'ordre de 20 fois la quantité de tritium qui sera évacuée dans l'eau de Fukushima. Ce qui est aussi anodin. Mais l'occasion est trop belle pour la Chine de nuire au Japon.

Restent les peurs irrationnelles et l'instrumentalisation militante et politique, et les médias laissant planer les "il n'y a pas de fumée sans feu".

L'entretien de la méconnaissance scientifique du public et sa confusion, pour quelques votes, de l'influence, entretenir une clientèle, une rente, faire des ventes, est immoral et entrave la lutte contre le réchauffement climatique.

Chacun peut contribuer à améliorer la compréhension de ces sujets.

https://www.transitionsenergies.com/grande-peur-irrationnelle-nucleaire-na-pas-disparu-par-enchantement/

Phénomène révélateur de la performance effrayante du discours de peur autour de la #radioactivité ; ruée sur, et pénurie de sel en Corée du Sud à l'approche du rejet des eaux décontaminées de Fukushima-Daiichi (côté océan Pacifique donc) contenant une quantité homéopathique de tritium, par crainte de pollution radioactive : https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/2023-07-03/pourquoi-les-sud-coreens-devalisent-ils-les-magasins-pour-faire-des-stocks-de-sel-832457c7-1ecd-4f59-871f-7a255516f002

Un discours de peur institutionnalisé dans ce pays par les opposants à l'énergie nucléaire, mais aussi par volonté de nuire au Japon et à ses produits commerciaux.

Pour rappel :
- Le #tritium est un isotope peu radioactif, sa nocivité est très faible.
- Une fois rejeté il sera immédiatement dilué. À quelques centaines de mètres du point de rejet les concentrations seront compatibles avec les normes d'une eau potable.
- L'océan est naturellement radioactif avec d'autres radioéléments que le tritium (il contient par ex 3 mg d'uranium par m3).
- Du tritium se forme naturellement dans l'océan du fait du rayonnement solaire, ce n'est pas une pollution artificielle.
- Sa demi-vie est de 12 ans. Il disparaît donc progressivement de manière spontanée et il ne peut pas y avoir de phénomène d'accumulation à long terme.
- Ces rejets ne posent aucun problème sanitaire ou écologique.

L'#AIEA a validé et contrôlera ces rejets tout au long de l'opération : https://www.leparisien.fr/international/japon-laiea-valide-le-plan-de-rejet-des-eaux-de-fukushima-04-07-2023-4S76D2TRQBA2LKJKADOCKJIHAI.php

En revanche le risque est réel pour les pêcheurs de la région et la réputation de leurs produits, ces rejets étant instrumentalisés par la Chine et la Corée du Sud pour des raisons géopolitiques, et par les organisations anti-nucléaires pour entretenir leur discours de peur.

#Zaporizhzhia
Il direttore dell’Agenzia atomica internazionale smentisce l’allarme dell’intelligence di Kiev che aveva denunciato una seconda Cernobyl per mano russa.

«I nostri esperti finora non hanno trovato mine o altri esplosivi», ha detto l’argentino Rafael Mariano Grossi, direttore #Aiea, l’Agenzia internazionale per l’energia atomica. O le mine denunciate da #Zelensky sono ben nascoste, o sono una delle infinite bugie strumentali che sono parte della #guerra.

https://www.remocontro.it/2023/07/04/nessuna-minaccia-nucleare-da-zaporizhzhia-e-kiev-smentita-si-arrabbia/

L’#Aiea chiede un accesso più ampio a #Zaporizhzhia per verificare la presenza di esplosivi

L’Aiea ha chiesto un accesso più ampio alla centrale di Zaporizhzhia “per confermare l’assenza di mine o esplosivi”. L’appello dell’agenzia internazionale è stato lanciato mentre cresce l’allarme intorno all’impianto, tra le accuse reciproche di Kiev e Mosca su un imminente attacco.
Fatto Quotidiano

L'#Aiea dopo la visita alla centrale #nucleare di Energodar: situazione grave ma si prendono misure per stabilizzarla
Rainews #Zaporizhzhia

#AIEA a #Zaporizhzhia: tensione sempre più alta attorno alla #centralenucleare
#news #tfnews #cronaca #esteri #29marzo #war #UkraineWar #UkraineRussiaWar
http://tfnews.it/aiea-a-zaporizhzhia-tensione-sempre-piu-alta-attorno-alla-centrale/

#Libia, allarme #AIEA: scomparse 2,5 tonnellate di #uranio
#bombaatomica #guerranucleare #bombanucleare #esteri #tfnews #cronaca #news #16marzo #guerraatomica #guerranucleare
http://tfnews.it/libia-allarme-aiea-scomparse-25-tonnellate-di-uranio/

🇮🇷 Selon l’AIEA | L’Iran se rapprocherait des quantités d’uranium nécessaires pour produire une bombe atomique 📰 http://urlr.me/q6GP5

#RevuedePresse #Iran #nucléaire #AIEA

14-story mural by artist Kamea Hadar depicting Hina, goddess of the Moon, on a building in Aiea, Oahu. Fittingly, the name of the model is Mahina Florence.
https://streetartnews.net/2017/08/moon-hina-by-kamea-haddar-in-hawaii.html
#publicart #Aiea #Mahina

🔴 Guerre en #Ukraine 🇺🇦 : ➖ Le chef de l'#AIEA, Rafael #Grossi, prévoit un dispositif de surveillance dans les centrales nucléaires du pays en activité ➖ Au moins 41 personnes sont mortes dans la frappe ayant visé #Dnipro Notre liveblog ⤵️ https://f24.my/9BO7.t

Qu’est-ce que la fusion ? Pourquoi est-elle si difficile à réaliser ? (Irena Chatzis et Matteo Barbarino, Agence internationale de l’énergie atomique)
https://www.iaea.org/fr/energie-de-fusion/quest-ce-que-la-fusion-pourquoi-est-elle-si-difficile-a-realiser
#AIEA #fusion #nucléaire #science

- 🇺🇳 Pour le directeur de l’#AIEA Rafael Mariano Grossi, avec des remises en état très poussées, il sera possible de faire fonctionner en toute sûreté des réacteurs nucléaires pendant 100 ans https://www.transitionsenergies.com/reacteurs-nucleaires-centenaires/

#Ucraina
Il presidente della società russa per energia #nucleare Rosatom, Aleksej #Likhacev, ha incontrato oggi a #Istanbul il direttore generale dell'Agenzia per l'energia atomica (#Aiea) Rafael #Grossi. I due hanno parlato della sicurezza della centrale nucleare di #Zaporizhzhia.
Rainews

#Russia chiede che #Aiea dica chiaramente chi bombarda #Zaporizhzhia

«Siamo convinti - scrive la portavoce russa #Zakharova - che la dirigenza dell'Aiea debba assumere una posizione responsabile in queste circostanze senza precedenti. È arrivato il momento di chiamare le cose con il loro nome, altrimenti i nazionalisti ucraini non si possono fermare. Ciò richiede determinazione e responsabilità. Speriamo vivamente che le dimostreranno».

corriere.it

Mosca, Aiea dica chiaramente chi bombarda #Zaporizhzhia

La #Russia chiede all'Agenzia internazionale per l'energia atomica (#Aiea) di non limitarsi «alle condanne astratte» per i bombardamenti sulla #centrale #nucleare di Zaporizhzhia ma di indicare «chiaramente e senza ambiguità coloro che compiono questi attacchi», vale a dire le forze dell'#Ucraina. Lo afferma la portavoce del ministero degli Esteri, Maria #Zakharova.

corriere.it

🇺🇦 L'inquiétude, une fois encore, en Ukraine, autour de la centrale nucléaire de #Zaporijjia, touchée, hier, par de nouveaux tirs. Moscou et Kiev s'accusent mutuellement. Pas de dégats majeurs mais le chef de l'#AIEA tire la sonnette d'alarme : "il faut arrêter cette folie".

🔴 #Guerre en #Ukraine 🇺🇦 : ➖ L'#AIEA dénonce des tirs "délibérés et ciblés" sur la centrale #nucléaire de #Zaporijjia ➖ Une équipe d'experts est attendue sur le site ce lundi Suivez les événements de la journée en #DIRECT ⤵️ https://f24.my/93LV.t

La centrale nucléaire de #Zaporijjia, plus grand complexe de ce genre en #Europe, a été la cible d'une douzaine de frappes ce week-end. La #Russie 🇷🇺 et l'#Ukraine 🇺🇦 se rejettent la responsabilité de ces attaques, qualifiées de "gravissimes" par l'#AIEA

RT @MacronadeE@twitter.com

Risque nucleaire
Gravissime selon L'#AIEA

Bientot le retour des masques mais pas chirurgicaux
Les deux batards #Poutine & #Zelinsky vont nous condamner
Il faut mettre un terme a cette putain de guerre https://twitter.com/SeteFrance/status/1594677655089156097

🐦🔗: https://twitter.com/MacronadeE/status/1594734840913580034

#Ucraina
#Zaporizhzhia
Ma perché Grossi di #Aiea non dice chi spara sulla centrale nucleare? Non è plausibile che non lo sappia. Come pure non è plausibile che la #Nato non lo sappia. Con i suoi satelliti gli #Usa potrebbero sbugiardare la #Russia, se fosse la Russia a sparare sulla centrale.