How is it possible to sign an agreement to reform research evaluation and to make it more #OpenScience friendly while declaring OS practices "not scientific". It is possible, if you are the #ANVUR. Caesar est supra grammaticos https://aisa.sp.unipi.it/dicers-oaths-ore-coara-and-the-italian-national-agency-for-the-evaluation-of-the-university-and-research-systems/ #AISA #COARA

#Anvur contro la revisione paritaria aperta, perfino quando sostenuta dall'Unione Europea e in armonia con i principi di COARA, che ANVUR stessa ha firmato: https://www.roars.it/open-peer-review-per-anvur-non-ha-valore/ La valutazione di stato è strutturalmente dispotica e retrograda: https://commentbfp.sp.unipi.it/maria-chiara-pievatolo-la-bilancia-e-la-spada-scienza-di-stato-e-valutazione-della-ricerca/

Editoria (scientifica) *commerciale*: #Wiley ritira un articolo (https://www.researchgate.net/publication/339854476_Eco-evolutionary_factors_that_influence_its_demographic_oscillations_in_Prochilodus_costatus_Actinopterygii_Characiformes_populations_evidenced_through_a_genetic_spatial-temporal_evaluation) perché gli autori non possono pagare gli #APC: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eva.12950 Per la #valutazione di stato #ANVUR in Italia questo articolo *non* è più una pubblicazione.
Pure #Researchgate è commerciale, sebbene non si faccia pagare *anche* in denaro https://btfp.sp.unipi.it/it/2016/01/researchgate-e-academia-edu-non-sono-archivi-ad-accesso-aperto/ Esistono alternative pubbliche come #Zenodo.org, ma qui la questione, come al solito, non è dove si pubblica ma come si valuta.

l'articolo di #FrancescaDiDinato su #agreement for #reformingresearch assessment e lo spazio per commentare https://tinyurl.com/abajp9m2 #ANVUR ha sottoscritto ma non si è ancora mossa