To those who say "How did you make up that these temperatures are the highest in the last 125,000 years": Latest #IPCC report #AR6 WG1 page 59

Reminder that we know how to cut emissions fast:

"Demand-side measures and new ways of end-use service provision can reduce global GHG emissions in end-use sectors by 40–70% by 2050 compared to baseline scenarios, while some regions and socioeconomic groups require additional energy and resources. Demand-side mitigation response options are consistent with improving basic well-being for all. (high confidence)"

#ThrowbackThursday #IPCC #AR6

C.10 from https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg3/downloads/report/IPCC_AR6_WGIII_SummaryForPolicymakers.pdf

The #IPCC Synthesis Report shows that #climatechange is a threat to human well-being and planetary health. There is a rapidly closing window of opportunity to secure a liveable & sustainable future for all.
The solution lies in climate-resilient development.
The choices & actions implemented in this decade will have impacts now and for thousands of years.

#timeisup #AR6 #facetheconsequences

Currently reading the #IPCC #AR6 WGIII. Page 121 talking about "Behavioural interventions through nudges". I thought "nudges" is already debunked. Any #socialscience people can confirm?

This is just a reminder that the IPCC is always conservative: always underestimates the threat and overestimates technological/engineering promises for Carbon Removal.

@Ruth_Mottram @Goneri

For me, it was the other way round: I first and foremost read and browse through #AR6-WG2 , Impacts and Vulnerabilities. Also did a fulltext search on "by 2030" and "by 2040" and tweeted some screenshots of the results to communicate the near-term impacts to people who still think climate change impacts are far off and only in remote regions, not affecting them personally.

I sometimes look up stuff in WG1. Like global dimming or info on clathrates, methane or somesuch.

But I NEVER opened WG3. Don't think I will EVER. It gives me the creeps just imagining what shite the economists call "science". #EconObscene
And that WG's report is the most reported-on in the media... oh, the climate-stupid journalists... they give me the creeps, too.

Le fait que le développement des mouvements sociaux favorables au climat et à la biodiversité s'accompagne également d'une augmentation du populisme et du conservatisme politique ainsi que de la désinformation n'est pas une surprise: c'est parfaitement documenté dans la littérature scientifique (ici chapitre 18 du WG2 du #GIEC #AR6).

Cette réaction reflète simplement les efforts déployés par des acteurs en situation de pouvoir pour maintenir le statu-quo.

https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/chapter/chapter-18/

@sharanjit
"Uninhabitable" is not definable. Whether or not humans can survive and thrive in an area is a matter of adaption. For example, when deadly heat-humidity conditions #Wetbulb hit the tropics year-round on increasing number of days, and agriculture and animal husbandry become impossible, those regions still aren't uninhabitable. Theoretically, they can organize un-manned, automated supply chains for food and fodder from higher latitudes. Theoretically...
If the humans and livestock have access to energy for cooling and access to early-warning-systems to stay in a cooled place during a Wetbulb period, those regions aren't uninhabitable for humans.

Theoretically.
States in the Persian Gulf region like Qatar already legislated that outdoor work is limited to 20 minutes followed by a mandatory indoor period of an hour - or something to that extent, I forgot now.

Low-lying countries and island nations do become rather unsuitable once #sealevel rise replaces their freshwater sources with saltwater, and the constant inundation crumbles their infrastructure. But people still live in Venice – so even for sealevel rise, the term "uninhabitable" is not definable.

Figure AI.29 in the "Global Atlas" by IPCC Working Group 2 shows the number of days and regional spread of deadly heat-humidity Wetbulb conditions by emission scenario : https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/downloads/report/IPCC_AR6_WGII_Annex-I.pdf The figure caption directs you to the chapter on deadly heat in #AR6-WG2, chapter 6 section 6.2.3.1. A chapter on cities only.

Chapter 7 https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/downloads/report/IPCC_AR6_WGII_Chapter07.pdf is on health impacts. Therein, section 7.2.4.1: Heat- and Cold-Related Mortality and Morbidity

Also, the caption of AI.29 reads "Mora et al 2017 ", a meta-review of 1500 papers or so, on past lethal heat events which the figure in the WG2 Global Atlas is based on.
Mora et al is this paper:
https://www.researchgate.net/profile/Farrah-Powell/publication/318173438_Global_risk_of_deadly_heat/links/59d34762a6fdcc181ad908dd/Global-risk-of-deadly-heat.pdf

@no_pixels
Ja, ich seh denselben Zeitstrahl für den Kollaps: vor 2040.
Und: dann würde der überlebende Rest der Menschen mangels Lieferketten ja auch sofort auf CO2zero sein und 10-20 Jahren danach die Erhitzung zum Stillstand kommen – mit dem Erhitzungs-Nachlauf, den CO2 hat und dem Wegfall von SO2 und so.

Überlege grade, wie es dann weitergeht.
Mal angenommen, bis zum Kollaps würde auf einem 2.7°C-Pfad weiter emittiert, wo fossiles CO2 höchstens beginnt zu stagnieren, aber bis zum Kollaps noch nicht {viel} abnimmt. Bis zum K-Tag würden seit 2020 600-700Gt dazugekommen und die anderen GHG nicht reduziert worden sein. Was dabei an Erhitzung rauskommt, sieht man in der CO2-budget- Tabelle: "Table 5.8 " im AR6-WGI, Chapter_05: "Global carbon and other biogeochemical cycles and feedbacks" https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/chapter/chapter-5/

Dann erreicht also die Tagesanzahl für tödlichen Wetbulb RCP4.5, die mittlere Welt in Stefans Vortrags-Foto.

Oder die Abbildung AI.29 im "Global Atlas" von #AR6 WorkGroup2 angucken – die zeigt das Jahr 2050 und das Jahr 2100 für RCP2.6, RCP4.5 und RCP8.5 : https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/downloads/report/IPCC_AR6_WGII_Annex-I.pdf

Wow. Hatte bis gerade eben gebauchfühlt, dass ein Kollaps vor 2040, Mitte-Ende der 30er Jahre richtig was bringen würde in Erhitzungs-Einsparung. Aber wenn es zum Kollaps kommt, dann ja, deshalb, weil die Politik bis zum Schluss tatsächlich nicht begriffen hat, was abgeht und keine Solidarität entwickelt hat. Und das heißt, dass bis dahin das fossile CO2 munter weiterläuft. Und das heißt, dass die Menge beim Kollaps für über 2°C reichen wird.

Dann bringt ja noch nich mal der Kollaps was?!

@StefanMuelller

RT @meinshausen: The #AR6 cycle comes to its end with the #IPCC scenarios workshop in Bangkok now ending. What a great collaboration this cycle across physical sciences, mitigation and adaptation - thanks to these Co-Chairs, @valmasdel @JimSkeaIPCC @poertner_hans

@jakob @aniho91 @BlumeEvolution

Ich gebe der High-Tech-Zivilisation und geordneten Staatsgefügen nicht mal bis 2040, wenn nicht jetzt, wirklich jetzt und heute, eine 180*-Drehung zu globaler Solidarität und weg von nationalen Rivalitäten eingeleitet wird.
Im #AR6-WG2 (WG zwo !) kann man bei Volltextsuche nach "by 2030" und "by 2040" ein Bild von bereits fest einprogrammierten Clusterfucks bekommen - wo aber Frankreichs Dürre oder Pakistans zweiter Monstermonsoon in 10 Jahren 2022 noch nicht mal vorkommen. Bei der Volltextsuche findet man eher so Sachen wie, dass Europa bis 2030 30% seiner Biodiversität in und um Gewässer herum verloren haben wird oder dass Bangladesh bis 2030 70% seiner Stromkraftwerke umziehen muss oder dass Australiens Goldküste bis 2040 vom Surferparadies zur Ruine wird.

Jedenfalls. Die Ereignisse haken immer mehr ineinander, ohne dass im Spirit von Solidarität aufeinander Acht gegeben wird, um die Einschläge abzupuffern und die Human Systems resilienter zu machen. Für so eine Ignoranz sind unsere Systeme viel zu komplex geworden.

Ich stell mir zB vor, dass die Häfen Shanghai u Rotterdam von Stürmen geplättet werden. Das zusammen mit heute dank in-time-Lieferkettenorganisation ohne Lagerhaltungen lässt dann alles, wirklich alles irreparabel implodieren.

RT @fwn_science
Rising temperatures and emissions are a code red for humanity, confirms the newest #IPCC #AR6 report. It’s time for the world to ramp up efforts against climate change and uphold the commitments they made with the #ParisAgreement. It’s time to #ActOnTheScience!

Learn more ⤵️

RT @TerliWetter
Es wird alle treffen. Die Älteren auch. In den Sommermonaten ist Hitze tödlich. Das wird unterschätzt. Großstädte längst nicht angepasst, dabei schreitet die Erhitzung weiter voran. Es bleibt nicht stehen. Wir sind miserabel vorbereitet. #Klimakatastrophe

#AR6 #ClimateReport

RT @fwn_science: Rising temperatures and emissions are a code red for humanity, confirms the newest #IPCC #AR6 report. It’s time for the world to ramp up efforts against climate change and uphold the commitments they made with the #ParisAgreement. It’s time to #ActOnTheScience!

Learn more ⤵️

Since I moved to the Fediverse, I am SOO missing Kevin Anderson's voice, clear, succinct and without any decadent or lazy normalcy-bias so common in other cli-sci voices on Twitter.
Thanks to @simon_on_energy
for sharing Kevin's commentary on #IPCC #AR6 #SynthesisReport here. https://theconversation.com/ipccs-conservative-nature-masks-true-scale-of-action-needed-to-avert-catastrophic-climate-change-202287

He says "Smoke and mirrors" to the report's "early 2050s" for zero CO2, and Kevin is of course right.
How very disturbing: such a huge lie from the international body which should be communicating the whole truth, and nothing but the truth!! Bah!

He also rightly points to the #IAM community as culprits – academics spreading 'denial almost as bad as Exxon'.
Love Anderson's finishing line: "The question now is, will we high-consuming few make (voluntarily or by force) the fundamental changes needed for decarbonisation in a timely and organised manner? Or will we fight to maintain our privileges and let the rapidly changing climate do it, chaotically and brutally, for us?"

RT @TerliWetter
Vielleicht aber, hat die NZZ auch den letzten Teil zum #AR6 nicht mitgekriegt und versteht auch nicht was die #Klimakatastrophe bedeutet. Kann ja sein, hier eines der eindrücklichsten Grafiken. @IPCC_CH #ClimateReport

RT @TerliWetter
Jeff Berardelli präsentiert das Wichtigste aus dem #IPCC Bericht.

#AR6 #ClimateReport @WeatherProf

The "Synthesis Report of the #IPCC Sixth Assessment Report (#AR6) - Longer Report" is now available

- Longer Report:
https://report.ipcc.ch/ar6syr/pdf/IPCC_AR6_SYR_LongerReport.pdf

- AR6:
https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/

Note Figure 2.4: updated costs of low-emission technologies (often, now cheaper than "fossil" electricity)

"From 2010 to 2019, there have been sustained decreases in the unit costs of #SolarEnergy (by 85 %), #WindEnergy (by 55 %), and lithium-ion batteries (by 85 %), and large increases in their deployment"

#ClimateChange

The "Synthesis Report of the #IPCC Sixth Assessment Report (#AR6) - Longer Report" is now available

- Longer Report:
https://report.ipcc.ch/ar6syr/pdf/IPCC_AR6_SYR_LongerReport.pdf

- AR6:
https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/

Remarkable Figure 2.4: updated costs of several low-emission technologies (fallen consistently since 2010)

"From 2010 to 2019, there have been sustained decreases in the unit costs of #SolarEnergy (by 85 %), #WindEnergy (by 55 %), and lithium-ion batteries (by 85 %), and large increases in their deployment"

#ClimateChange

The "Synthesis Report of the #IPCC Sixth Assessment Report (#AR6) - Longer Report" is now available

- Longer Report:
https://report.ipcc.ch/ar6syr/pdf/IPCC_AR6_SYR_LongerReport.pdf

- AR6:
https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/

Remarkable Figure 2.4: the costs of several low-emission technologies have fallen consistently since 2010.

"From 2010 to 2019, there have been sustained decreases in the unit costs of #SolarEnergy (by 85 %), #WindEnergy (by 55 %), and lithium-ion batteries (by 85 %), and large increases in their deployment"

#ClimateChange

Waarom 🇪🇺 en dus ook 🇧🇪 hun klimaatambities moeten versnellen. Horizon 2050 met huidige lage 2030 ambitie betekent zoveel als afspraken in klimaatakkoord Parijs opgeven.
🧵👇

@alexanderdecroo @eliodirupo @JanJambon @rudivervoort
@KhattabiZakia @Zu_Demir @phh_Henry @alainmaron
---
RT @wendeltrio
At launch of #IPCC #AR6 Synthesis Report UNSG @antonioguterres called upon #EU and others to “reach net zero as close as possible to 2040”. #EU …
https://twitter.com/wendeltrio/status/1638546878496137217