Wat een goudmijn, die digitale archieven van de #ArchiefbankBrugge en het #FelixArchief!
Wat mij betreft, vooral omwille van de recentere akten die niet digitaal consulteerbaar zijn via het #Rijksarchief en de lokale historische kranten. Die laatste bevatten artikels die het beeld van je voorouders meer kleur geven. (bv. een ongeval, een prijs, een advertentie, ...) Cool!
#archieven #bronnen #genealogie #stamboomonderzoek #familiegeschiedenis
#archiefbankbrugge #felixarchief #rijksarchief #archieven #bronnen #genealogie #stamboomonderzoek #familiegeschiedenis
Je laatste zin kan ik beamen. ๐
Maar een index-boek of encyclopedie in een #bibliotheek kan het ook mis hebben en is na 1 maand ook verouderd. En ja, reviewen van genoemde #bronnen blijft altijd nodig.
Misschien moet ik het simpeler zeggen: #ChatGPT is ook maar een boek met mooie zinnen. Umberto Eco schreef ook heel mooie boeken, zoals de 'Slinger van Foucault'. Maar is het waar omdat hij #professor is?
#professor #chatgpt #bronnen #bibliotheek
(2+end) #Verhaaltje #nostalgie
..de #kernvraag blijft hetzelfde. 'Waar heb jij dit gevonden?' En die vraag stelde die #professor ook elke keer tijdens die opdracht. Kortom: hoe weet je dat het waar is? Heb je die #bronnen of #literatuur zelf gezien?
Kortom, #ChatGPT is niet meer dan een #index op #trefwoorden, die we in de jaren 80 al raadpleegden in de #bibliotheek, zonder #computer.
#ChatGPT kan het mooi verwoorden en kan je tijd besparen. Maar de vraag naar #bronkritiek blijft.
#bronkritiek #computer #bibliotheek #trefwoorden #index #chatgpt #literatuur #bronnen #professor #kernvraag #nostalgie #verhaaltje
(2) #ChatGPT en #historie
..het heden of verleden. Tijdens mijn studie #geschiedenis (jaren 80) heb ik al geleerd dat je niet alleen #bronnen moet controleren, maar รณรณk in de tijd moet kijken naar diezelfde #bronnen, de eenvoudige vraag: wie zegt dit? Stel je wilt iets weten over de leefwijze van #arbeiders begin 19e eeuw. Je vind een prachtig document uit die tijd waarin iemand verslag doet over de leefomstandigheden van #armlastigen. Realiseer je dan dat die #armlastigen dit zelf niet...(2)
#armlastigen #arbeiders #bronnen #geschiedenis #historie #chatgpt
In 2022 kwam 40 procent van de totale elektriciteitsproductie uit hernieuwbare bronnen, een jaar eerder was dit 33 procent
Nu op Medemblik praat: 'Steeds minder elektriciteit opgewekt uit fossiele bronnen, wind- en zonne-energie stijgt met 20%'
Lees verder op: https://medemblikpraat.nl/steeds-minder-elektriciteit-opgewekt-uit-fossiele-bronnen-wind-en-zonne-energie-stijgt-met-20/
#bronnen #elektriciteit #fossiele #westfriesland #windenergie #zonne-energie
#zonne #windenergie #WestFriesland #fossiele #elektriciteit #bronnen
..die als #feiten worden gepresenteerd onderbouwd zouden moeten worden. 'Waar baseert U dit op?'
Het lijkt mij erg flauw om mensen dan te gaan verwijten dat hun #bronvermelding achter een #paywall zit, #reclame zou zijn voor een #krant en #spam oplevert in Uw #tijdlijn.
Het neigt naar kreten als: 'wat #msm publiceren is allemaal #fakenews'. ๐ En waar kennen we dat van? U mag zelf raden, maar het was voor mij รฉรฉn van de redenen om afscheid te nemen van :ferenos:
#fakenews #msm #tijdlijn #spam #krant #reclame #paywall #bronvermelding #feiten #bronnen #geschiedenis
Zie een discussie voorbijkomen over verwijzen naar krantenberichten e.d. in toots. De stellingen in de discussie zijn ongeveer:
- het is gewoon een #bronvermelding.
- ja maar, die bron zit achter een #paywall.
- het is verkapte reclame maken voor een krant.
- het is #spam in mijn #tijdlijn.
Ik lees de discussie met stijgende verbazing.
Allereerst wordt in menig gesprek op #socialmedia gevraagd naar een bron.
Verder is het #commonsense dat meningen, ...(2)
#commonsense #socialmedia #tijdlijn #spam #paywall #bronvermelding #bronnen #geschiedenis