Spójrzmy na kilka istotnych fragmentów z artykułu.

«Jednak epizod ten stanowił wczesne ostrzeżenie przed tym, co może przynieść przyszłość w wyniku radykalnych zmian w strukturze systemu finansowego od czasu kryzysu z lat 2007-09. Wydaje się wątpliwe, czy organy regulacyjne są w pełni świadome tych sejsmicznych zmian. Klęska na rynku obligacji podnosi również szersze pytania o to, czy systemy emerytalne są odpowiednie do swoich celów.»

Celem systemu emerytalnego jest zapewnienie klasom pracującym utrzymania w wieku poprodukcyjnym. Oparcie ich na obligacjach jest zdecydowanie dobrą koncepcją, biorąc pod uwagę, że jest to w miarę pewna forma inwestycji. W miarę – bo pewne jest w zasadzie tylko to, że emiter obligacji (państwo) ją wykupi, czyli się z niej „wywiąże” (co nie jest tak oczywiste w przypadku innych form inwestycji). Opłacalność – zysk z obligacji - to inna kwestia, która jednak nie ma aż tak wielkiego znaczenia dla emerytów, dla których istotnym jest zachowanie poziomu stopy życiowej i wywiązanie się funduszu emerytalnego ze zobowiązań.

Droga osobo czytająca, to co burżuazyjna inteligencja próbuje Ci przekazać, to sugestia, że system emerytalny jest nieodpowiedni do realizacji swoich celów. Tylko co zaproponować w zamian? System kapitalistyczny – a raczej korzystająca z niego klasa rządząca - nie jest w stanie zapewnić na to odpowiedzi. Co prawda proponowane są systemy emerytalne (jak w np. USA) oparte o inwestycje w akcje. Forma jest jednak wysoce niestabilna, ponieważ opiera się o stabilność rynku, co – delikatnie mówiąc - niesie za sobą spore ryzyko. 2/3

#emerytury #burżuazja #socjalizm #UK #brytania #obligacje #finanse #ubezpieczenia #LDI #FT #financialtimes