#TwitterFiles11 du 03/01 Oui je sais, ce n'est pas encore le Covid mais ça devient intéressant:
comment Twitter a laissé des agences (FBI, CIA) s'insérer chez eux?
On va voir comment les journalistes et les politiques ont mis en place un système pour faire plier n'importe quelle entreprise, en manipulant l'opinion grâce à des gros titres (même faux). https://twitter.com/mtaibbi/status/1610372352872783872

2017, plusieurs journaux faisaient des gros titres où "l'influence Russe atteignait 126millions sur Facebook"... #Facebook suspend alors 300 comptes "d'origine suspectée russe".

Twitter, après examen des comptes, ne détectait pas de corrélation ni de problème avec la #Russie. Septembre2017, au #Sénat ils annoncent avoir suspendu seulement 22 comptes Russes possibles, et 179 avec des liens possibles. Suite à cela, un #sénateur démocrate furieux, Mark Warner, lance une conférence de prsse, pour dénoncer le rapport de Twitter comme "inadéquat".

"Après une réunion avec les leaders du #congrès, le vice-président de PublicPolicy Colin Crowell déclare que le politique veut garder le sujet de la Russie en haut des nouvelles, garde la pression sur nous et le reste de l'industrie [de l'info] pour "#continuer à produire du matériel pour eux" et "générer de l'intérêt" [sur l'activité russe pendant la campagne] en prévision d'une audience prochaine.

Cromwell a ajouté que les démocrates prenaient leurs indices d'Hillary Clinton, qui disait dans le cadre de la promotion de son livre, "qu'il est temps que Twitter réalise que sa plateforme est utilisée comme un outil de guerre cybernétique [pour de la propagande Russe]

Donc Twitter crée un groupe de travail spécialement sur le sujet de la Russie. Mais ils ne trouvent que peu de groupes coordonnés. sur 2500 comptes revus manuellement, seulement 17 avec un lien avec la Russie, seulement 2 qui paient des publicités politiques (dont RussiaToday, ce qui est normal pour un journal).

Suite à cela, un torrent d'infos commence à accuser Twitter "d'effacer des données possiblement cruciales ssur la russie" ou "est-ce que Twitter est un sous-traitant du FSB?" (agence intel russe), par exemple Politico en octobre. Buzzfeed disant qu'ils avaient trouvé "un réseau de comptes bots russes" sur Twitter. Histoire fausse mais Twitter a dû s'excuser auprès du comité du Sénat.

En conclusion, un modèle se met en place: les journalistes (poussés par des politiques) mettent des gros titres qui font peur, les sénateurs menacent de mettre une législation sur Twitter, puis Twitter finit par accepter de faire une "modération" et plus tard de devenir un "partenaire" des agences du FBI, CIA avec la suite qu'on connaît.