https://www.upday.com/pl/darmowe-pozyczki-ktorych-nikt-nie-splaci-tak-bezpiecznik-dla-emerytur-stal-sie-rzadowa-skarbonka

Kurwa mać ja pierdolę!
#polityka #polska #finanse #pis #emerytury

Prognoza emerytalna ZUS z X.2022:
1. % populacji w wieku produkcyjnym(18-59/64) spadnie z obecnych 58,8% do 46,2%
2. % populacji w wieku poprodukcyjnym wzrośnie z 23% do 38,8%
3. Stosunek produkcyjnych do poprodukcyjnych spadnie z 2,6 do 1,2.
Co z tych danych wynika ?
1/n
#emerytury #ZUS

Często w dyskusjach o wieku emerytalnym pada na pozór racjonalny argument: po co go podnosić skoro każdy kto będzie chciał może sam dłużej popracować i mieć wyższą emeryturę ?
Niestety w demokracji to tak nie działa. Jeśli się przyjrzeć prognozom stopy zastąpienia(stosunek średniej emerytury do średniej pensji) 👇 to wynika z nich że już za 20 lat przeciętna emerytura w stosunku do przeciętnej pensji będzie o połowę niższa. A co za tym idzie liczba tzw. emerytur głodowych z obecnych 365 tys. 👇 wzrośnie do kilku milionów.
I co wówczas ? Wówczas do gry wkroczy właśnie ... demokracja.
Kilka milionów głodowych emerytów to gigantyczny kapitał polityczny który prędzej czy później któraś partia postanowi wykorzystać. Zgłosi postulat zrównania emerytur(pod hasłem wszyscy ciężko pracowaliśmy), wygra wybory i to wprowadzi.
A że prawa nabyte ? Who cares ...

Tylko i wyłącznie systemowe podniesienie wieku emerytalnego może nas uchronić przed takim scenariuszem. Ewentualnie samodzielnie można się zabezpieczyć odkładając w funduszach emerytalnych.
Bo na ZUS w demokracji odradzał bym liczyć.
#emerytury #ZUS

@JerzyPotoczko #emerytury

@JerzyPotoczko #Włochy #emerytury

Tymczasem we Francji powody do radości - pomysł Macrona, by wydłużyć o dwa lata wiek emerytalny spotkał się ze słusznym oporem pracowników. Jak mówią oni sami:

"Masz rosnącą inflację, ludzie czują się [pod presją] z powodu cen energii, a na dodatek podnosisz wiek emerytalny - to wybuchowa kombinacja". "Jeśli dziś podniesiemy wiek emerytalny do 64 lat, jakie mamy gwarancje, że za kilka lat nie zostanie on podniesiony jeszcze wyżej?".

Inteligencja burżuazyjna, związana z ekonomią i administracją państwa najbardziej – słusznie zresztą – obawia się strajków robotników przemysłowych związanych z energetyką – elektrowniami i rafineriami benzynowymi.

Oczywiście, budżet państwa nie jest z gumy (w przypadku Francji między innymi przez walutę Euro, a więc nie własną, generowaną przez suwerenny bank centralny). Pokrywa on wydatki zarówno na świadczenia obecnych emerytów (finansowanych przez obecnych pracowników), wynagrodzenia pracowników sektora publicznego, jak i również zbędne wydatki na bezpośrednio związaną z zarządzaniem państwa warstwą burżuazji (142 000 euro rocznie na „ledwo mogącego związać koniec z końcem Macrona”, którego jawny majątek jest wyceniany różnie – od setek tysięcy do dziesiątek milionów dolarów).

Celowo nazywamy to „ zbędnymi wydatkami” jako, że burżuazja jako klasa jest już obecnie zbędna do funkcjonowania gospodarki. Rzekomo wybitni geniusze nie pełnią żadnej roli „przewodniej”, jako że do zarządzania swoimi przedsiębiorstwami oddelegowują niższe od siebie klasy, od średniej i drobnej burżuazji na stanowiskach kierowniczych, po pracującą inteligencję na stołkach techników i administracji.

Odpowiedzią – według FT – byłoby podniesienie podatków, w najlepszym scenariuszu właśnie najbogatszym warstwom społeczeństwa. Nie możemy zapomnieć, że nawet w najbardziej progresywnym podatkowo państwie, burżuazja posiada swoich klasowych sojuszników przy sterach państwa – którzy będą rządzić w interesie własnej klasy, więc to niewiele zmieni.

#Francja #strajk #ZUS #emerytury #FT #Macron

Spójrzmy na kilka istotnych fragmentów z artykułu.

«Jednak epizod ten stanowił wczesne ostrzeżenie przed tym, co może przynieść przyszłość w wyniku radykalnych zmian w strukturze systemu finansowego od czasu kryzysu z lat 2007-09. Wydaje się wątpliwe, czy organy regulacyjne są w pełni świadome tych sejsmicznych zmian. Klęska na rynku obligacji podnosi również szersze pytania o to, czy systemy emerytalne są odpowiednie do swoich celów.»

Celem systemu emerytalnego jest zapewnienie klasom pracującym utrzymania w wieku poprodukcyjnym. Oparcie ich na obligacjach jest zdecydowanie dobrą koncepcją, biorąc pod uwagę, że jest to w miarę pewna forma inwestycji. W miarę – bo pewne jest w zasadzie tylko to, że emiter obligacji (państwo) ją wykupi, czyli się z niej „wywiąże” (co nie jest tak oczywiste w przypadku innych form inwestycji). Opłacalność – zysk z obligacji - to inna kwestia, która jednak nie ma aż tak wielkiego znaczenia dla emerytów, dla których istotnym jest zachowanie poziomu stopy życiowej i wywiązanie się funduszu emerytalnego ze zobowiązań.

Droga osobo czytająca, to co burżuazyjna inteligencja próbuje Ci przekazać, to sugestia, że system emerytalny jest nieodpowiedni do realizacji swoich celów. Tylko co zaproponować w zamian? System kapitalistyczny – a raczej korzystająca z niego klasa rządząca - nie jest w stanie zapewnić na to odpowiedzi. Co prawda proponowane są systemy emerytalne (jak w np. USA) oparte o inwestycje w akcje. Forma jest jednak wysoce niestabilna, ponieważ opiera się o stabilność rynku, co – delikatnie mówiąc - niesie za sobą spore ryzyko. 2/3

#emerytury #burżuazja #socjalizm #UK #brytania #obligacje #finanse #ubezpieczenia #LDI #FT #financialtimes

Banki centralne uciekają od luźnej polityki fiskalnej w kierunku jej bardziej restrykcyjnej formy. Fundusze emerytalne w wlk. brytanii drżą w posadach, bo opierają się głównie o strategie LDI (liability-driven investment), która wymaga dostarczania odpowiedniej ilości środków by pokryć aktualne i przyszłe zadłużenie danego planu emerytalnego. Zabawy Pani Truss ze stopami procentowymi zdestabilizowała całość, póki Bank Anglii (BoE) nie obniżył stóp, co spowodowało, że rentowność obligacji z powrotem spadła [1].

Co ważne, tradycyjnie jakiekolwiek plany emerytalne oparte o czas pracy były siłą stabilizującą gospodarkę. Gdy ta była młoda i odkładała wszystko w czasie. Jednak teraz, gdy społeczeństwo "dorosło", sytuacja się zmieniła. Na kogo spadła odpowiedzialność, gdy prywatne firmy nie chciały już ubezpieczać nowych ludzi? Dalej na nie, ale teraz działają one też częściowo jak banki (ale w przeciwieństwie do BoE nie są w stanie tworzyć gotówki), co wiąże się z tym, że zaczynają być wrażliwe na panikę bankową i inne problemy.

Co z tego? Większość trustów posiada coraz więcej obligacji [2], co nie jest samo w sobie złe, ale jeśli prawie wszystkie opierają swoją przyszłość tylko o nie, to gdy coś się stanie, to wszystkie fundusze polecą z wypłacalnością w dokładnie tym samym kierunku. W efekcie, w obliczu ostatnich wydarzeń gospodarczych, system robi się kruchy.

Jaki wniosek wyciąga z tego FT?
>Wszystko to sugeruje, że zapewnienie emerytur opartych na pracy jest poważnie dysfunkcyjne i wymaga drastycznego przemyślenia.
Spójrzmy na kilka istotnych fragmentów z artykułu. 1/3

#emerytury #LDI #BoE #inflacja #UK #bank #obligacje #finanse #giełda

Magia, Panie. Te same pieniądze wydamy dwa razy i to się na pewno zepnie! #emerytury #ZUS #demografia

https://wyborcza.biz/biznes/7,177151,29204256,koszmar-demograficzny-pis-opracowal-cztery-prognozy-urodzen.html