Discussion sur le #platisme. Est-ce qu'il existe vraiment des platistes, ou bien est-ce dans une large mesure une création des rationalistes pour avoir des adversaires faciles à moquer et à dégommer ?

Vous connaissez des vrais platistes, vous ?

#ESPGG

Tiens, une question intéressante, qui revient souvent en sciences humaines : faut-il étudier les controverses, au risque de les légitimer, sachement que certaines controverses avaient été créées artificiellement par un des camps (tabac, climato-scepticisme) ?

#ESPGG

Bon, première discussion, terminologique. Est-ce que la controverse Pasteur/Pouchet, essentiellement scientifique, était une « controverse socio-technique » ? Et le réchauffement planétaire ? (Les faits de bases sont scientifiquement clairs, leurs conséquences futures le sont moins.) Et le nucléaire ? (On sait parfaitement comment marche une centrale ; est-ce que ça enlève à la controverse son caractère « socio-technique » ?)

#ESPGG

Francesca Musiani (CNRS) explique ce qu'est la controverse socio-technique.
Créationnisme -> facile (aucune science chez les créationnistes)
OGM -> plus compliqué, il y a des scientifiques dans les deux camps

L'auteure considère qu'on ne peut parler de controverse socio-technique que si les connaissances scientifiques ne sont pas stablisées. Le réchauffement planétaire est une controverse, mais pas une controverse socio-technique (du point de vue scientifique, c'est clair).

#ESPGG

J'ai oublié le lien #ESPGG https://twitter.com/ESPGG/status/1187281061568548864 #sciences

Marie Curie et les coussins colorés, débat sur les controverses socio techniques à l'#ESPGG.

Wonderful first day of #OAweek at #ESPGG! https://www.espgg.org/Open-Access-Week-2017-Mon-article