Wenn es heißt, der Mensch habe nicht für den Staat da zu sein, sondern umgekehrt der #Staat für den #Menschen, ist diese Aussage an #Praegnanz kaum zu überbieten, denn hier wird die Konstellation der #Objektifizierung umschrieben und damit gaebe es eine konkrete Handhabe gegen das #SGBII.

Wohingegen #Menschenwuerde ein aesthetischer, ein ethischer Begriff zu sein scheint, der sich juristisch jedoch schwer in Worte und Rechtsfolgen fassen lässt.

Ein schönes Wort & zugleich juristisch unklar.

Emotionen und Empathie sollten auch keinesfalls für einen Fassadenmodus missbraucht werden, sondern sind einzig und alleine dann sehr relevant, wenn es darum geht mit #Menschen sozial zu interagieren, welche Traumatas erlebt und zu
ueberstehen haben & daher umso mehr auf #Augenhöhe angewiesen sind und nicht auf eine weitere Form habitueller #Objektifizierung!

Egal ob Leser o. Zieladressat für Recherchen, man sollte Menschen Sachlichkeit und ein Nachdenken zutrauen!

Das ist gelebte #Empathie!

>Critical Race Theory in Deutschland – Verfassungsblog<

Aufgrund des bisherigen Verlaufs der Debatte zu #Silvester 2023 sei daran erinnert, womit wir im Kontext des deutschen Rechtsstaates noch immer zu tun haben:

Eine Verengung v. Perspektive infolge unzureichender Diversifikation & mangelnder Intersektionalitaet

Siehe auch das #SGBII als Ausdruck eines Rechtsnorm gewordenen #Klassismus
aufgrund der
Generalisierung v. #Fremdzuschreibung & #Objektifizierung

#Armut

https://verfassungsblog.de/critical-race-theory-in-deutschland/

Realpolitisch hat man es bei dem #SGBII im Marketing - Gewand des "#Buergergeld es" also mit einer Verschlimmerung im Bereich der strukturellen Konstellation zu tun und die bisherige Tendenz zur formalisierten #Fremdzuschreibung, in Kombination mit systemischer #Fremdbestimmung, und damit einer #Objektifizierung, wird sogar fortgeschrieben & zugleich das Wort vorgeblicher "#Augenhöhe" darüber gestuelpt.

Ein gutes Beispiel, was ich mit dem Wort "#Politmarketing" zum Ausdruck bringen möchte.

Das heißt das bisherige Hauptproblem, was leider auch von den meisten linken Journalisten nicht angesprochen wurde - der strukturelle #Habitus der #Fremdbestimmung von #SGBII - Betroffenen - bleibt nicht nur erhalten, sondern wird sogar als Konfliktszenario vertieft, da sich #SGBII - Betroffene nun nicht mehr nur der Abteilung "#Leistungstraeger" & "#Fallmangement" entgegen sehen, sondern einer dritten Instanz der Jobcenter.

Damit wird die Tendenz der #Objektifizierung zugespitzt.

#Buergergeld

Egal ob #Geflüchtete oder #Armutsbetroffene infolge der sozialen #Segregation bedingt durch das #SGBII :

Wer #Menschen mit Labels versieht, hat nichts mit Augenhöhe zu tun!

Und #Objektifizierung ist die schlimmste Form an Auswirkung von #Fremdzuschreibung!

Wenn #Menschen die #Deutungshohheit am eigenen Leben aberkannt bekommen, ist dies soziale Gewalt & kein Ausdruck von Vertrauen!

Leidee stellt das #Buergergeld in diesem Zusammenhang keine Verbesserung dar!

#Schiedsgericht in Klein

Sogar im linken Journalismus wird zwar #Erwerbslosigkeit in seine realen Zusammenhaenge zurück verortet, aber zugleich will man partout nicht sehen, worin die eigentliche Schadwirkung im #SGBII besteht.
#Objektifizierung
Leider gebrauchen teilweise auch linke Journalisten das Wort "#HartzIV" & reproduzieren damit klassistische Zerrbilder.
#Klassismus ist nicht ohne Grund v. unserer #Bundesregierung nicht als Diskriminierung anerkannt.
Auch hier die Stoßrichtung der Spaltung.

#SozialeSegregation

Wer hat warum die #Deutungshohheit?

Aktueller Fall:

Die FDP signalisiert der CDU / CSU dass man sich flexibel zeige und gerne Kompromisse beim #Buergergeld eingehe, so zum Beispiel bei #Sanktionen.

Es existieren in Deutschland Millionen Armutsbetroffene & zugleich ist das Erste was oekonomisch privilegierten Abgeordneten einfällt, das Denken in Strafe & #Objektifizierung?

Seit wann ist der zivile Buerger ohne Reichtum nur noch Feindild der Realpolitik?

#Klassismus lässt hungern

#DieTafel