#przemyślenieliterackie

Dan Simmons pisząc "Endymiona" i "Tryumf Endymiona" chciał się zdystansować do wcześniej napisanych przez siebie "Hyperiona" i "Upadku Hyperiona" albo nawet chciał poprawić to, co nie podobało mu się we wcześniejszych częściach. Dlaczego tak sądzę? Albowiem #fantheory: w dwóch ostatnich tomach wydarzenia z "Hyperiona" i "Upadku Hyperiona" są przywoływane przez pryzmat napisanych przerz Martina Silenusa "Pieśni". Za każdym razem gdy Simmons chce przywołać wcześniejsze tomy wspomina, że Raul wiedział o tym, bo Starowina kazała mu wkuwać "Pieśni" na blachę. Ale z drugiej strony gdy te wydarzenia przedstawiane są w obecności Enei, bohaterka wielokrotnie podkreśla, że Silenus wielu rzeczy "nie wiedział" albo "nie zrozumiał", że musiał tak naprawdę sporo tam sam wymyślić z tego powodu. W efekcie mamy sytuację, na przykład że Chyżwar/Dzierzba z narzędzia stworzonego przez Najwyższy Intelekt sprokurowany przez Sztuczne Inteligencje, stał się nagle tworem "Kostuch" czyli jednej z "frakcji" w łonie Technocentrum. Albo, że Fehdmann Kassad nagle znajduje się wśród intruzów razem z Rachelą Weintraub, a to co przydarzyło mu się w poprzednich tomach jest tylko jedną z możliwych wersji przyszłości.

Wniosek: Simmons chciał przepisać tak naprawdę "Hyperiona" i "Upadek Hyperiona" ale postanowił to zrobić "na miękko" dopisując dwa dodatkowe tomy.