#CosasQueNoImportanANadie

Pues alguien tenía que decirlo y voy a ser yo:

Hay palabras cuya versión normativa ("correcta") no tiene ningún sentido, mientras que sus versiones vulgares ("incorrectas") sí que la tienen y transmiten fácil y rápidamente su significado o el aspecto del objeto designado.

Y así es como estamos despreciando algunas joyas del lenguaje popular que deberíamos valorar en su justa medida:

- ¿Por qué decir "pretil" pudiendo decir "petril" y que así quede claro que hablamos de algo hecho de piedra? ¿Quién sabe qué carajos es ese "til" al que antecede el "pretil"?

- ¿Por qué "rotonda" y no "redonda" para que se dibuje en nuestras cabezas una perfecta vía de circulación circular (con esa redundancia no hacemos nada, ¿verdad, RAE? Se te ve el plumero...)?

- ¿Por qué "neumático", con esa raíz arcaica y confusa, y no "gomático", que nos transmite rápidamente el material con el que se fabrican esos artilugios?

Porque el lenguaje es popular y dinámico, dí no a los tecnicismos elitistas de la RAE.

#RAENoPuebloSí

¿Conoces algún ejemplo más? Ponlo aquí debajo para que rabien los académicos.